Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №314/5436/25 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5436/25

Провадження № 3/314/109/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького районного управління поліції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№904559 від 23.11.2025, ОСОБА_1 , 23.11.2025 року о 11 годині 45 хвилин в місті Вільнянськ по вулиці Першотравнева,82, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, відмовився виходити з автомобіля, штовхав працівника поліції, порвав формений одяг, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився про дату та час слухання справи повідомлявся судом належним чином. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 , мав об`єктивну можливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, був повідомлений про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколів, встановив, що діями ОСОБА_1 , вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185КУпАП.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №904559 від 23.11.2025; рапортом чергового поліцейського, протоколом АЗ №091567 від 23.11.2025 про адміністративне затримання, відеозаписом долученим до матеріалів справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , винуватий у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,173,185,283,284,287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять )гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) гривень на користь держави.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

20.01.2026