Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №305/4786/25 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/4786/25

Номер провадження 3/305/2792/25

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

20.01.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 29.12.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 04.12.2025 серії ВАД № 767898 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КупАП, з додатками.

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 02.11.2025 о 01:40 год кинув каміння у автомобіль марки Мазда д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в результаті чого пошкодив ЛКП, вчинивши цим дрібне хулігнство.

У судові засідання, призначені на 11 год 30.12.2025 та 14:10 год 12.01.2026, ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Постановою від 12.01.2026 до ОСОБА_1 застосовано привід на 10:50 год 20.01.2026.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, про що написав відповідну заяву.

Суддя заслухав пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідив матеріали справи та встановив, що факт учинення правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767898 від 04.12.2025, у якому наведено суть та обставини порушення;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 12345 вiд 02.11.2025, з якого вбачається, що 02.11.2025 надійшло повідомлення від аноніма, який повідомив, що особа чоловічої статі поводиться неадекватно, пошкодив камінням а/м Мазда д.н.з. НОМЕР_2 ;

- поясненнями ОСОБА_3 , що 02.11.2025 їхав за кермом автомобіля марки Мазда д.н.з. НОМЕР_2 у с. Чорна Тиса по вул. Центральній із своїми друзями після чого почув сильний удар у переді двері автомобіля після чого зупинився та побачив як мешканець села Чорна Тиса на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи у дивному стані кинув каміння у їх автомобіль у наслідок чого він отримав поршкодення лако-фарбового покриття, вони запитали ОСОБА_4 навіщо він це зробив, але у відповідь той почав їх ображати нецензурними словами, а потім пішов додому і закрився у будинку.

Згідно характеристики, наданої Ясінянською селищною радою, ОСОБА_1 характеризується з позитививної сторони.

Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,

Обставин, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК