Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №760/29855/24 — Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/9152/26

Справа №760/29855/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19.01.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Залозна Дар`я Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації,

про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Залозна Дар`я Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Позовна заява обґрунтована тим, що 02.03.2013 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначається, що 29.12.2023 на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва шлюб було розірвано, з моменту окремого проживання дитина проживає разом з матір`ю, водночас, відповідач заперечує проти цього, та бажає, аби син проживав разом із ним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

31.03.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

01.07.2025 суд закрив підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник позивачки просила вирішити позов у її відсутність, проти ухвалення заочного судового рішення не заперечувала.

Представник третьої особи скерувала до суду Висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила вирішити справу у її відсутність.

Відповідно до приписів ст. ст. 280-282 ЦПК України суд доходить до висновку про можливість проводити судовий розгляд цивільної справи у заочному порядку за відсутності відповідача та третьої особи, а також представника позивача, та за наслідками судового розгляду ухвалити заочне судове рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне.

02.03.2013 сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києва, що підтверджується штампом на 10-й сторінці паспорту громадянки України на ім`я позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2358 від 03.08.2013.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 24.07.2023 дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Зі змісту Висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації «Про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з березня 2013 по грудень 2023 року, після припинення стосунків малолітній залишився проживати з матір`ю. Відповідно до інформаційної довідки Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб від 01.04.2024 з дитиною проведено психологічне консультування. На малюнку ОСОБА_4 зобразив тата, себе, маму, після фігурки мати дописав «+ ОСОБА_5 » вітчим. Між собою та татом намалював ламану коричневу лінію. Любить маму, вважає маму найважливішою людиною на світі, яку він покличе на допомогу. Виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування визначив наступні способи участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_6 , а саме зустріч кожної суботи місяця з 09:00 до 21:00, зустрічі у будні дні за попередньою домовленістю, два тижні влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Зазначені обставини психологічного ставлення дитини до матері відображені також в інформаційній довідці Солом`янського районного в місті Києві Центру соціальних служб від 01.04.2024 за № 108/39-402, копія якої подана до суду.

Відповідно до медичного висновку № 669 від 25.01.2018 р., ОСОБА_3 , 2013 р.н. хворіє на двобічне зниження слухової функції сенсоневрального характеру, Глухота IV ст. , та згідно із характеристикою Відділення патології слуху та мовлення «СУВАГ» від 02.02.2024 за № 4 ОСОБА_4 регулярно, декілька разів на тиждень відвідував заняття в супроводі батьків, найчастіше матері. Мама отримувала та виконувала всі завдання фахівців, займаючись розвитком дитини та навчанням задля корекції і подолання затримки розвитку.

Зі змісту характеристики учня 3 класу школи І ступеня № 310 «Творчість» м. Києва, ОСОБА_3 навчається у даній школі та зарекомендував себе, як старанний, дисциплінований та працелюбний учень, володіє учбовим матеріалом на високому і достатньому рівні, користується повагою серед учнів та педагогів. До школи ОСОБА_4 здебільшого приводить та забирає мама. Вона підтримує постійний контакт з вчителями та вихователями щодо успіхів у освітньому процесі учня. Всі організаційні моменти вирішуються із мамою ОСОБА_1 , багато зусиль мама прикладає для розвитку та здоров`я дитини, тому весь час відвідує медичні заклади, про що повідомляє класного керівника.

У відповідності до змісту Висновку Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідує, що ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» отримує державну соціальну допомогу, житлом забезпечена. Відповідно до акта обстеження умов проживання, складеного працівником Служби 26.11.2025 для дитини створені належні умови проживання, відповідно до медичної документації від серпня 2025 року ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває. Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 СК України, виходячи з наявних матеріалів справи та інтересів дитини, враховуючи думку дитини та рішення комісії, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , 2013 р.н., з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень, закріплених у статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини у випадку, коли батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний та гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний, соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Таким чином, суд, вирішуючи спір про визначення місця проживання дитини, погоджується із Висновком, наданим Солом`янською районною у м. Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, оскільки вважає, що висновок обґрунтований та не суперечить інтересам дитини.

Визначаючи місце проживання дитини разом із матір`ю, суд також бере до уваги позитивне ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, його стан здоров`я, створені матір`ю необхідні умови для проживання дитини.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись нормами ст. ст. 133, 137, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Залозна Дар`я Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про учасників цивільної справи:

Позивач, стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Відповідач, боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса 1: АДРЕСА_1 , адреса 2: АДРЕСА_2 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37485506, адреса: 03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 41.

Копію рішення суду направити учасникам справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 19.01.2026

Суддя К.С. Застрожнікова