Постанова від 15 січня 2026 р. у справі №754/131/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/316/26

Справа №754/131/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сангяр Арагацького району (Вірменія), громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 14.01.2025 з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 25.12.2025, стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742634 від 25.12.2025 зазначено, що 25.12.2025 об 11 годині 00 хвилин за адресою м. Київ, вул. Миропільська, 2, ринок «Юність», ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів з рук без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що зазначена справа підлягає поверненню органу, який його склав, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742634 від 25.12.2025, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є: м. Київ, Миропільська, 2, ринок «Юність», що відповідно до територіально-адміністративного розподілу не відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду міста Києва.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року.

Проте, наведені вище обставини перешкоджають розгляду справи по суті Деснянським районним судом міста Києва, через що протокол про адміністративне правопорушення з долученими до нього матеріалами необхідно повернути до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, для доопрацювання: направлення матеріалів справи за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - повернути до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК