Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 22 грудня 2025 р.
Справа: №753/18988/25
Суддя: Коляденко П. Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18988/25
провадження № 3/753/39/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л. перебувають на розгляді матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, є обов`язковою.
При цьому з даних, отриманих в ході виконання постанови про привід, вбачається, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії № 34 і тому остання не має можливості прийняти безпосередню участь в судовому засіданні.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП в режимі відеоконференції з Кам`янською виправною колонії № 34.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційне судове засідання по розгляду матеріалів в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, в приміщенні Кам`янської виправної колонії № 34.
Судове засідання, призначене 29.01.2026 року о 09 год. 15 хв., в режимі відеоконференції з Кам`янською виправною колонією № 34, провести за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
Копію постанови направити на адресу Кам`янської виправної колонії № 34 для забезпечення організації участі ОСОБА_1 судовому засіданні Дарницького районного суду м. Києва в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий
Оригінал: reyestr.court.gov.ua