Постанова від 22 грудня 2025 р. у справі №753/18988/25 — Дарницький районний суд міста Києва

Суд: Дарницький районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 22 грудня 2025 р.

Справа: №753/18988/25

Суддя: Коляденко П. Л.

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18988/25

провадження № 3/753/39/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л. перебувають на розгляді матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, є обов`язковою.

При цьому з даних, отриманих в ході виконання постанови про привід, вбачається, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії № 34 і тому остання не має можливості прийняти безпосередню участь в судовому засіданні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП в режимі відеоконференції з Кам`янською виправною колонії № 34.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове засідання по розгляду матеріалів в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, в приміщенні Кам`янської виправної колонії № 34.

Судове засідання, призначене 29.01.2026 року о 09 год. 15 хв., в режимі відеоконференції з Кам`янською виправною колонією № 34, провести за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Копію постанови направити на адресу Кам`янської виправної колонії № 34 для забезпечення організації участі ОСОБА_1 судовому засіданні Дарницького районного суду м. Києва в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий

Оригінал: reyestr.court.gov.ua