Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №710/1849/25 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1849/25

Провадження № 1-в/710/1/26

ПОСТАНОВА

19.01.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області подання начальника відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП Головного управління поліції в Черкаській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює, раніше судимого, останній раз 29.11.2022 року Соснівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України. Звільнений 06.01.2025 року по відбуттю строку покарання, перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 30.12.2024 до 30.12.2025

ВСТАНОВИВ:

Від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП Головного управління поліції в Черкаській області надійшло подання від 03.12.2025 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 терміном на 6 місяців. Мотивоване подання тим, що ОСОБА_3 систематично порушував правила адміністративного нагляду та 10 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства.

Подання містить прохання встановити обмеження дій ОСОБА_3 такі як: заборону виходу з домоволодіння в якому проживає ОСОБА_3 з 22.00 до 06.00 год; заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу уповноваженої особи ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП; зобов`язати з`являтися для реєстрації кожну 1 та 3 суботу місяця до відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області; заборонити з`являтися в місцях реалізації на розлив алкогольних напоїв.

Представник відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП Головного управління поліції в Черкаській області подав письмову заяву, у якій просив справу розглядати без участі представника, подання просив задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення цього подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що подав письмову заяву, у якій повідомив що погоджується із запропонованими обмеженнями щодо нього. Подання щодо нього про продовження адміністративного нагляду просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до копії ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2024 у справі № 705/7096/24 ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, із встановленням таких обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період з 22 год 00 хв. до 06 год 00 хв.; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання; реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць; заборона відвідування закладів де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив. (а.с.4-5).

Постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.02.2025 року у справі № 710/128/25 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів громадян. (а.с. 6).

Постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.04.2025 року у справі № 710/509/25 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян. (а.с. 7).

Постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2025 року у справі № 710/753/25 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян. (а.с. 8).

Постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2025 року у справі № 710/578/25 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян. (а.с. 9).

Постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2025 року у справі № 710/754/25 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян. (а.с.10).

Постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.07.2025 року у справі № 710/931/25 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян. (а.с.11).

Постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.07.2025 року у справі № 710/1009/25 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян. (а.с.12-13).

Постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.08.2025 року у справі № 710/1080/25 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян. (а.с.14).

Постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.11.2025 року у справі № 710/1564/25 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян. (а.с.15-16).

Постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.11.2025 року у справі № 710/1610/25 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян. (а.с.17-18).

Згідно із ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно із абз. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно із ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції: у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу ; заборони перебування у визначених місцях району (міста); заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Як вбачається із матеріалів справи щодо ОСОБА_3 , 30.12.2024 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області було встановлено адміннагляд терміном на 1 рік. В період адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Отже, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив, та залишається небезпечним для суспільства.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 1- 3, 5, 6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП Головного управління поліції в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює, раніше судимого, останній раз 29.11.2022 Соснівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України, звільнений 06.01.2025 по відбуттю строку покарання, перебував під адміністративним наглядом до 30.12.2025 відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 30.12.2024, адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження дій:

заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу уповноваженої особи ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП;

заборонити з`являтися в місцях реалізації на розлив алкогольних напоїв.

Копію постанови направити начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП Головного управління поліції в Черкаській області

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1