Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №699/61/26 — Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/61/26

Номер провадження № 3/699/77/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП – НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2026 серії ВАД № 476243 (далі – протокол № 476243).

З протоколу № 476243 вбачається, що 05.01.2026 о 17.00 год гр ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив відносно своєї дружини гр ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лексикою, внаслідок чого її психологічному здоров`ю завдано шкоду.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілою визначено ОСОБА_2 .

Адміністративний матеріал, крім протоколу про адміністративне правопорушення, містить копію рапорту Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 05.01.2026 щодо події ЄО № 393; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.01.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ; медичний висновок щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; роздруківку інформації щодо ОСОБА_1 з додатку Дія; копію термінового заборонного припису від 05.01.2026 серія АА № 493200 стосовно кривдника ОСОБА_1 .

Крім того, до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2026 серії ВАД № 476432 (далі – протокол № 476432).

З протоколу № 476432 вбачається, що 06.01.2026 близько 10.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що супроводжувалися нецензурними образами та погрозами, чим могла бути шкода її здоров`ю.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілою визначено ОСОБА_2 .

Цей адміністративний матеріал, крім протоколу про адміністративне правопорушення, містить копію рапорту Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 06.01.2026 щодо події ЄО № 438; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.01.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ; заяву ОСОБА_1 ; копію його посвідчення водія.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 обставини викладені у протоколах підтвердила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами поліції, протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка.

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, які пом`якшуючи чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність об`єднання проваджень у справах № 699/61/26 та № 699/62/26 в одне провадження з метою дотримання порядку накладення стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 266, 268, 276-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за справами № 699/61/26 (провадження № 3/699/77/26) та № 699/62/26 (провадження № 3/699/78/26).

Присвоїти об`єднаному провадженню № 699/61/26 (провадження № 3/699/77/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП – НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі – визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесять) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.