Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №559/5640/25 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5640/25

Номер провадження 3/559/105/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався, -

встановила:

14.12.2025 о 19год. 06хв. в с. Панталія, Дубенського району, а/д М-06 Київ-Чоп 372км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду з метою встановлення наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, чим порушив п. 2.5 ПДР., за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив, в приміщення суду не прибув, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, з`ясовано, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно пункту 2.5 Правил дорожнього рух України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ч.1 ст.266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння підлягають особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення, серії ЕПР1 №540864 від 14.12.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин; копією постанови серії ЕНА №6344101 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП; довідкою про те, що за ч.3 ст.130 КУпАП постановою Радивилівського районного суду Рівненської області №568/514/25 від 05.05.2025 та постановою Рівненського районного суду Рівненської області №570/2203/25 від 12.06.2025 на ОСОБА_1 накладено адміністративні стягнення у виді штрафів у розмірі 51000грн. із позбавленням права керування т/з строком на 10 рік, що відповідає даним в ЄДРСР, відповідно до запиту ІПНП ГСЦ «АМТ» т/з на ОСОБА_1 не зареєстровані; витягом з ІПНП; відеозаписами події, де зафіксовано факт керування т/з ОСОБА_1 (відеозапис IMG_4033(1).MP.4), від проходження огляду у найближчому медичному закладі на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився (відеозапис clip-0.mp4, 13хв. 39сек.).

Поведінка ОСОБА_1 правильно була розцінена працівниками поліції, як відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, оскільки в ході відеофіксації на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 не навів працівникам поліції будь-яких об`єктивних причин, які б обґрунтовували поважність його відмови від проходження вказаного огляду в медичному закладі.

Відповідно пункту 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція) ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

На відеозаписах вимова, поведінка та зовнішній вигляд ОСОБА_1 мають характерні ознаки для особи, яка з високою імовірністю могла перебувати у стані сп`яніння, а тому суд враховує, що у поліцейського було достатньо підстав підозрювати водія у вживанні наркотичних засобів перед посадкою за кермо автомобіля, про характерні ознаки сп`яніння ним зазначено у протоколі, акті та направленні.

При призначенні адміністративного стягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , його характеризуючі дані, як особи, яка умисно та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП згідно постанови Радивилівського районного суду Рівненської області №568/514/25 від 05.05.2025 та постанови Рівненського районного суду Рівненської області №570/2203/25 від 12.06.2025. Обставин, що пом`якшують відповідальність – не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню ; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Оскільки до ОСОБА_1 неодноразово застосовувалось стягнення у виді штрафу, проте він продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, керуючи транспортним засобом відмовляється проходити медогляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння, хоч має ознаки такого стану, то вважаю штраф - неефективним засобом стягнення. На відеозаписі clip-0.mp4, 01хв. 05сек. ОСОБА_1 пояснив, що не перебуває у СЗЧ та не є військовослужбовцем. Згідно відповіді з державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 у 2024році отримував до листопада 2024 виплати військовослужбовцям. У 2025році у ОСОБА_1 джерелом доходу є виграші та призи, виплати військовослужбовця не отримував, відповідно статусу військовослужбовця він не має. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту із позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу (відповідно до запиту ІПНП ГСЦ «АМТ» т/з на ОСОБА_1 не зареєстровані).

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.