Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №555/3001/25 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/3001/25

Номер провадження 3/555/60/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2025 року о 00 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 у с.Яцьковичі по вул. Шевченка, 95, Рівненського району, Рівненської області, керувала транспортним засобом - VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager №6820, що підтверджується тестом №54 від 20.12.2025 року, результат огляду становить 1,45 проміле, чим порушила вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з`явилася, повідомлена належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

З урахуванням того, що правопорушник до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності за наявними в справі письмовими та відеодоказами.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, остання була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю і об`єктивно доведена зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №545693 від 20 грудня 2025 року,тестуванням на алкоголь до протоколу №545693, результат огляду становить 1,45 проміле./а.с. 2/; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20 грудня 2025 року, згідно якого огляд проведений у зв2язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками: запах алкоголю з порожнини рота поведінка що не відповідає обстановці порушення мови за допомогою газоаналізатора Алкотест 6820 результат огляду 1.45 проміле , з результатом ОСОБА_1 згідна . що підтверджується її підписом , велась відеофіксація ВК 860701./а.с.3/; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в медичний заклад – КНП «Березнівська ЦМЛ» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20 грудня 2025 року згідно якого огляд проводився за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6820, результат огляду- 1.45 проміле./а.с.4/ ; рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в РІвненській області Саванчука В. від 20.12.2025 року; диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованого правопорушення./а.с. 5/.

З оглянутих судом відеозаписів події встановлено, що 20 грудня 2025 року о 00 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 у с.Яцьковичі по вул. Шевченка, 95, Рівненського району, Рівненської області, керувала транспортним засобом - VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager №6820, що підтверджується тестом №54 від 20.12.2025 року, результат огляду становить 1,45 проміле./а.с. 8/

Із довідки інспекторки сектору адміністративної практики відділу взаємодії з громадами Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області Луцик Ю. від 23.12.2025 року вбачається, що на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_1 не притягувалася, посвідчення водія отримувала (посвідчення водія НОМЕР_2 ); права керування не позбавлена./а.с. 7/.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Н.В. Мельничук