Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №550/1429/25 — Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1429/25

Провадження № 3-в/550/13/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 06 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2026 року суддею Чутівського районного суду Полтавської області винесено постанову в справі № 550/1429/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , якою закрито провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

При виготовленні вказаної постанови у її тексті (у вступній частині) при зазначенні органу, від якого надійшла справа про адміністративне правопорушення, допущено описку, а саме вказано «СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області» замість правильного «Управління патрульної поліції в Полтавській області».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, доходжу висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану описку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену судом при виготовлені постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 06.01.2026 у справі № 550/1429/25.

Вважати в тексті постанови (у вступній частині) правильним органом, від якого надійшла справа про адміністративне правопорушення «Управління патрульної поліції в Полтавській області» замість неправильно зазначеного «СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 06.01.2026, до якої вносяться виправлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин