Рішення від 05 січня 2026 р. у справі №379/1454/25 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1454/25

Провадження № 2-о/379/15/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Невгада О.В.,

присяжних Крамара М.В.,

Переляка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката - Поліщука Р.А.,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Подиман Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_3 ; заінтересовані особи: 1) Виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область); 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його сином та проживає разом з ним. ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю з дитинства, І групи підгрупа «Б» з 10.04.2025 року відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 4777/25/8/В від 07.05.2025 року, та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки КНП ТМР «Таращанська МЛ» № 143 від 09.05.2025 року ОСОБА_3 за допомогою до лікаря психіатра звертався та перебуває у відповідного лікаря на лікуванні з 03 квітня 2025 року з діагнозом F71.1 – помірна розумова відсталість, синдром «Дауна». Заявник здійснює догляд за сином з дитинства та бажає надалі ним опікуватися. Заявник має добрий стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, судимості немає. Тому визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки і піклування є єдиним способом для забезпечення його існування, як повноцінної людини, та дасть можливість належним чином йому реалізувати свої природні потреби та реалізувати свої Конституційні, громадські та соціальні права. У зв`язку з наведеним заявник просить визнати його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3

25.08.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 04.08.2025, доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката, а також витребував в КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» медичну картку на ім`я ОСОБА_3 (а.с.58- 60).

02.09.2025 на адресу суду надійшли витребувані судом докази - амбулаторна картка ОСОБА_3 (а.с. 77).

04.09.2025 суд постановив ухвалу, якою було задоволено клопотання заявника та призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.99-101).

24.11.2025 судом отримано висновок судово-психіатричного експерта № 390-ц від 19.11.2025 та матеріали цивільної справи (а.с.110).

25.11.2025 суд постановив ухвалу, якою провадження у справі було поновлено; призначив судове засідання на 11.12.2025 (а.с.114).

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Додатково заявник пояснив, що він живе із сином та здійснює за ним догляд.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 – ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви з підстав, що це буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, послалась на те, що під час опрацювання цього питання негативних фактів, які б могли перешкодити позитивному вирішенню заяви ОСОБА_1 встановлено не було.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника для участі в судовому засіданні не направив, правом подати до суду пояснення не скористався. 04.09.2025 подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі їх представника (а.с. 85).

Вислухавши учасників справи, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд доходить висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.18).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із батьком (заявником) ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_6 , молодшим братом Русланом та молодшою сестрою ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 (а.с.28).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 09.05.2025 року будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 , одноповерховий, складається з двох кімнат, стан будинку хороший, опалюється газом, електроенергія, санітарно-гігієнічні умови задовільні ( а.с. 27).

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки № 143 КНП ТМР "Таращанська МЛ ОСОБА_3 перебуває на лікуванні психіатра з 03.04.2025 року з діагнозом F71.1 – помірна розумова відсталість, синдром «Дауна» (а.с. 21)

Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 4777/25/8/В від 07.05.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.04.2025 встановлено першу групу інвалідності, підгрупа "Б", безстроково (а.с.22-23).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 390-ц від 19.11.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість внаслідок хв. Дауна (F 71.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 : не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки; не може брати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення (а.с.111- 112).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 практично здоровий, що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника від 09.05.2025 (а.с.20), не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 26), одружений. Дружина - ОСОБА_6 (а.с. 19), яка працює за шестиденним робочим тижнем в ТОВ "Гама БЦ", де отримує доходи (а.с. 29, 30).

Інші близькі родичі - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не заперечували проти призначення ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_3 (а.с. 33-36). Відомостей про те, що будь-хто інший з числа близьких родичів ОСОБА_3 виявив бажання бути опікуном ОСОБА_3 суду надано не було.

Рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області 24.06.2025 № 289-VIII, було затверджено подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , в разі визнання його недієздатним (а.с. 24).

Згідно з поданням органу опіки і піклування при виконавчому комітеті ТМР про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , в разі визнання його недієздатним, рада вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 (а.с. 25).

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

За положення п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Так, за висновком судово-психіатричного експерта КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 390-ц від 19.11.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає помірну розумову відсталість внаслідок хв. Дауна (F 71.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, а також не може брати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.111- 112).

Отже, зібрані у справі докази, які були належно оцінені, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки належними, допустимими і достатніми доказами підтверджено, що внаслідок свого захворювання він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання органу опіки та піклування Таращанської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради 24.06.2025 № 289-VIII, органом опіки та піклування було прийнято рішення про погодження кандидатури і можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки в судовому порядку.

Отже, судом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_3 і, з урахуванням наявних у справі доказів, зокрема вищевказаного подання, враховуючи особисті стосунки між ними, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Також суд враховує положення ч.ч. 5-9 ст.300 ЦПК України, за якими рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч.2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 15, 16, 36, 39, 41, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 80, 89, 105, 263, 265, 273, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії даного рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику і органу опіки та піклування, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

1. Виконавчий комітет Таращанської міської ради, ЄДРПОУ 40289376, адреса місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, буд. 1, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область.

2. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15.01.2026 року.

Головуючий суддя _____________________ Олександр НЕВГАД

Присяжні _____________________ Микола КРАМАР

_____________________ Олексій ПЕРЕЛЯК