Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №295/17629/25 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17629/25

Категорія 307

3/295/288/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2025 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно батька – ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_3 , а саме, висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих. Правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року.

Також, 08.12.2025 о 14 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якого 06.12.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №511539, не виконав його.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS та телефонограмою. Також, на адресу місця проживання ОСОБА_1 направлялись судові повістки, які повернулись до суду неврученими «за закінченням терміну зберігання». Поважних причин неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд протоколів у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даними категоріями справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 . Підтвердили обставини вчинення їх сином адміністративних правопорушень, за викладених у протоколах обставин, та просили направити сина для проходження програми для кривдників.

Заслухавши пояснення потерпілих, дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, підтверджується зібраними доказами у справі, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №576214 від 08.12.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №575973 від 08.12.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №575974 від 08.12.2025, заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до поліції, письмовими та усними, наданими в судовому засіданні, поясненнями потерпілих, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2025, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення 24.02.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2025, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення 22.04.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серія АА №511539 від 06.12.2025, рапортом поліцейського, відеозаписом з боді-камери патрульного поліцейського.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, тобто, у вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також, у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, доведена повністю.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєних правопорушень та особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням зазначених обставин справи, особи порушника, положень ст.36 КУпАП, суд дійшов висновку, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, для проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Беручи до уваги те, що в судовому засіданні потерпілі просили направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, останній двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно матері, однак належних висновків не зробив та продовжує вчиняти домашнє насильство стосовно неї та батька, суд дійшов висновку про необхідність направлення ОСОБА_1 в порядку ст. 39-1 КУпАП для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 39-1, 40-1, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №295/17629/25, №295/17633/25 та №295/17634/25.

Справі присвоїти №295/17629/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, та, із застосуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 гривень (одна тисяча триста шістдесят гривень).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Направити ОСОБА_1 до Житомирської міської ради для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ