Рішення від 10 грудня 2025 р. у справі №589/3232/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3232/25

Провадження № 2/589/1973/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті його матері залишилось спадкове майно, він є спадкоємцем за законом, однак не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі відповідної заяви з поважної причини. Зазначив, що власний стан здоров`я об`єктивно перешкоджав йому скористатись правом на прийняття спадщини та подати вказану заяву до нотаріуса, оскільки з квітня 2021 року внаслідок ураження опорно-рухового апарату йому було встановлено першу групу інвалідності, крім того, вказував, що потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання позивач не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав. Заявив клопотання про допит свідків, що могли б підтвердити поважність причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, про поважність причин неявки до суду не повідомляв, відзиву не подав.

З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 11 грудня 2025 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

ОСОБА_2 є матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданого 07.01.1963р. /а.с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с. 8/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві приватної власності /а.с.9/.

Відповідно до довідки КП «Шосткинське МБТІ» право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване не було /а.с.10/.

Крім того, як вбачається з копії виписки із погосподарської книги Богданівського старостинського округу №585 від 10.70.2025р., житловий будинок АДРЕСА_2 згідно з даними погосподарських книг Богданівського старостинського округу належав померлій ОСОБА_2 /а.с.15/.

Відповідно до копії інформаційної довідки №584 від 10.07.2025р. /а.с.11/, виданої старостою Богданівського старостинського округу, а також копії відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи №369 від 90.07.2025 /а.с.12/, виданими Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради, за життя ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії довідки №586 від 10.07.2025р., виданої старостою Богданівського старостинського округу, на момент смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою більше ніхто зареєстрований не був /а.с.14/.

З інформації, наданої Другою Шосткинською державною нотаріальною конторою 31.07.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа ніким не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні /а.с.24-25/.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги після своєї матері ОСОБА_2 .

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №759730 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безтерміново встановлена перша «Б» група інвалідності загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату /а.с.16/.

У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивач у зв`язку зі своїм станом здоров`я, зокрема, наявності тяжкого захворювання, не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Наявність даної обставини також підтвердили допитані судом свідки.

Так, свідок ОСОБА_3 (падчерка позивача) в судовому засіданні 04.12.2025р. повідомила, що після смерті матері ОСОБА_2 здоров`я вітчима погіршилось, з цього приводу звертались до лікаря, позивач проходив додаткове лікування, оскільки дана подія значно вплинула на його самопочуття. Зазначила, що займалась відновленням здоров`я позивача, оскільки 01.12.2019р. ним був перенесений інсульт, він лежав у лікарні, а вказана стресова ситуація викликала ускладнення даної хвороби, у зв`язку з чим позивачем був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наразі ОСОБА_1 потребує підтримки при пересуванні, може пересуватись по квартирі з ходунками чи підтримкою, йому встановлена інвалідність першої групи. Крім того, зазначила, що у зв`язку зі своїм станом здоров`я позивач навіть не був присутній під час поховання свої матері.

Свідок ОСОБА_4 (соціальний працівник, сусідка позивача) в судовому засіданні 04.12.2025р. повідомила, що проживає з позивачем у одному під`їзді. Зазначила, що позивач пересувається по дому, але дуже погано, з підтримкою. Він переніс інсульт, свідок викликала йому швидку, а після смерті матері здоров`я значно погіршилось. Зараз він майже не пересувається, має невиразну мову, його поведінка за останні роки змінилась. Він є особою з інвалідністю внаслідок перенесеного інсульту, свідок допомагала доглядати за ним.

Таким чином, наведені обставини у сукупності дозволяють суду визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважною.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

На підставі викладеного у сукупності і враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 / додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова