Вирок від 18 січня 2026 р. у справі №521/14813/23 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

521/14813/23

1-кп/521/637/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА:

Дата і місце постановлення вироку:

19 січня 2026 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22022230000000260 від 18.07.2022 року.

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, одружений.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 111-1 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення:

01.03.2022 року армією РФ захоплено м. Херсон. Після чого, окупаційною владою на тимчасово окупованій території Херсонської області створено "Військово-цивільну адміністрацію Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області".

В травні 2022 року ОСОБА_3 , будучи громадянином України, вступив в злочинну змову з представниками РФ щодо виконання доручень військово-політичного керівництва, спрямованих на утвердження влади РФ на території м. Херсон та Херсонської області, погодився на посаду "советника городской администрации по вопросам экономического развития".

Після чого, в травні 2022 року, ОСОБА_3 , користуючись псевдонімом " ОСОБА_6 ", добровільно погодився зайняти посаду "першого заступника голови військово-цивільної адміністрації Херсонської територіальної громади Херсонського району Херсонської області" у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території м. Херсон.

27.05.2022 року, наказом голови "ВГА Херсонской городской териториальной громады" ОСОБА_7 , №54-р, громадянин України ОСОБА_3 був призначений на посаду "першого заступника голови військово-цивільної адміністрації Херсонської територіальної громади Херсонського району Херсонської області".

У відповідно до положення "ВГА Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области" ВГА Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области це тимчасовий державний орган, уповноважений на здійснення функцій організаційної життєдіяльності в населених пунктах, розташованих на адміністративних територіях Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, які знаходяться під контролем збройних сил РФ в ході спеціальної військової операції; ВГА м. Херсон здійснює свою діяльність у взаємодії з підрозділами збройних сил РФ в росгвардії, органами безпеки; голова ВГА має 9 заступників - одного першого заступника голови ВГА та 8 заступників голови ВГА за сферами економічної діяльності.

До повноважень першого заступника голови ВЦА м. Херсон належить: керування та забезпечення належного виконання питань місцевого значення та виконання повноважень адміністрації в сферах промисловості, енергетики, фінансів, будівництва, комунального та правового забезпечення; персональна відповідальність за організацію роботи заступників голови ВЦА; здійснює виконавські функції у сфері соціального захисту населення; організовує у межах компетенції державне управління і нормативно правове регулювання сфери охорони здоров`я та обов`язкове медичне страхування на території м. Херсон.

Таким чином, в період часу з 27.05.2022 року по 11.11.2022 року, ОСОБА_3 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на тимчасово окупованій території м. Херсон.

Також, ОСОБА_3 представляючись першим заступником голови військово-цивільної адміністрації м. Херсон під псевдонімом " ОСОБА_6 ", активно підшукував осіб з числа мешканців м. Херсон, які добровільно виявляли бажання зайняти посади в незаконно створеній окупаційній ВЦА м. Херсон.

Крім того, ОСОБА_3 , вів активну діяльність щодо схилення представників комунальних підприємств Херсонської громади до співпраці з представниками окупаційної влади, в тому числі з директором ТОВ "Іксора" щодо налагодження пасажирських перевезень на території області.

На виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_3 здійснював підготовку службової документації пов`язаної: з управлінням об`єктів критичної інфраструктури, в тому числі ТЕЦ, житлово-комунальної власності, побутового, торгового обслуговування, транспорту та зв`язку, які перебувають у комунальній власності Херсонської громади; з установленням тарифів на житлово-комунальні послуги на підвідомчій території.

17.08.2022 року ОСОБА_3 під псевдонімом ОСОБА_6 підготував лист на ім`я в.о. голови Військово-цивільної адміністрації ОСОБА_8 за підписом "Голови ВГА Херсонскої територіальної громади ОСОБА_7 " за вих. №170от шодо звільнення підприємств на території Херсонської області ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" та ФОП " ОСОБА_9 " від оподаткування у зв`язку із встановленням пільгових тарифів для населення та з метою підтримання фінансової стійкості комунальних підприємств, які забезпечують життєдіяльність міста.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:

Частина 5 ст. 111-1 КК України- добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом дослідження допиту осіб, документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

- допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що з перших днів повномасштабного вторгнення та до кінця травня 2022 року перебував у м. Херсон. ОСОБА_3 познайомився ще до вторгнення в силу своєї професійної діяльності як заступника міського голови. Він був співвласником великого підприємства. Вдруге, ближче до зими 2021 року, одним з кредиторів банкрутства ХБК був ОСОБА_3 . В травні 2022 року, у зв`язку з бездіяльністю, він звільнився з посади заступника міського голови. На той час у м. Херсон вже була створена окупаційна влада. З приводу діяльності ОСОБА_3 , то йому було відомо, що ОСОБА_3 спілкувався з людьми щодо діяльності в окупаційній владі міста Херсон. ОСОБА_11 повідомив, що з йому ОСОБА_3 пропонував посаду в окупаційній адміністрації. Колаборанти, які працювали в окупаційній владі, працювали під псевдонімами. В ОСОБА_3 також був псевдонім. ОСОБА_3 був прихильником "руського миру";

- допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що він був директором комунального підприємства у м. Херсон та радником міського голови м. Херсон. 24.02.2022 року виїхав до м. Львів для організації притулку для біженців та потім повернувся до м. Миколаїв. ОСОБА_3 йому відомий, коли працювали в міській раді, то зустрічався з ним під час реновації ХБК. Також, він пропонував житлово-комунальному підприємству свою продукцію. Після повномасштабного вторгнення один раз ОСОБА_3 телефонував на "WhatsApp" та пропонував посаду директора департаменту ЖКХ в м. Херсон. ОСОБА_3 повідомив, що він заступник міського голови. Він також бачив публікації з ним, там були фото ОСОБА_3 , проте підписаний він там був як ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_3 повідомив, що займається набором команди;

- допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що він в м. Херсон займався пасажирськими перевезеннями. З ОСОБА_3 не спілкувався, лише чув, що є така людина. Під час окупації м. Херсон з ОСОБА_3 не зустрічався;

- допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що під час окупації м. Херсон, перебував весь час у місті. Працював директором на комунальному підприємстві "Міське дорожнє управління". В кінці червня 2022 року ОСОБА_3 викликав його до міської ради та представився першим заступником міського голови. Очільником ВГА був ОСОБА_15 , діяли вони вже за законами РФ. На третьому поверсі у ОСОБА_3 був кабінет, там були озброєні люди. Його викликали щоб перереєструвати підприємство та відкрити рахунки в банках РФ. Там сиділи люди та казали, що якщо хтось не перереєструє підприємства, щоб надали список та ними будуть займатися. Першого разу викликали у кабінет ОСОБА_3 , другий раз вже була спільна нарада, яку проводив ОСОБА_15 . Не вважає, що ОСОБА_3 робив це під примусом. Під час зустрічі ОСОБА_3 представився першим заступником міського голови. До подій особисто ОСОБА_3 не знав, але знав, що він був директором ХБК;

- відомості щодо скоєння кримінального правопорушення внесені до ЄРДР (витяг з ЄРДР за №22022230000000260; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення);

- отримано доступ до електронної скриньки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з якої ОСОБА_3 з 22.12.2022 року вів листування з ОСОБА_16 (клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 31.01.2023 року; ухвала слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 16.02.2023 року; протокол про результати проведення НСРД - зняття інформації в електронних інформаційних систем від 16.03.2023 року);

- за кримінальним провадженням здійснювалося спеціальне досудове розслідування (клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.03.2023 року);

- 15.03.2023 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.03.2023 року);

- 26.05.2023 року було накладено арешт на майна ОСОБА_3 , а саме: 45% домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; частку в статутному капіталі в розмірі 3,81%, тобто 250200 гривень в ТОВ "Амалтея"; частку в статутному капіталі в розмірі 7240 гривень в колективному підприємстві "Катруся"; частку в статутному капіталі в розмірі 400,01 гривень в приватному підприємстві "Транс-Альянс"3 (ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2023 року про накладення арешту на майно);

- за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 закріплений акаунт в Інтернет-месенджері «Telegram», вхід з якого здійснено з ноутбуку Asus. За результатами отриманого доступу виявлено переписку з абонентом ОСОБА_7 , відповідно до якої вони обговорюють дії щодо функціонування "ВГА Херсонской городской териториальной громады" (клопотання на дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.08.2022 року; ухвала слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 05.08.2022 року; протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.09.2022 року);

- оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначено, що ОСОБА_3 представляється співробітникам ОСОБА_6 (протокол огляду від 20.06.2022 року);

- оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 де знаходиться сайт «Официальный сайт Администрации города Херсон», де зазначено мовою оригіналу - ОСОБА_6 - Первый заместитель Главы администрации города Херсона (протокол огляду від 26.06.2022 року);

- оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зазначено, що ОСОБА_6 також відомий під іменем ОСОБА_3 та має синів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_19 та доньку ОСОБА_19 (протокол огляду від 18.10.2022 року);

- оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , де зазначено, що ОСОБА_3 взяв псевдонім ОСОБА_6 (протокол огляду від 09.01.2023 року);

- свідок ОСОБА_10 впізнав особу під №3 - ОСОБА_3 (протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2022 року);

- свідок ОСОБА_20 впізнав особу під №3 - ОСОБА_3 (протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2023 року);

- 16.01.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_3 та знаходиться офіс ТОВ «Амалтея», в результаті чого виявлено та вилучено телефонний довідник співробітників апарату ВГА міста Херсона де зазначено, що перший заступник голови ВГА ОСОБА_6 ; наказ №54-р від 27.05.2022 року мовою оригіналу - О назначении Первого заместителя Главы военно-гражданской администрации Херсонской территориальной громады Херсонского района Херсонской области ОСОБА_21 ; положення про організацію управління військово-цивільної адміністрації Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області; посадова інструкція першого заступника голови військово-цивільної адміністрації Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області; організаційно штатна структура ВГА Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області; відомість №133; розрахунок суми на забезпечення додаткових витрат ВГА м. Херсон за жовтень 2022 року; бюджет ВГА м. Херсон на вересень 2022 року; лист ТОВ «Венера»; договір оренди транспортного засобу з екіпажем від 28.10.2022 року від ОСОБА_3 ; лист генеральному директору АТ «Бром» від 16.08.2022 року; заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсації витрат на пальне; заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсації витрат на пальне; заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсації витрат на пальне; заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсації витрат на пальне; заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсації витрат на пальне; заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсації витрат на пальне; заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсації витрат на пальне; авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 ; товарний чек; авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 ; чек; авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 ; товарний чек; авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 ; чек; авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 ; товарний чек; авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 ; товарний чек; авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 ; товарний чек; організаційна структура департаменту бюджету та фінансів ВГА м. Херсон; доповідна записка; медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААМ №789372 на ім`я ОСОБА_3 ; копія військового квитка ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_19 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 ; копія паспорту ОСОБА_3 ; копія паспорту ОСОБА_22 ; копія картки платників податків ОСОБА_22 ; сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_3 серії РРТ №548897; витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 ; газета «Комсомольская правда» за травень 2022 року; баланс (звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2021 року; перелік документів для кредитування ЛНР, ДНР, ХО; 4 фотокартки ОСОБА_3 , які оглянуті, визнані речовими доказами за кримінальним провадженням та на які накладено арешт (клопотання про проведення обшуку від 11.01.2023 року; ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2023 року; протокол обшуку та огляду від 16.01.2023 року; протокол огляду від 17.01.2023 року; постанова про визнання речовими доказами та документами від 17.01.2023 року; клопотання про арешт майна від 17.01.2023 року; ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.01.2023 року про накладення арешту);

- 16.01.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , піл час якого виявлені та вилучені речі, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 263 КК України, які визнані речовими доказами та на які накладено арешт (клопотання про проведення обшуку від 11.01.2023 року; ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2023 року; протокол обшуку від 16.01.2023 року; рапорт; витяг з ЄРДР за №22023230000000060 від 26.01.2023 року; постанова про визнання речовими доказами та документами від 17.01.2023 року; клопотання про арешт майна від 17.01.2023 року; ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.01.2023 року про накладення арешту);

- обвинувачений раніше не судимий (вимога від 05.06.2023 року).

Інших доказів сторони не надавали.

Вказане кримінальне провадження розглядалося судом in absentia, тобто за відсутності обвинуваченого.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає та наразі знаходиться на тимчасово окупованій території України у м. Скадовськ, Херсонської області та на підставі рішення «Скадовского районного суда Херсонской области» поновлений на посаді заступника голови ВЦА Херсонської області.

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, в тому числі, ст. 111-1 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження).

При цьому, стороною обвинувачення під час досудового розслідування та судом під час судового розгляду, здійснювалися дії щодо виклику обвинуваченого у судове засідання, на підставі вимог, передбачених КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 374 КПК України судом було встановлено, що під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, стороною обвинувачення були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання як на досудовому розслідуванні так і під час судового розгляду прав ОСОБА_3 на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей провадження in absentia.

Щодо суті розгляду кримінального провадження, то необхідно зазначити наступне.

Під час судових дебатів стороною захисту було заявлено клопотання про визнання недопустимим доказом покази свідка ОСОБА_23 та протоколи огляду Інтернет сайтів.

Щодо визнання недопустимим показів свідка ОСОБА_23 , то необхідно зазначити, що вказаний свідок судом не допитувався та суд не вказує покази свідка ОСОБА_23 у вироку суду.

Щодо протоколів огляду Інтернет сайтів, то необхідно зазначити наступне.

OSINT (Open Source Intelligence) - це розвідка з відкритих джерел, до яких також відноситься мережа Інтернет.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування було оглянуто Інтернет сайти та складені відповідні протоколи оглядів.

Під час судових дебатів стороною захисту не зазначено, в чому саме полягає недопустимість протоколів огляду та які саме норми кримінального процесуального закону були порушені органом досудового розслідування.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотань сторони захисту про визнання доказів недопустимим відмовити.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом обшуку від 16.01.2023 року, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_3 та знаходиться офіс ТОВ «Амалтея» виявлено та вилучено наказ №54-р від 27.05.2022 року мовою оригіналу - О назначении Первого заместителя Главы военно-гражданской администрации Херсонской территориальной громады Херсонского района Херсонской области ОСОБА_21 , посадова інструкція першого заступника голови військово-цивільної адміністрації Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, організаційно штатна структура ВГА Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, телефонний довідник співробітників апарату ВГА міста Херсона де зазначено, що перший заступник голови ВГА ОСОБА_6 , положення про організацію управління військово-цивільної адміністрації Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, розрахунок суми на забезпечення додаткових витрат ВГА м. Херсон за жовтень 2022 року; бюджет ВГА м. Херсон на вересень 2022 року, договір оренди транспортного засобу з екіпажем від 28.10.2022 року від ОСОБА_3 , заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсації витрат на пальне, заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсації витрат на пальне, заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсації витрат на пальне, заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсації витрат на пальне, заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсації витрат на пальне, заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсації витрат на пальне, заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсації витрат на пальне, авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 , товарний чек, авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 , чек, авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 , товарний чек, авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 , чек, авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 , товарний чек, авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 , товарний чек, авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 , товарний чек, організаційна структура департаменту бюджету та фінансів ВГА м. Херсон; протоколами огляду від 20.06.2022 року, від 26.06.2022 року, від 18.10.2022 року, від 09.01.2023 року, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_3 використовує псевдонім ОСОБА_6 ; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.09.2022 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_3 з абонентом ОСОБА_7 , обговорює дії щодо функціонування «ВГА Херсонской городской териториальной громады».

Відповідно до посадової інструкції першого заступника голови військово-цивільної адміністрації Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області вбачається, що до повноважень першого заступника голови ВЦА м. Херсон, а саме ОСОБА_3 належало: керування та забезпечення належного виконання питань місцевого значення та виконання повноважень адміністрації в сферах промисловості, енергетики, фінансів, будівництва, комунального та правового забезпечення; персональна відповідальність за організацію роботи заступників голови ВЦА; здійснення виконавських функцій у сфері соціального захисту населення; організація у межах компетенції державне управління і нормативно правове регулювання сфери охорони здоров`я та обов`язкове медичне страхування на території м. Херсон.

Таким чином, в період часу з 27.05.2022 року по 11.11.2022 року, ОСОБА_3 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на тимчасово окупованій території м. Херсон.

Відповідно до виступу сторони захисту у судових дебатах, захисник просила виправдати ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, так як стороною обвинувачення не було доведено, що він не скоював зазначене кримінальне правопорушення під тиском.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 спілкувався з абонентом ОСОБА_7 щодо функціонування «ВГА Херсонской городской териториальной громады».

При цьому, відповідно до стилю спілкування ОСОБА_3 з абонентом ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 , який був його безпосереднім керівником, а саме головою «ВГА Херсонской городской териториальной громады»), вбачається дружнє спілкування та активне обговорення щодо діяльності «ВГА Херсонской городской териториальной громады».

Будь-яких підстав щодо примусу ОСОБА_3 займати посаду «першого заступника голови військово-цивільної адміністрації Херсонської територіальної громади Херсонського району Херсонської області» з манери його спілкування з абонентом ОСОБА_7 не вбачається.

Суд вважає за необхідне зазначити, що навпаки, відповідно до манери спілкування ОСОБА_3 з ОСОБА_7 вбачається, що йому подобається його посада.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 скоював кримінальне правопорушення за відсутності тиску.

Необхідно зазначити, що під час розгляду кримінального провадження, суд повинен керуватися стандартом доведеності вини «поза розумним сумнівом», який означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення було учинено і обвинувачений є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Суд встановив обставини та розвиток подій, які відбувалися ґрунтуючись на доказах, які були досліджені та показах осіб. Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 27.05.2022 року добровільно зайняв посаду першого заступника голови військово-цивільної адміністрації Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області на якій виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на тимчасово окупованій території м. Херсон.

Зазначені вище обставини є доведеними та суд вважає, що провина ОСОБА_3 доведена поза розумним сумнівом.

Суд, дослідивши обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що вони є достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:

Відповідно до ст. 66 КК України, суд не встановлює обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд встановлює обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченому, а саме вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання:

Призначаючи покарання суд керується вимогами ч.2 ст. 65 КК, якою встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання. Обов`язок доведення того, що менш суворий вид покарання або порядок його відбування є недостатнім, покладається на сторону обвинувачення (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі N 298/95/16-к провадження N 51-2501км18).

Крім того, суд керується загальними засадами кримінального провадження: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.15 ч.1 ст. 7 та ст. 22 КПК України) та диспозитивність (п.19 ч.1 ст. 7 та ст. 26 КПК України).

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення - згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину; особу винного, а саме те, що він раніше не судимий; його вік - 64 роки та соціальне положення - одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання за ч.5 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг та з конфіскацією майна.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:

Суд вважає за необхідне арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.01.2023 року скасувати та відповідно до ст. 100 КПК України речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Щодо арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2023 року на майно ОСОБА_3 , а саме 45% домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2; частку в статутному капіталі в розмірі 3,81%, тобто 250200 гривень в ТОВ "Амалтея"; частку в статутному капіталі в розмірі 7240 гривень в колективному підприємстві "Катруся"; частку в статутному капіталі в розмірі 400,01 гривень в приватному підприємстві "Транс-Альянс"3, то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2023 року вбачається, що арешт на вказане майно був накладений з метою забезпечення конфіскації майна.

Суд, ухвалюючи вирок за вказаним кримінальним провадженням, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 конфіскацію майна.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне не скасовувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2023 року, так як майно, на яке зазначеною ухвалою накладено арешт, підлягає конфіскації.

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Генезис Капітал», щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2023 року необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом:

Призначити за ч.5 ст. 111-1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на десять років з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на п`ятнадцять років, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання:

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації:

Речові докази - телефонний довідник співробітників апарату ВГА міста Херсона де зазначено, що перший заступник голови ВГА ОСОБА_6 ; наказ №54-р від 27.05.2022 року мовою оригіналу - О назначении Первого заместителя Главы военно-гражданской администрации Херсонской территориальной громады Херсонского района Херсонской области ОСОБА_21 ; положення про організацію управління військово-цивільної адміністрації Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області; посадова інструкція першого заступника голови військово-цивільної адміністрації Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області; організаційно штатна структура ВГА Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області; відомість №133; розрахунок суми на забезпечення додаткових витрат ВГА м. Херсон за жовтень 2022 року; бюджет ВГА м. Херсон на вересень 2022 року; лист ТОВ «Венера»; договір оренди транспортного засобу з екіпажем від 28.10.2022 року від ОСОБА_3 ; лист генеральному директору АТ «Бром» від 16.08.2022 року; заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсація витрат на пальне; заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсація витрат на пальне; заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсація витрат на пальне; заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсація витрат на пальне; заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсація витрат на пальне; заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсація витрат на пальне; заява ОСОБА_6 від 01.11.2022 року до голови ВГА м. Херсон щодо компенсація витрат на пальне; авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 ; товарний чек; авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 ; чек; авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 ; товарний чек; авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 ; чек; авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 ; товарний чек; авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 ; товарний чек; авансовий звіт від 01.11.2022 року підписаний ОСОБА_6 ; товарний чек; організаційна структура департаменту бюджету та фінансів ВГА м. Херсон; доповідна записка; медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААМ №789372 на ім`я ОСОБА_3 ; копія військового квитка ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_19 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 ; копія паспорту ОСОБА_3 ; копія паспорту ОСОБА_22 ; копія картки платників податків ОСОБА_22 ; сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_3 серії РРТ №548897; витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 ; газета «Комсомольская правда» за травень 2022 року; баланс (звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2021 року; перелік документів для кредитування ЛНР, ДНР, ХО; 4 фотокартки ОСОБА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до затримання ОСОБА_3 , залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.01.2023 року - скасувати.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження:

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Порядок отримання копій вироку та інші відомості:

Копію вироку вручити прокурору та направити обвинуваченому.

Головуючи суддя ОСОБА_1