Рішення від 12 січня 2026 р. у справі №605/524/25 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/524/25

Провадження №2-о/605/3/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Кравчук В. М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

Суть справи та її процесуальний рух

01.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою її матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин потрібне для успадкування частки житлового будинку, яка належала ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_5 вказує, що є дочкою ОСОБА_4 . Її матір мала сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак документи про її народження не збереглися.

Згідно з свідоцтвом на право власності від 02 березня 1989 року житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, що складається з трьох членів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Батько заявниці, ОСОБА_6 , який помер у 2011 році, склав заповіт на користь заявниці, на підставі чого вона успадкувала 1/3 частку цього житлового будинку.

Матір заявниці, ОСОБА_7 , яка померла у 2024 році, теж склала заповіт, за яким заповіла все своє майно своїй доньці - заявниці у справі.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту щодо своєї частки цього житлового будинку з надвірними будівлями не залишила. В управління спадковим майном фактично вступила її сестра ОСОБА_7 , яка є матір`ю заявниці.

Заявниця зверталася до Підгаєцької державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері, однак нотаріус повідомив, що у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між матір`ю заявниці i ОСОБА_3 , видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в порядку спадкової трансмісії згідна з ст. 1276 ЦК України - неможливо, i рекомендував встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

Враховуючи зазначене, заявниця змушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин з метою прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері та тітки.

Заявниця повідомляє, що інших спадкоємців, які би претендували на спадкове майно, немає, крім заінтересованої особи у цій справі, а саме ОСОБА_2 , яка є її рідною сестрою.

Факт родинних відносин, на думку заявниці, підтверджується копіями документів, доданих до заяви та може бути підтверджений свідками, зокрема ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про виклик яких в судове засідання ОСОБА_1 клопотала у поданій заяві та окремому клопотанні.

Отже, заявниця просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 04.12.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання заявниці про виклик свідків та витребувано копію спадкової справи. Судове засідання у справі призначене на 22 грудня 2025 року.

16.12.2025 від Підгаєцької державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи.

22.12.2025 в судове засідання з`явилася заявниця ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 . Суд заслухав вступне слово заявниці та пояснення заінтересованої особи. З`явилися свідки, які відповідно до процесуального порядку були допитані, після чого суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 08.01.2026.

08.01.2026 в судове засідання з`явилася заявниця ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, хоча в матеріалах справи є розписка, яка свідчить про те, що вона належним чином була повідомлена про дату, час та місце продовження розгляду справи.

Суд ухвалив продовжити розгляд справи, оскільки заявниця не заперечувала щодо можливості розгляду справи за такої явки учасників.

Факти, встановлені судом

Заслухавши 22.12.2025 заявницю, заінтересовану особу, пояснення свідків, з`ясувавши обставини справи, в наступному засіданні 08.01.2026 вивчивши подані заявницею документи, світлини, витребувану копію спадкової справи, судом встановлено таке.

Заявниця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_1 , виданим Бюро ЗАГС Бережанської районної ради Тернопільської області 07 квітня 1964 року (арк.спр.7).

Зміна прізвища на « ОСОБА_11 » відбулася у зв`язку із одруженням у 1981 році, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданим Угринівською сільською радою Бережанського р-ну Тернопільської області 09.08.1981 (арк.спр.8).

Матір заявниці ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками її записані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , місце народження - с. Застав`є, на той час Томашівського району Львівської області (тепер - територія республіки Польща). Це підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.08.1947 (арк.спр.9).

Факт зміни нею прізвища на « ОСОБА_15 » підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 29.04.1976, відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_16 одружилися 30.08.1947, після чого дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_15 » (арк.спр.9).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 93 роки в с. Яблунівка Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Підгаєцькою міською радою 25.07.2024 (арк.спр.10).

Відповідно до довідки № 127 від 20.11.2025, виданої Угринівським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (заявниця) з 2013 року по день видасі цієї довідки проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (арк.спр.6). Тобто на момент смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала разом із нею за цією адресою.

Спадкова справа після її смерті була заведена 08.10.2024 (номер в спадковому реєстрі 73095423, у нотаріуса №185/2024), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78653150 від 08.10.2024 (арк.спр.11). Копія спадкової справи на виконання ухвали суду надіслана Підгаєцькою державною нотаріальною конторою і долучена до матеріалів справи (арк.спр.37-56).

У спадковій справі є заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 (арк.спр.38). Інші особи із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися. У заповіті, посвідченому секретарем Угринівської сільської ради Тернопільської області 24.12.2015 за реєстром №71 (арк.спр.45), який є чинним (арк.спр.46), спадкоємиця розпорядилася усім своїм майном, а саме заповіла його на користь заявниці ОСОБА_1 .

До спадкового майна входить нерухоме майно, а саме частина житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 02.03.1989 цілий будинок за АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, що складається з трьох членів, головою якого є ОСОБА_6 (арк.спр.51).

Відповідно до довідки, виданої заявниці ОСОБА_1 Підгаєцьким районним бюро технічної інвентаризації 07.07.2025 №97, цей житловий будинок належить по 1/3 частки ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (арк.спр.26).

Архівні витяги №15-14/413 від 18.06.2025 з погосподарської книги с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області за 1986-1990 роки (арк.спр.18-19, 52) та №15-14/708 від 12.11.2025 за 1991-1995 роки (арк.спр.22-23), містять інформацію, що членами господарства були: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (голова сім`ї), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (сестра дружини).

Право власності на 1/3 частину житлового будинку, яка належала ОСОБА_6 (батьку заявниці), визнано за заявницею ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 31.12.2015 (арк.спр.27-28), що підтверджується також відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №52761023 від 06.02.2016) (арк.спр.29).

В архівному витязі №15-14/710 від 12.11.2025 з погосподарської книги с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області за 1996-2000 роки крім інформації, вказаної у попередніх витягах, зафіксовано також те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а.з. №5 (арк.спр.20-21).

Отже, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 70 років від ішемічної хвороби серця в с. Яблунівка Підгаєцького (тепер Тернопільського) району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 , виданим 01.03.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області України (арк.спр.10 зв.).

Як вказано у довідці №81 від 02.07.2025, виданій Угринівським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за цією адресою були зареєстровані: сестра ОСОБА_7 , 1931 р.н. та чоловік сестри ОСОБА_6 , 1922 р.н. Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном в шестимісячний строк вступила її сестра ОСОБА_7 (арк.спр.12).

Отже 2/3 житлового будинку за АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 належало ОСОБА_7 (матері заявниці) до часу її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) і тепер входить в спадкове майно, яке за заповітом бажає отримати її дочка, заявниця ОСОБА_1 .

Друга дочка померлої ОСОБА_7 , яка залучена як заінтересована особа у цій справі, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , підтвердила встановлені факти. На спадщину не претендує, інших потенційних спадкоємців нема, тому спірних відносин суд у цій справі не вбачає

Щодо підтвердження родинних відносин ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , то зі слів заявниці її мама і тітка народилися в с. Застав`є Томашівського району, коли ця місцевість ще належала до території УРСР. Тітка, ОСОБА_3 , свідоцтва про народження не мала, дублікат після евакуації (виселення) не робила, оскільки не одружувалася (її матері свідоцтво про народження видали саме перед одруженням у 1947 році), тобто воно і не було їй потрібне, а паспорт у той повоєнний час видали зі слів тітки.

Заявниця зверталася до Центрального державного історичного архіву України у м. Львові, однак інформації про народження ОСОБА_17 та ОСОБА_18 там не виявлено (лист-відповідь вих.№Л-135 від 23.07.2025, арк.спр.13), рекомендували звернутися в архів в Польщі, оскільки є ймовірність, що метричні книги греко-католицької парафії с. Застав`є знаходяться там.

Зверталася заявниця й у Головний архів старих документів у Варшаві. У відповіді, датованій 11.08.2025, зазначено, що єдиного централізованого реєстру метричних актів або комп`ютерної бази цих даних у них не існує, у фондах нема жодних документів з міжвоєнного періоду, другої світової війни та пізніших років. Мають вони тільки реєстраційні книги забузьких територій, переважно старші за 100 років (арк. спр. 14-17).

Разом з тим, крім досліджених вже архівних витягів з погосподарських книг, про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, свідчить копія витягу з посімейних записів в справах ЗАГСу, виданого Головним управлінням організованого набору робітників і переселення при Раді Міністрів УРСР №09-8316 від 15.06.1965 (арк.спр.24). У ньому вказано, що сім`я гр. ОСОБА_19 евакуйована з Польщі села Застава (Застав`є), гмини Тарношин, Томашівського району (повіту) в такому складі: 1) ОСОБА_19 , 1900 р.н., голова сім`ї, українка; 2) ОСОБА_3 , 1929 р.н., дочка, українка; 3) ОСОБА_16 , 1931 р.н., дочка, українка. Зазначені записи завірені підписами і печатками представників Радянського і Польського Урядів (арк.спр.24).

У судовому засіданні були допитані свідки, які також підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Й зокрема:

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка с. Угринів, паспорт НОМЕР_7 , виданий 08.02.1998 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), є сусідкою, все життя проживає в с. Яблунівка, а з 2006 по 2020 роки працювала секретарем виконкому Угринівської сільської ради, тож і посвідчувала заповіт матері заявниці, ОСОБА_7 . З дитинства пам`ятає ОСОБА_20 , яка все життя проживала з батьками заявниці. Підтвердила, що ОСОБА_21 і ОСОБА_18 були сестрами;

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка с. Угринів, паспорт НОМЕР_8 , виданий 26.02.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), є сусідкою, з сестрою заявниці були однокласницями. Підтвердила, що ОСОБА_22 (так називали в селі Марію) ОСОБА_23 була тіткою заявниці, сестрою її матері.

Крім того, до матеріалів справи долучені сімейні світлини, на яких зафіксовано ОСОБА_18 і ОСОБА_21 (арк.спр.64-65), на одній із світлин - вони з їх матір`ю ОСОБА_24 (арк.спр.66), на кількох - сестри разом з чоловіком ОСОБА_25 (арк.спр.64,66).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в тому числі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин матері заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 та п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, для яких, у зв`язку із встановленням факту родинних відносин, мають настати певні юридичні наслідки.

Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивована тим, що заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті її матері та тітки, тому встановлення даного факту має для неї юридичне значення.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог чинного ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб.

Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявницею докази, їм надана оцінка. Вивчаючи долучені до матеріалів справи документи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_26 і ОСОБА_3 були сестрами. Також свідки підтвердили факт родинних зв`язків між ними. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Заявниця в позасудовому порядку не може встановити факт родинних відносин, оскільки свідоцтва про народження сестри матері немає, спроби отримати документальне підтвердження в архівних установах були безрезультатними.

На час смерті в 2000 році ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_7 , яка й успадкувала належну ОСОБА_3 1/3 частку цього житлового будинку, вступивши в управління спадковим майном.

На час своєї смерті в 2024 році ОСОБА_7 , що була власницею вже 2/3 частки цього житлового будинку, проживала із заявницею ОСОБА_1 , яка у 2016 році оформила право власності на 1/3 цього будинку, яка належала її батьку ОСОБА_6 до його смерті.

Інша донька померлої ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , залучена як заінтересована особа у справі, на спадщину не претендує, факт родинних відносин підтвердила, а саме, що її матір ОСОБА_7 і її тітка ОСОБА_3 є рідними сестрами.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину.

З огляду на вказане, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявницею надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин. Підстав сумніватися щодо родинних зв`язків між ОСОБА_7 і ОСОБА_3 , в істинності фактів, повідомлених заявницею, заінтересованою особою і свідками та підтверджених документами, - немає. Враховуючи те, що встановлення цього факту для заявниці має юридичне значення, цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , тел. НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Повне рішення суду складене і підписане 19 січня 2026 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК