Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №944/6009/25 — Яворівський районний суд Львівської області

Суд: Яворівський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 18 січня 2026 р.

Справа: №944/6009/25

Суддя: Кондратьєва Н. А.

Справа № 944/6009/25

Провадження №2/944/1015/26

УХВАЛА

19.01.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Шандрук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, на адресу суду скерувала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, поштовим зв`язком на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінивши заяву про визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті такого визнання, оскільки заява скерована на адресу суду із адреси АДРЕСА_1 , однак у позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ще у січні 2022 року виїхав за межі України і з того часу на територію України не приїжджає. Окрім цього, відрізняється особистий підпис ОСОБА_3 у заяві та копії паспорта.

А тому, суд дійшов висновку, що у прийнятті визнання відповідачем позову необхідно відмовити, а судовий розгляд продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 206, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви відповідача про визнання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12 лютого 2026 року.

Подальший виклик ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кондратьєва Н.А.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua