Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №750/17027/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/17027/25

Провадження №3/750/266/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого – судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний код – НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , – за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

07.11.2025 о 20:05 год. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. С. Бандери, 36 керував транспортним засобом Renault Megane, н.з. НОМЕР_3 по пр. С. Бандери зі сторони станції метро «Почайна» в бік мосту «Північний» в крайній смузі для руху та виконував маневр перестроювання в ліву смугу, не переконався, що це буде безпечно, не надав переваги в русі транспортному засобу Lexus RX 350, н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі, внаслідок чого трапилось зіткнення; в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду від захисника ОСОБА_1 – адвоката Клунка О.М. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якій також зазначено, що ОСОБА_1 з протоколом згоден, вину визнає, просить врахувати відсутність попередніх притягнення до адміністративної відповідальності та перебування його на лікуванні, що він є військовослужбовцем, та не призначати суворого стягнення.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №884918 від 05.12.2025, схемою місця ДТП від 07.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.2025, рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку №1 УПП в м. Києві ДПП старшого сержанта поліції Віталія Стадника від 07.11.2025.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, позитивні характеристики за місцем проживання, приймається до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь