Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №766/16718/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16718/25 н/п 2/766/1197/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в обґрунтування якого зазначив, що 14.03.2023 року між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ВОСТОК» було укладено Заяву-Договір № S001242755 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку та погодився на відкриття йому рахунку № НОМЕР_1 з видачою платіжної картки MПC Mastercard у валюті гривня, із встановленням тарифного пакету «Банк Власний Рахунок», а також на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунку.

Крім того, сторони договору погодили, що його невід`ємною частиною є Правила надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК», затверджених рішенням правління банку від 20.01.2023, протокол № 04 (зі змінами та доповненнями), розміщені Банку www.bankvostok.com.ua для ознайомлення на Сайті (далі – Правила), Паспорт споживчого кредиту (підписаний ЕЦП відповідача) та Тарифи Банку, з якими відповідач попередньо перед підписанням Договору був ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та положення, яких він неухильно зобов`язався дотримуватись.

Згідно п.3 Договору відповідач погодився на укладення договору про споживчий кредит та встановлення (у т.ч. збільшення/зменшення в рамках Максимального ліміту 100000,00 грн/Мінімального ліміту 1,00 грн), анулювання ліміту овердрафту (надалі – «Кредитний ліміт») на Поточному рахунку та просив встановити йому ліміт на умовах (відповідно до Тарифів банку): Продукт «Банк Власний Рахунок»/Програма кредитування «Кредитний ліміт до 100 000 гривень»; Сума кредитного ліміту – 1,00 грн. (одна гривня 00 копійок); Строк кредитного ліміту – до 365 календарних днів; Процентна ставка – 36,00% річних (фіксована); Максимальний ліміт 100000,00 грн (Сто тисяч гривень 00 копійок).

Згідно умов договору, а також згідно паспорту кредиту та тарифів процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001% річних, пільговий період - до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості, при умові погашення в повному обсязі до кінця строку дії пільгового періоду). В разі непогашення заборгованості за попередній місяць в повному обсязі упродовж другого місяця пільгового періоду, клієнт зобов`язаний внести обов`язковий мінімальний платіж не пізніше 17-00 останнього календарного дня місяця, що є наступним за місяцем виникнення заборгованості.

Процентна ставка, що нараховується на кредитну заборгованість, не погашену в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості – 3% на місяць / 36% річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (наявності простроченої заборгованості) – 6% на місяць / 72% річних; відповідальність за невиконання/ неналежне виконання Договору згідно Тарифів Банку (штрафні санкції за прострочення заборгованості за кредитом залежать від кількості днів прострочення): від 01 до 30 днів – штраф у розмірі 50,00 гривень; від 31 до 180 днів – штраф у розмірі 100,00 гривень. Штраф розраховується кожного першого числа місяця до погашення простроченої заборгованості; понад 181 день – штраф у розмірі 100,00 гривень + 6% від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, встановивши на поточний рахунок Позичальника Кредитний ліміт у сумі 35 000,00 грн., що підтверджується випискою за рахунком Позичальника, проти якого відповідач не заперечував та користувався ним для задоволення особистих потреб. Станом на 28.10.2025р. за Договором у відповідача перед Банком виникла заборгованість у розмірі 44 198,23 грн., з яких: прострочена заборгованість за овердрафтом: 35 000,00 грн; прострочена дебіторська заборгованість – 8381,56 грн., заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість: 816,67 грн.

16 вересня 2025 року Публічне Акціонерне товариство «БАНК ВОСТОК» змінило найменування на Акціонерного товариства «ВСТ БАНК».

Тому, просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» заборгованість за Заявою-Договором № S001242755 від 14.03.2023 в сумі 44 198,23 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 гривень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 14.03.2023 року між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ВОСТОК» було укладено Заяву-Договір № S001242755 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку та погодився на відкриття йому рахунку № НОМЕР_1 з видачою платіжної картки MПC Mastercard у валюті гривня, із встановленням тарифного пакету «Банк Власний Рахунок», а також на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунку, а також на здійснення дистанційного обслуговування поточного рахунку з видачою електронного платіжного засобу за допомогою системи онлайн-банк. Сторони договору погодили, що невід`ємною частиною договору є Правила надання банківських послуг фізичних особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК», Паспорт споживчого кредиту та Тарифи банку, з якими відповідач попередньо перед підписанням договору був ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та положення, яких він неухильно зобов`язався дотримуватись. Вказане є доказом того, що відповідач був повністю проінформований про умови кредитування в банку відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно п.3 договору відповідач погодився на укладення договору про споживчий кредит та встановлення (у т.ч. збільшення/зменшення в рамках Максимального ліміту 100000,00 грн/Мінімального ліміту 1,00 грн), анулювання ліміту овердрафту (надалі – «Кредитний ліміт») на Поточному рахунку та просив встановити йому ліміт на умовах (відповідно до Тарифів банку): Продукт «Банк Власний Рахунок»/Програма кредитування «Кредитний ліміт до 100 000 гривень»; Сума кредитного ліміту – 1,00 грн. (одна гривня 00 копійок); Строк кредитного ліміту – до 365 календарних днів; Процентна ставка – 36,00% річних (фіксована); Максимальний ліміт 100000,00 грн (Сто тисяч гривень 00 копійок). Отже, при встановленні та зміні Кредитного ліміту відповідачу Банк керується п.3 Договору на підставі якого відповідач при укладенні Договору надав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту до 100 000 гривень та його зміну за ініціативою банку.

Згідно умов договору та відповідно до Тарифів процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001% річних, пільговий період – до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості, при умові погашення в повному обсязі до кінця строку дії пільгового періоду). В разі непогашення заборгованості за попередній місяць в повному обсязі упродовж другого місяця пільгового періоду, Клієнт зобов`язаний внести Обов`язковий мінімальний платіж не пізніше 17-00 останнього календарного дня місяця, що є наступним за місяцем виникнення заборгованості.

Пунктом 3.44.7 Правил передбачено, що клієнт зобов`язаний повернути овердрафт, сплатити проценти та комісії за користування овердрафтом у порядку та на визначених відповідним договором та Правилами, сплатити банку неустойку за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язання за договором.

Станом на 28.10.2025р. за Договором у відповідача перед Банком виникла заборгованість у розмірі 44 198,23 грн., що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором та виписці по рахунку приватного клієнта, яка складається з наступного: - прострочена заборгованість за овердрафтом: 35 000,00 грн.- грн. заборгованість за простроченими відсотками: 8381,56грн. - заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість: 816,67 грн.

16 вересня 2025 року Публічне Акціонерне товариство «БАНК ВОСТОК» змінило найменування на Акціонерного товариства «ВСТ БАНК».

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до Заяви-Договору № S001242755 від 14.03.2023р., Паспорту споживчого кредиту кредитодавцем надано на поточний рахунок позичальника овердафту кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку за період з 14.03.2023р. по 28.10.2025р.

Однак відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, а тому у нього станом на 28.10.2025р. утворилась заборгованість в сумі 44 198,23 грн., яка складається з наступного: - прострочена заборгованість за овердрафтом: 35 000,00 грн.- грн. заборгованість за простроченими відсотками: 8381,56грн. - заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість: 816,67 грн.

Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» суми заборгованості в розмірі 44 198,23грн.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст.11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ВСТ Банк» (ЄДРПОУ 26237202, місцезнаходження 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24) заборгованість за Заявою-Договором № S001242755 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 14.03.2023 року у розмірі 44 198,23грн. (сорок чотири тисячі сто дев`яносто вісім гривень 23 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ВСТ Банк» (ЄДРПОУ 26237202, місцезнаходження 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24) судові витрати в розмірі 2422,40грн.(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна