Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №766/20709/24 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20709/24

н/п 2/766/6272/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Позивач, як донька померлої, 02.08.2024 року звернулась до Першої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 . Спадкова справа була відкрита 22.07.2022 року Першою київською державною нотаріальною конторою на підставі заяви брата позивачки ОСОБА_3 . До складу спадщини увійшла частка у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Для отримання спадщини звернутись в межах шестимісячного строку позивач не мала можливості у зв`язку з наступними обставинами. Спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Херсон у період повномасштабного вторгнення в Україну. На день смерті спадкодавця значна частина Херсонської області була окупована. Через окупацію та бойові дії позивач не мала можливості до спливу шестимісячного строку після смерті мати звернутись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини після смерті моєї матері сплив ще під час окупації м. Херсон, виїхати з окупації позивач змогла лише наприкінці вересня 2022 року, тому не мала часу для своєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки змушена була організовувати своє життя на новому місці після вимушеного переміщення. Зазначене свідчить про об`єктивну неможливість реалізувати позивачем право на прийняття спадщини у визначений законом строк з поважних причин. ОСОБА_1 вважає, що такі надзвичайні та непереборні обставини, які остання не мала можливості подолати, унеможливили дотримання мною шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Херсон Херсонської області.

Ухвалою від 12.12.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року витребувано докази.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 15.01.2026 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, правом на подання відзиву не скористався.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №2559, складеного 22.12.1955 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно актового запису про смерть №653, складеного 11.04.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №69550062 від 22.07.2022 року, виданого Першою Київською державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведено спадкову справу №616/2022 від 22.07.2022 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №389482686 від 02.08.2024 року, ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частина житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі спадкової справи №616/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заведеної 22.07.2022 року Першою Київською державною нотаріальною конторою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (син померлої) звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

02.08.2024 року позивач звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

02.08.2024 року ОСОБА_4 звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_5 , спадкоємець за законом ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, надав письмову згоду ОСОБА_4 на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом і остання подала таку заяву.

Постановою Першої Київської державної нотаріальної контори від 02.08.2024 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування, оскільки остання пропустила встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Херсоні Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Майдан