Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №950/3709/25 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3709/25

Номер провадження 2-о/950/22/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Луніки Тараса Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці – ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно померли його батьки – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На даний час виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину, що можливо лише після встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Даний факт можливо встановити лише в судовому порядку в зв`язку з відмінностями у написанні прізвищ чоловіка заявниці та його батьків у свідоцтві про народження та свідоцтвах про смерть.

Тому представник заявниці звернувся до суду і просив встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник в наданій суду письмовій заяві підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 27.07.2012 року Ворожбянською сільською радою Лебединського району Сумської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 05.

З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьками « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_5 , є « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу).

З свідоцтв (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радьківка, Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Патріотівка, Сумського району, Сумської області, а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Патріотівка, Сумського району, Сумської області.

З свідоцтва, технічного паспорту, розрахунку (а.с. 6-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві власності належить квартира загальною площею 86,3 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_1 .

З витягів (а.с. 18-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що померлий ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте заявниця не може реалізувати свої права у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки він підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється заінтересованою особою і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ст. 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Луніки Тараса Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО