Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №491/1154/25 — Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1154/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Попової Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.2041 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.2041 ч.2 КУпАП.

13 січня 2026 року від захисника ОСОБА_1 – адвоката Попової І.С., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВН №1624938 від 12 грудня 2025 року, надійшло клопотання про проведення судових засідань у вказаній справі, в тому числі, судового засідання, яке призначене на 21 січня 2026 року на 13 годину 00 хвилин, у справі в режимі відеоконференції за її участі з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання захисника Попової І.С., суд вважає за можливе клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

На підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.

Частина 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Положеннями ст.336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією закону, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Так, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на те, що розгляд справ передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов воєнного стану, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 – адвоката Попової І.С. з використання власних технічних засобів захисника за допомогою програмного забезпечення системи «Електронний суд».

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст. 283 КУпАП, 336 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Попової Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.2041 ч.2 КУпАП – задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_1 – адвоката Попової Ірини Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Електронний суд» за допомогою власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Ананьївському районному суді Одеської області на 13 годину 00 хвилин 21 січня 2026 року.

Усі наступні судові засідання по вказаній справі за участю захисника ОСОБА_1 – адвоката Попової Ірини Сергіївни проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити захисника Попову Ірину Сергіївну про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію постанови надіслати захиснику Поповій Ірині Сергіївні.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л. М.