Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 19 січня 2026 р.
Справа: №490/9674/25
Суддя: Дірко І. І.
н\п 3/490/307/2026
УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
Справа № 490/9674/25
П О С Т А Н О В А
17.12.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КУАП
В С Т А Н О В И В:
09.11.2025р. близько 12:00г. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_2 в районі вул. Поштова 36 в м. Миколаєві в порушення п. 2.3 "б" був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням, виїхав за межі дороги та допустив зіткнення з бордюрним каменем. Внаслідок зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Крім того був складений протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився в порушення п. 2.5 ПДР від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому в законі порядку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Провина ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП до протоколу №508021, з якої вбачається можливість виникнення ДТП за обставин викладених в протоколі, його письмовими поясненнями, що не впорався з керуванням.
Порушення п.п. 2.3 "б" ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Щодо протоколу за ст. 130 ч.1 КУпАП, то з відео запису з натільної камери працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1 не відмовляється від проходження огляду на місці за допомогою технічного пристрою, 5 разів намагається продути алкотестер, вбачається що спроби є сумлінними, від проходження огляду в медичному закладі не відмовлявся, та такої пропозиції з боку працівників поліції не було.
За такого в цієї частині адміністративне провадження слід закрити за відсутністю складку адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 283-285 КУАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 850грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA438999980313010149000014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,6 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Дірко І.І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua