Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №490/9716/25 — Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/312/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/9716/25

П О С Т А Н О В А

19.01.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2025р. близько 09:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Рекордна 69-А, на території Миколаївського професійного машинобудівного ліцею, палив тютюнові вироби, а саме сигарети, чим порушив п. 3 ч. 2 ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я населення", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення. Пояснив, що перебуваючи на території ліцею, палив сигарету.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2025р. серії ВАД №873789, із яким ОСОБА_1 ознайомився та поставив свій підпис, вказав що згоден, зобов`язувався більше не порушувати, при цьому зауважень чи заперечень не мав; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2025р. до протоколу, згідно яких вказав, що перебував за місцем свого навчання - у дворі ліцею по вул. Рекрдній 69А, та палив сигарету. В цей час підійшов працівник поліції, зробив зауваження та склав адміністративний протокол; матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доведеною, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

При обранні виду адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим, не потягло тяжких наслідків, беручи до уваги особу правопорушника, який із вчиненим порушенням погодився у повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, за такого вважаю можливим застосувати до нього адміністративний захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративний захід впливу у вигляді попередження.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання — 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Дірко І.І.