Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №487/5611/25 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5611/25

Провадження № 2/487/296/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.01.2026 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Безкишкого В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №01429-03/2024 від 01.03.2024р. у розмірі 22 750 грн., кредитним договором №923117868 від 21.03.2024 р. у розмірі 32 395 грн., кредитним договором № 7780716 від 12.04.2024р. у розмірі 18 200грн. та договором позики №79287425 у розмірі 17 005 грн.60 коп., на загальну суму 90 350 грн. 60 коп.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги за кредитним договором №01429-03/2024 від 01.03.2024р. у розмірі 22 750 грн., кредитним договором №923117868 від 21.03.2024 р. у розмірі 32 395 грн., кредитним договором № 7780716 від 12.04.2024р. у розмірі 18 200грн. та договором позики №79287425 у розмірі 17 005 грн.60 коп., на загальну суму 90 350 грн. 60 коп. Відповідач зобов`язання за договорами не виконав.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Як вбачається із матеріалів справи, повістка направлялась відповідачу за місцем проживання, вручена не була, та конверт було повернуто за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких умов в силу положень ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами статей 526, 530, 610ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Частиною першою статті 1054ЦКУкраїни визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

01.03.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС Кредит» було укладено договір про надання фінансового кредиту №01429-03/2024, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 грошові кошти в кредит у загальній сумі 7000 грн., строком на 120 днів. Договір укладено відповідачем із використанням електронного підпису.

21.10.2024 р. між ТОВ «АВАНС Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21102024 за умовами якого (з урахуванням витягу з реєстру боржників) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №01429-03/2024 на суму 22 750 грн., з яких: 7 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 750 грн. сума заборгованості за відсотками.

21.03.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №923117868, згідно з вказаним договором кредитодавець надає відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 6 200 грн., який повинен бути повернутий 20.04.2024 (перший транш).

31.12.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено додаткову угоду №26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018р.

27.02.2025 р. між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/0225-01, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з урахуванням витягу з реєстру боржників, набуло право вимоги за договором кредитної лінії №923117868 на суму 32 395 грн., з яких: 6 200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 095 грн. сума заборгованості за відсотками, 3100 грн. - неустойка.

У той ж час, суду не надано витяг з реєстру боржників, який б підтверджував набуття права вимоги ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за договором №21102024, набуття права вимоги договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не підтверджено, у зв`язку із чим вимога про стягнення заборгованості за договором №923117868 є недоведеною.

12.04.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір про надання споживчого кредиту №7780716, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 грошові кошти в кредит у загальній сумі 4 000 грн., строком на 360 днів. Договір укладено відповідачем із використанням електронного підпису.

27.02.2025 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27022025 за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з урахуванням витягу з реєстру боржників, набуло право вимоги за кредитним договором №7780716 на суму 18 200 грн., з яких: 4 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 560 грн. сума заборгованості за відсотками; 3 640 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

29.03.2024 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики №79287425, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 позику у загальній сумі 10 000 грн., строком на 16 днів. Договір укладено відповідачем із використанням електронного підпису.

14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого з урахуванням додаткових угод до договору факторингу, витягу з реєстру боржників, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договором позики №79287425 на суму 17 005 грн. 60 коп., з яких: 8 400 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 616 грн. 00 коп. – сума заборгованості за відсотками, 4 989 грн. 60 коп. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором про надання фінансового кредиту №01429-03/2024 від 01.03.2024р. на суму 22 750 грн., за договором про надання споживчого кредиту №7780716 від 12.04.2024р. на суму 18 200 грн., за договором позики №79287425 від 29.03.2024 на суму 17005 грн. 60 коп., а всього 57 955 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

На підставі статті 141ЦПКУкраїни з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1942 грн. 31 коп.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №01429-03/2024 від 01.03.2024 р. у сумі 22 750 грн., за договором про надання споживчого кредиту №7780716 від 12.04.2024р. у сумі 18 200 грн., за договором позики №79287425 від 29.03.2024 у сумі 17005 грн. 60 коп., а всього 57 955 грн. 60 коп.

У решті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1942 грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Р.С. Цуркан