Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №473/6258/25 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 19 січня 2026 р.

Справа: №473/6258/25

Суддя: Усіков О. В.

Справа № 473/6258/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" січня 2026 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Усіков О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Жмуцького М.В. про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, розгляд якої призначено 30.01.2026 р. о 10:00.

16.01.2026 р. до суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Жмуцького М.В., надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Так, згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому застосуванню підлягає аналогія закону, визначена в КПК України.

Згідно з положеннями ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відтак, з огляду на викладене та наявність відповідного клопотання, вважаю, що дане клопотання захисника Жмуцького М.В. підлягає задоволенню, а тому розгляд справи слід здійснювати в режимі відеоконференції з використанням останнім власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 2, 268 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Жмуцького М.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 30.01.2026 р. на 10:00 здійснювати за участю захисника Жмуцького М.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з особистого кабінету в Електронному суді.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Усіков

Оригінал: reyestr.court.gov.ua