Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №464/8929/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/8929/25

пр.№ 3/464/116/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 10.11.2025 о 12.10 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 38, зберігав при собі зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, масою 0,3508 грама, без мети збуту.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю, вказав, що вживав канабіс виключно з метою покращення емоційного стану, відновлення сну. На даний час не вживає наркотичних засобів, щиро шкодує про вчинене, просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена повністю, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ВБА №212197 від 17.12.2025;

-даними витягу з ЄРДР від 28.11.2025;

-даними копії протоколу огляду місця події від 10.11.2025;

-даними копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 14.11.2025;

-даними копії висновку експерта №СЕ-19/114-125/28053-НЗПРАП від 26.11.2025, відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору із паперового згортку, є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,3508 грам;

-даними копії постанови про закриття кримінального провадження від 28.11.2025.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, полягає у незаконних виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З цього слідує, що диспозиція вказаної норми є бланкетною, оскільки називає склад правопорушення, але для визначення його ознак відсилає до норм іншої галузі права або нормативних (підзаконних) актів – правил, положень, інструкцій.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» законодавство про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори складається з цього Закону, інших законів України і прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

Статтею 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що наркотичні засоби – це речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до Таблиці ІІ Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів – види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах є доведеним, його дії кваліфіковано вірно – за ч. 1 ст. 44 КУпАП, відтак останній підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на нього стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу, який слід визначити у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути витрати за проведення експертизи, які згідно з довідкою Львівського НДЕКЦ МВС України від 26.11.2025 становлять 3 565,60 грн.

Також, за відсутності визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підстав щодо звільнення від сплати судового збору, з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнутий судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №12025142410000356 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Копію постанови, що набрала законної сили, скерувати прокурору для вирішення питання долі речового доказу у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №12025142410000356 від 11.11.2025, а саме: речовина рослинного походження в паперовому згортку – канабіс масою 0,3508 грам, скляний предмет із залишками PVP масою 0,0004 грам.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313070106000013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати витрат на проведення експертизи: одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача 38008294, банк отримувача Казначейство Украйни (ел.адм.подат), р/р UA758999980314000544000013933.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.