Вирок від 19 січня 2026 р. у справі №446/326/18 — Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №446/326/18

Провадження №1-кп/943/19/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 січня 2026 року

м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника на стороні

обвинуваченого ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференціїв м. Буськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140090001542 від 07 квітня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючи в АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, раніше не судимий, освіта вища, приватний підприємець,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд мас право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов?язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день ого проголошення.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд –

у х в а л и в:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання за ст. 361 ч. 1 КК України та підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: радіопередавач марки «Mikro Тік" моделі «Omnitic», серійний номер 2BDB0104D027/128, та радіопередавач марки "Nano Bridge M5", серійний номер 1251KDC9FDBEC92DD, які знаходяться у відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП Львівської області - конфіскувати в дохід держави, попередньо скасувавши арешт на вказане майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь держави – 35008.44 гривень за проведення телекомунікаційної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК та з урахуванням обмежень, визначених частиною 2 статті 473 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1