Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №150/765/25 — Чернівецький районний суд Вінницької області

"19" січня 2026 р.Єдиний унікальний номер судової справи: 150/765/25

Номер провадження: 2/150/20/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Піпко Андрій Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Піпко Андрій Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що з 10 листопада 2022 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З кінця 2024 року шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони припинили разом проживати та вести домашнє господарство. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними постійно виникають сварки, зникло почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, що погано впливає на психічний стан дітей. Більше року сторони проживають окремо. Бажання зберегти сім`ю не мають.

Представник позивача подав до суду заяву про повне підтримання позовних вимог, позов просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач подала до суду заяву про визнання позовних вимог. Також просила при ухваленні рішення про розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Встановивши позицію сторін щодо предмету спору у даній справі, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами зареєстровано 10 листопада 2022 року Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено актовий запис № 441.

В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звертаючись до суду із цим позовом стверджував про те, що внаслідок взаємних непорозумінь, шлюбні відносини між ними припинені більше року, примирення є неможливим, а тому бажає розірвати шлюб.

Відповідач в поданих до суду заявах стверджувалося про те, що шлюб сторін можливо зберегти, у зв`язку із чим клопотала про надання сторонам терміну для примирення.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року надано сторонам строк на примирення тривалістю 2 (два) місяці. На цей час провадження у справі зупинено.

За спливом наданого судом терміну для примирення, ухвалою суду від 08 січня 2026 року провадження у справі відновлено.

Сторони не примирилися та надалі наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, надання судом сторонам строку для примирення, що не дало позитивного результату та не призвело до врегулювання протиріч, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дочки.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач просила при ухваленні рішення про розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище, - « ОСОБА_4 ».

За клопотанням позивача, викладеним у позовній заяві, судові витрати слід залишити за ним.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 10, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Піпко Андрій Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 листопада 2022 року Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено актовий запис № 441.

При реєстрації розірвання шлюбу повернути ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду безпосередньо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН