Рішення від 19 січня 2026 р. у справі №145/1879/25 — Тиврівський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року с-ще Тиврів 145/1879/25

2-о/145/16/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Строїнці Вінницького району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок АДРЕСА_1 . Це майно належало померлій на підставі договору купівлі-продажу від 22 грудня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за номером 2227.

Він спадкоємець першої черги за законом, але у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини не подав. Мати на час смерті проживала разом з ним в будинку АДРЕСА_2 , але була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , вона важко хворіла, їй постійно потрібна була стороння допомога в забезпеченні життєдіяльності.

Крім того, перешкодою для здійснення прав на спадкування є те, що прізвище матері в свідоцтві про смерть записане ОСОБА_4 , а його прізвище - ОСОБА_5 .

Просить встановити факти:

що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Строїнці Вінницького району була його матір`ю;

що ОСОБА_3 постійно проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті, яка сталася 01 жовтня 2024 року

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити з підстав, наведених у заяві. Зазначив, що встановлення фактів сприятиме реалізації його права на спадкування, інші спадкоємці відсутні, спору про право не має.

Представник заявника адвокат Жикевич В.П. заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити із зазначених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Тиврівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дала показання, що проживає по сусідству з заявником, по одній вулиці, через два будинки. Мешкає поряд із заявником останніх 20 років. Вона на рік молодша від ОСОБА_1 , при цьому в дитинстві мати заявника - ОСОБА_3 водила його до школи. ОСОБА_3 постійно мешкала зі своїм сином ОСОБА_1 , останній доглядав за матір`ю. Вона підтверджує той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника та що вони проживали разом до дня смерті в АДРЕСА_1 . Саме заявник займався похованням своєї матері.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дав показання, що проживає в с.Строїнці та товаришує з заявником ОСОБА_1 . Раніше підтримував дружні стосунки і з батьками заявника, в тому числі з матір`ю ОСОБА_3 . Вони ходили один до одного в гості, допомагали за необхідності. Заявник зі свого народження проживав з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Пізніше матір заявника ОСОБА_3 придбала будинок навпроти, по АДРЕСА_1 , де була зареєстрована, але не проживала. Підтверджує той факт, що саме заявник займався доглядом за хворою матір`ю, а згодом і її похованням.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступне.

Факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , стверджується свідоцтвом про народження заявника, в якому матір`ю записана " ОСОБА_8 " (російською мовою) (а.с.8), свідоцтвом про одруження батьків заявника ОСОБА_9 (російською мовою) та ОСОБА_10 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ) (а.с.10), довідкою Строїнецької АЗПСМ № 40 від 04.04.2025 (а.с.7).

Розбіжності в написанні прізвища заявника та прізвища його матері пояснюється некоректним перекладом прізвища ОСОБА_5 на українську мову під час видачі матері паспорта НОМЕР_2 26 грудня 1997 року (а.с.12).

Факт, що ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю на день її смерті стверджується довідкою Строїнецького старостинського округу Тиврівської селищної ради № 112 від 04.04.2025 (а.с.6), в якій вказано, що ОСОБА_3 фактично проживала в АДРЕСА_2 , а зареєстрована була по АДРЕСА_1 ; довідкою Строїнецької АЗПСМ №40 від 04.04.20245 (а.с. 7), в якій вказано, що ОСОБА_3 перебувала на обліку в цій медичній установі, у зв`язку зі злоякісними новоутвореннями печінки, а також показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд визнає достовірними покази свідків з урахуванням того, що покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 02.10.2024 № НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ПІБ померлої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_3 (а.с.12).

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін в запис акта про народження № 19 від 04.10.1974, складений виконкомом Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області щодо прізвища дитини та батька з ОСОБА_11 на ОСОБА_4 , прізвища матері з ОСОБА_11 на ОСОБА_4 , в зв`язку з виявленими розбіжностями та відсутністю підстав (а.с.13).

ОСОБА_3 на праві приватної власності належали будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.12.1998, посвідченого державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за номером 2227 (а.с.4) та довідкою Строїнецького старостинського округу (а.с.5).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Л.С. від 06.05.2025 № 242/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив встановлений законом 6 місячний строк на прийняття спадщини, не надав доказів, які б підтверджували родинні відносини з померлою ОСОБА_3 , оскільки його прізвище у документах ОСОБА_5 (а.с.14). З цих причин нотаріус відмовив у прийнятті заяви ОСОБА_12 про прийняття спадщини та у заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Отже, суд установив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, з заявами про прийняття спадщини після її смерті, окрім заявника ніхто не звертався, тобто інші спадкоємці відсутні.

Водночас, суд зазначає. що юридичні факти, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 та постійно проживала разом з ним до дня своєї смерті, підтверджені показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, від їх встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини після смерті матері, як спадкоємця за законом і іншого порядку його встановлення немає, спір про право відсутній.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Проаналізувавши та оцінивши докази безпосередньо в судовому засіданні, суд установив, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надав належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та померлою, як сином та матір`ю, та юридичного факту проживання їх разом до дня смерті спадкодавиці.

Встановлення цих фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, від їх встановлення залежить реалізація його права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Строїнці Вінницького району, була матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 постійно проживала разом з ОСОБА_1 до дня своєї смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 січня 2026 року.

Суддя Іванець В. Д.