Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №132/3899/25 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3899/25

Провадження № 2/132/229/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 січня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – судді Карнауха Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівки Хмільницького району Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 21 квітня 1987 року у міськвідділі РАЦС м. Вінниця, актовий запис № 847, між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданих вимог зазначив, що 21 квітня 1987 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у міськвідділі РАЦС м. Вінниця, актовий запис № 847. Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_4 . Дітей у них немає.

В зв`язку з різними характерами, поглядами на сімейне життя у них постійно виникали непорозуміння, що призвело до того, що їх сім`я розпалась, шлюб існує формально.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що мають істотне значення.

Однією сім`єю подружжя не проживає з 2018 року.

Миритися з відповідачкою позивач не бажає. Спільного майна, яке підлягає розподілу, у них немає.

Понесені судові витрати позивач залишає за собою.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 25.11.2025 постановлено відкрити провадження за вказаним позовом, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 10:30 год. 17.12.2025. Встановлено учасникам справи такі строки для подання заяв по суті справи: відповідачу – для подання відзиву на позов – не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; відповідачу – для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; позивачу – для подання відповіді на відзив – не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу – для подання заперечень на відповідь на відзив – не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на позов.

Сторони в судове засідання у справі 17.12.2025 не з`явились.

До суду 08.12.2025 від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. На розірванні шлюбу наполягає, оскільки їх сім`я розпалась, вони тривалий час разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків, на примирення з відповідачем не погоджується. Дітей у них немає. Спільного майна, яке підлягає поділу, також. Судові витрати залишити за позивачем. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Судову повістку про виклик відповідача ОСОБА_2 надіслано судом за її зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Розписка про отримання судової повістки про виклик до суду на 17.12.2025 з копією матеріалів вказаної позовної заяви та ухвалою суду про відкриття провадження у справі, повернулась на адресу суду 09.12.2025 із відміткою про особисте вручення 04.12.2025. Однак, відповідач у судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, жодних заяв, клопотань від неї на адресу суду не надходило.

У зв`язку із наведеним, розгляд справи відкладено на 13:10 год. 19.01.2026, поновлено виклик сторін. Позивач до суду не з`явився. Відповідач ОСОБА_2 у це судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, жодних заяв, клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо можливості проведення розгляду справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За наявності існуючих умов, передбачених в частині першій статті 280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд 19.01.2026 ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 1987 року у міськвідділі РАЦС м. Вінниця, актовий запис № 847. Дітей у них немає. В зв`язку з різними характерами, поглядами на сімейне життя у подружжя постійно виникали непорозуміння, що призвело до того, що їх сім`я розпалась, а шлюб існує формально.

На переконання позивача подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, що мають істотне значення. Однією сім`єю подружжя не проживає з 2018 року. Позивач не бажає миритися з відповідачко. Спільного майна, яке підлягає розподілу, у сторін немає.

Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Клопотань відносно надання терміну на примирення жодна із сторін до суду не подавали.

Позивач поніс судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп., які просив залишити за ним.

Виходячи з викладеного, оскільки сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ним стали віддалені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач відзиву на позов не подала, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 282, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 110, 112-115 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 квітня 1987 року у міськвідділі РАЦС м. Вінниця, актовий запис № 847, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Копію рішення направити сторонам до відома.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 19.01.2026.

Суддя Н.П. Карнаух