Рішення від 19 січня 2026 р. у справі №646/6459/23 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/6459/23

№ провадження 2/646/408/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Герко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ « Укр Кредит Фінанс» звернулися до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.2021 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", та відповідачем ОСОБА_2 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 0852-4038. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А166, для підписання Кредитного договору № 0852-4038 від 20.11.2021, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 10 000,00 грн; строк кредитування - 14 днів ( з можливістю пролонгації строку кредитування); стандартна % ставка - 3,00% за кожен день користування кредитом. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 57 274,86 грн, з яких: 9 995,71 грн прострочена заборгованість за кредитом, 47 279,15 грн прострочена заборгованість за процентами.

02.06.2025 року представником позивача надано до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій останній зазначає, що кредитодавцем було прийняте рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 15 784,02 грн, у зв`язку з чим вони просять стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в розмірі 41 490,84 грн, з яких 9 995,71 грн прострочена заборгованість за кредитом, 31 495,13 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 2 422,40 грн, сплачені ним при подачі позову до суду.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 27 червня 2025 року скасовано заочне рішення та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву з якого вбачається, що відповідач позов не визнає та просить суд відмовити у його задоволенні, зазначаючи, в матеріалах справи мається паперова копія договору про відкриття кредитної лінії №0852-4038 від 20.11.2021 р., який надано ТОВ "Укр Кредит Фінанс". Відповідно до вказаного договору, він начебто укладений між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_3 . У розділі відомостей про позичальника вказано прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_3 , адреса його проживання невірна та ідентифікаційний код. Також міститься напис про проставлення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, однак не зазначено самого ідентифікатора та пароля. ОСОБА_3 заперечує укладання такого договору та отримання грошових коштів. ОСОБА_3 не підписував таких договір, що підтверджується відсутністю одноразового ідентифікатора та невірно вказаною адресою. Так, ТОВ "Укр Кредит Фінанс" зазначило в позові адресу позивача як: АДРЕСА_1 . Однак, в договорі про відкриття кредитної лінії №0852-4038 від 20.11.2021 р. адреса ОСОБА_3 зазначена як АДРЕСА_2 . Жодна із адрес не належить ОСОБА_3 , він там не зареєстрований та не є власником. Вказане свідчить про безпідставність вимог до відповідача, оскільки він не укладав договір з позивачем. Також вказано номер телефона НОМЕР_1 , який не належить ОСОБА_3 ..

Як вбачається з довідки про перерахування суми кредиту №0852-4038 від 20.11.2021 року, видача коштів здійснювалася за допомогою системи EASYPAY_API, платіж 1022856948; дата 20.11.2021 року, номер платіжної карти НОМЕР_2 , призначення платежу - видача кредитних коштів за договором №0852-4038 від 20.11.2021 року, сума 10 000,00 грн. У матеріалах справи мається "повідомлення про успішні операції" Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 3286 від 02.10.2023 року, в якому мається перелік платежів, суми, номер начебто договору та статус "прийнято". Однак, з такого повідомлення не вбачається перерахування грошових коштів ОСОБА_3 , оскільки банківська виписка по рахунку відсутня. Відповідно до інформації за укладеним договором, доданого до позовної заяви, станом на 25.09.2023 року за кредитним договором №0852-4038 від 20.11.2021 року ОСОБА_3 має заборгованість в розмірі 57274,86 грн., а саме: 9995,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 47279,15 грн. - заборгованість за процентами. Вказана інформація у вигляді таблиці створена позивачем, а тому не може вважатися належним первинним документом руху коштів.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 березня 2025 року витребувано додаткові докази по справі.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2025 року витребувано додаткові докази по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити.

У судовому осіданні представник відповідача позов не визнала, надавши пояснення аналогічні відзиву, в подальшому надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що на офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (creditkasa.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Клієнт створює заявку на отримання кредиту; отримує дзвінок від співробітника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», проходить перевірку та надає сканкопії документів (паспорту та ідентифікаційного коду) або верифікується за допомогою технології BankID; (BankID-спосіб електронної автентифікації громадян за допомогою їхніх даних в банку, де вони обслуговуються); отримує рішення Кредитора щодо можливості надання кредиту; при позитивному рішенні щодо надання кредиту, Клієнт отримує доступ до «особистого кабінету» в «особистому кабінеті» Клієнт отримує гіперпосилання для ознайомлення з Офертою щодо укладення договору. Оферта, що міститься за гіперпосиланням, є пропозицією у розумінні ч.4 ст.11 Закону України «Про електрону комерцію» та, відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електрону комерцію», включає умови, викладені у Правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору, що пропонується до укладення клієнту; Клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит; (відповідно до Правил надання споживчих кредитів Клієнт повинен володіти відкритим на власне ім`я банківським рахунком в українському банку, грошовими коштами на якому має змогу розпоряджатися;-діяти від власного імені, за власним інтересом, не отримувати Кредит в якості представника, агента третьої особи і не діяти на користь третьої особи (вигодонабувача або бенефіціара)). Після прийняття Клієнтом оферти, йому на телефонний номер (зазначений Клієнтом при реєстрації) надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Кредитного договору Клієнт в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитора, підписує Кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора; після підписання Кредитного договору інформаційно-телекомунікаційна система Кредитора, в автоматичному режимі направляє екземпляр Кредитного договору, Правила та інші супутні документи на e-mail вказаний Клієнтом (також вони доступні 24/7 в особистому кабінеті Клієнта); Інформаційно-телекомунікаційна система Кредитора, в автоматичному режимі перераховує кредитні кошти за реквізитами вказаними Клієнтом.

20 листопада 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_3 за допомогою веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний кредитний договір № 0852-4038.

На виконання зазначених вимог позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A166 для підписання кредитного договору № 0852-4038 від 20.11.2021 року, підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніми документами.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 10 000,00 грн; строк кредитування - 14 календарних днів; ставка стандартна % - 3,00 % за кожен день користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_3 підтвердив, що ознайомлений із вказаними документами та зобов`язується виконувати їх умови. Усі зазначені документи підписані відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису. На виконання умов договору відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн шляхом перерахунку на його банківський рахунок за допомогою системи платежів EasyPay, що підтверджується інформацією наданою ТОВ « ФК « Контрактовий дім» від 02.10.2023 року за вих. № 3286 та довідкою про перерахування суми кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, заборгованість відповідача за кредитним договором № 0852-4038 від 20.11.2021 року станом на 21 вересня 2023 року становить 57 274,86 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 9 995,71 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 42 279,15 грн.

Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Слід зазначити, що відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір № 0852-4038 від 20 листопада 2021 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин.

Відповідач порушив визначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит позивачу, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед ним за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору № 0852-4038 від 20 листопада 2021 року, укладеного між ним та ТОВ «Укр Кредит Фінанс», розмір заборгованості підтверджений документально.

Щодо посилань представника відповідача на відсутність доказів укладення відповідачем кредитного договору, отримання ним кредиту, ознайомлення його з Правилами надання споживчих кредитів, відсутність доказів щодо підпису відповідачем вказаних документів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як зазначалося вище, на офіційному веб-сайті позивача у вільному доступі для всіх його клієнтів розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору № 0852-4038 від 20 листопада 2021 року цей кредитний договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору. Укладаючи цей кредитний договір позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватися Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Згідно п.1.4 Правил надання споживчих кредитів № 181-П від 02.08.2021 року ці Правила є невід`ємною частиною Договору та разом з кредитним договором складають єдиний договір.

В особистому кабінеті відповідач отримав гіперпосилання для ознайомлення з Офертою щодо укладення договору, йому було надано одноразовий ідентифікатор А166 для підписання кредитного договору разом із Правилами надання споживчих кредитів та Паспортом споживчого кредиту.

Отже, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором А166 Правил надання споживчих кредитів та Паспорта споживчого кредиту, інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики Національного банку України, як частиною кредитного договору № 0852-4038 від 20 листопада 2021, відповідач прийняв усвідомлене рішення про укладення такого договору на визначених у ньому умовах.

В підтвердження вказаних фактів суду надано копію анкету відповідача з даними щодо його прізвища, імені, по-батькові, дати народження, сімейного стану, освіти, серії і номера паспорту, адреси реєстрації і місця проживання, місця роботи, номера мобільного телефону, електронної пошти, а також Моніторинг дій користувача в інформаційно-телекомунікаційній системі, де викладений повний перелік дій кредитодавця і клієнта, які здійснювалися 20 листопада 2021 року. У вказаному Моніторингу чітко зазначений час здійснення входу відповідача до особистого кабінету, створення заявки на отримання кредиту, підтвердження ознайомлення з офертою, введення отриманого одноразового ідентифікатора.

Тобто з перелічених доказів чітко вбачається, що відповідач в особистому кабінеті заповняв свою анкету, надсилав заявку на отримання кредиту, був ознайомлений з умовами кредитного договору, отримав одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору тощо.

Крім того, на ухвалу суду про витребування доказів від 19.03.2025, АТ КБ «Приватбанк» було надано інформацію, що на ім`я ОСОБА_3 в Банку емітовано карту № НОМЕР_3 ( IBAN НОМЕР_4 ) саме на вказану картку були і перераховані кошти у сумі 10 000,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування суми в якій номер карти вказаний НОМЕР_2 .

З огляду на викладене вище, позовні вимоги ТОВ «ФК Укр Кредит Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0852-4038 від 20 листопада 2021, у сумі 9 995,71 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам у сумі 31 495,13 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження № 14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа № 910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Відповідно до положень п. п. 2.3, 2.4, 2.6 Договору: кредит надається строком на 14 днів до 03.12.2021; проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 3% за кожен день користування кредитом; тип процентної ставки за цим Договором: фіксована.

За умовами договору сторони встановили строк кредитування до 03.12.2021, позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами у розмірі 31 495,13 грн, що значно перевищує загальний розмір процентів, передбачений договором про споживчий кредит, при цьому позивачем не доведено належними та достатніми доказами, за який саме період та за якою процентною ставкою відповідачу нараховані вказані проценти, законність, обґрунтованість та справедливий характер нарахування вказаного неспівмірного з сумою наданого кредиту загального розміру нарахованих процентів за вказаним кредитним договором.

Договором, який підписаний відповідачем, також визначений строк його дії, який становить 14 днів та відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору, убачається, що відповідачем ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості за відсотками та частково за тілом кредиту 03.12.2021 сплачено 1 410,00 грн та вказаний кредитний договір пролонговано ще на 14 днів, 17.12.2021 сплачено 2 799,16 грн та вказаний кредитний договір пролонговано ще на 14 днів, 05.01.2022 сплачено 4 300,00 грн та вказаний кредитний договір пролонговано ще на 14 днів, тому саме протягом 56 днів (14 днів строк кредитування + 14 днів пролонгація + 14 днів пролонгація + 14 днів пролонгація) кредитор мав право нараховувати відповідачу передбачені цим договором відсотки.

Згідно ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Частиною 4 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка. Відповідні докази у матеріалах справи відсутні.

Отже, відповідно п.п. 2.6 кредитного договору тип процентної ставки за договором фіксований та проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Таким чином, виходячи із суми кредиту у розмірі 10 000,00 грн, узгодженої фіксованої процентної ставки у розмірі 3% за день та строку кредитування (строку договору) тривалістю 14 днів, заборгованість відповідача по процентах за договором становить 4 200 грн ( 10 000,00 грн.*3%*14 днів (строк дії договору, визначений сторонами у п. 2.4 договору).

Як убачається із відомостей про щоденні нарахування та погашення по кредиту відповідачем ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості за відсотками та частково за тілом кредиту 03.12.2021 сплачено 1 410,00 грн та вказаний кредитний договір пролонговано ще на 14 днів, 17.12.2021 сплачено 2 799,16 грн та вказаний кредитний договір пролонговано ще на 14 днів. Відповідно з 03.12.2021 та з 17.12.2021 заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 9 997,00 грн. 05.01.2022 сплачено 4 300,00 грн та вказаний кредитний договір пролонговано ще на 14 днів. Відповідно з 05.01.2022 заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 9 995,71 грн.

Виходячи із пролонгації кредитного договору № 0852-4038 на 42 дні заборгованість відповідача по процентах за даний період становить 12 595,67 грн ( 9 997,00 грн *3%* 28 днів) + ( 9 995,71 грн * 3%*14 днів).

Отже загальний розмір заборгованості відповідача по процентах становить 16 795,67 грн.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ « ФК Укр Кредит Фінанс» підлягають частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 26 791,38 грн, з яких: 9 995,71 грн - заборгованість за тілом кредиту; 16 795,67 грн - заборгованість за процентами.

В задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити у зв`язку з їх недоведеністю.

Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Тому суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог, що становить 1 394,28 грн. Тобто, 41 490,84 грн : 26 791,38 грн = 1,54 (заявлена позивачем сума заборгованості : задоволену судом суму заборгованості = коефіцієнт розрахунку судового збору), 2 147,20 грн (судовий збір) : 1,54 = 1 394,28 грн (сума судового збору, який підлягав сплаті позивачем при зверненні до суду поділена на коефіцієнт розрахунку в межах задоволеної судом суми заборгованості = судовий збір пропорційно до задоволеної судом суми заборгованості).

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, заборгованість за № 0852-4038 від 20.11.2021 року у розмірі 26 791,38 грн (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто одну гривню 38 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 394, 28 грн (одна тисяча триста дев`яносто чотири гривні 28 копійок).

В іншій частині у задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова