Вирок від 18 січня 2026 р. у справі №610/2723/24 — Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2723/24

Провадження № 1-кп/610/23/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретарів судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника – адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, в порядку спеціального судового провадження (in absentia), кримінальне провадження № 22022220000002096 від 26.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування не встановлено,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_9 , будучи уродженцем і мешканцем м. Горлівка Донецької області, після закінчення школи пройшов військову строкову службу у період 1991-1993 років у лавах в/ч НОМЕР_1 Збройних сил України, отримав вищу економічну освіту в 1999 році в умовах незалежної України. Не будучи прихильником української державності, самостійності та незалежності України, перебуваючи під інтелектуальним впливом виховання в дусі комуністичних ідей та імперської російської ідеології, після подій 2014 року вирішив порушити правовий зв`язок з державою Україною, який до того знаходив свій вияв у взаємних правах та обов`язках, та набув громадянство Російської Федерації без позбавлення українського.

З цією метою ОСОБА_9 , будучи достовірно обізнаним, що в Україні з 17.03.2014 діє особливий стан, у невстановлений період часу, але не раніше 31.07.2017, за невстановлених обставин отримав паспорт громадянина Російської Федерації, виданий (російською мовою) "УМВД Росії по Липецкой области", із зазначенням місця реєстрації: Донецька обл., м. Горлівка.

Таким чином, ОСОБА_9 , не маючи патріотичних переконань, проігнорував ту обставину, що в умовах 2014 року Україна була змушена докладати необхідних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки, а тому й вдалася до внутрішньодержавного заходу, що створило надалі відповідні умови для протистояння загрозам. При цьому введення особливого стану в державі було вимушеною мірою під якою слід розуміти надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень для відвернення загрози та забезпечення безпеки і здоров`я громадян, нормального функціонування національної економіки, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, захисту конституційного ладу.

При цьому, ОСОБА_9 , перебуваючи в умовах політичних подій в Україні з початку 2014 року, був достовірно обізнаним про те, що протягом березня – квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та збройних сил Російської Федерації (далі – РФ) представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 у м. Донецьку створено терористичну організацію "донецька народна республіка" (далі – "днр"), а 27.04.2014 у м. Луганську – терористичну організацію "луганська народна республіка" (далі – "лнр"), у складі яких були утворені незаконні збройні формування.

Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Луганської та Донецької областей.

Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей (у тому числі й м. Горлівка), стали окупованими РФ (окупаційною адміністрацією РФ), починаючи з 07.04.2014, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII.

24.02.2022 РФ, як державою-агресором, було застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії та окупації території України.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч збройним формуванням країни-агресора вздовж всієї лінії фронту.

В результаті вчинення вказаних дій військовими формуванням держави-агресора, було тимчасово окуповано частину території України, перелік яких затверджено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 "Про агресію проти України", пунктами 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи "Наслідки агресії РФ проти України", пунктами 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі "Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього" (Україна проти РФ та ін.).

За результатом вчинення вказаних дій військовими формуваннями держави-агресора, починаючи з 24.02.2022 було тимчасово окуповано окремі райони Харківської області, а з 03.03.2022 в тому числі й м. Балаклія Ізюмського району Харківської області.

З початку військової агресії РФ на територіях, які опинилися в окупації, в тому числі і Балаклійської територіальної громади, представники держави-агресора створили незаконні органи влади, які поширювали, встановлювали та закріплювали владу РФ на місцях.

Так, 03.06.2022 на території м. Куп`янська Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою (російською мовою) "временная гражданская администрация Харьковской области", що була створена та функціонувала в інтересах РФ, та обрано її керівника. Вказане рішення затверджено виданням наказу новопризначеним головою так званої (російською мовою) "временной гражданской администрацией Харьковской области" за № 2/22 від 03.06.2022.

В подальшому 10.06.2022 головою так званої (російською мовою) "временной гражданской администрацией Харьковской области" видано наказ № 9/22 від 10.06.2022, згідно якого було затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, в тому числі й так званої (російською мовою) "временной гражданской администрацией Купянського района Харьковской области" (адміністративний центр у м. Куп`янську).

18.07.2022 головою так званої (російською мовою) "временной гражданской администрацией Харьковской области" видано наказ № УГ-55/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу в (російською мовою) "военно-гражданскую администрацию Харьковской области", згідно п. 2 якого також перейменовано районні підрозділи вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора на так звані (російською мовою) "военно-гражданские администрации". Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.

У свою чергу, у вказаний період часу, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах військового стану, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників держави-агресора вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив злочини проти основ національної безпеки України, пов`язаний з колабораційною діяльністю та державною зрадою, за таких обставин:

Після повномасштабного вторгнення збройних сил РФ в Україну, ОСОБА_9 , перебуваючи наприкінці травня 2022 року у м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, більш точну дату не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер задуманого ним злочинного діяння, надав добровільно згоду представникам окупаційної влади країни-агресора щодо призначення його на посаду так званого (російською мовою) "главы г. Балаклея Изюмского района Харьковской области", головною метою якої були організація та здійснення влади РФ на окупованій території вказаної міської громади. В подальшому на підставі наказу так званого "військового коменданта м. Балаклії" від 31.05.2022 за № 1 ОСОБА_9 було призначено з 30.05.2022 на вказану посаду, яка згідно штатного розкладу передбачала оклад у розмірі 100 000 російських рублів.

Таким чином, він виконав усі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на зайняття посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Балаклії Харківської області.

Продовжуючи свою колабораційну діяльність на користь держави-агресора проти національної безпеки України, ОСОБА_9 наприкінці липня 2022 року, маючи стійку політико-ідеологічну мотивацію та діючи з корисливих мотивів, інших меркантильних і низьких переконань, пов`язаних з легкою можливістю побудувати кар`єру, що з`явилась з урахуванням переміщення з окупованої території найбільш професійно успішної частини населення, надав добровільну згоду на призначення його на посаду так званого (російською мовою) "исполняющего обязанности начальника Балаклейского территориального управления военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области".

В подальшому, згідно наказу так званого "голови військово-цивільної адміністрації Харківської області" за № УГ-40/22 від 26.07.2022 ОСОБА_9 призначено на вищевказану посаду, на якій він виконував покладені на нього функції, повноваження та обов`язки щодо керівництва діяльністю незаконного органу влади під назвою (російською мовою) "Балаклейское территориальное управление военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области", планування роботи вказаного управління та забезпечення її виконання, управління наявним трудовим колективом.

У зв`язку з цим ОСОБА_9 , будучи призначеним на вказані вище посади та добровільно займаючи їх у незаконному органі влади, яким слід вважати так звану (російською мовою) "администрацию г. Балаклея Харьковской области"), а пізніше "Балаклейское территориальное управление временной гражданской", а з 18.07.2022 – "военно-гражанской") администрации Изюмского района Харьковской области", починаючи приблизно з 30 травня по 08 вересня 2022 року, з метою надання допомоги державі-агресору та її представникам у створенні вертикалі незаконних органів управління, свідомо виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо здійснення керівництва закріпленим за ним, згідно функціонального розподілу, відповідним напрямком роботи, підлеглими йому по службі співробітниками, а також їх організаційною діяльністю, що полягало у такому:

- вирішенні питань так званого "соціального захисту населення", "гуманітарної допомоги", у тому числі щодо узгодження з представниками ЗС РФ дозволу на пересування громадян окупованими територіями Балаклійської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, а також трудових відносин, працевлаштування населення, своєчасної виплати заробітної плати, пенсій та інших соціальних виплат у російських рублях;

- організації роботи так званої "системи охорони здоров`я, освіти, культури";

- координації рішень так званих проблем матеріальної допомоги, контролю відділів та секторів, таких як: освіти, культури, охорони здоров`я, управління праці та соціальної політики тощо.

У підсумку ОСОБА_9 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з колабораційною діяльністю, основними складовими взаємопов`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив – вчинення діяння на шкоду інтересам України;

- вчинення дій колабораціоністського характеру з прямим умислом, спрямованих на співпрацю з ворогом (окупантом), які мають політико-ідеологічну мотивацію, а також із корисливих мотивів та інших меркантильних, низьких переконань з використанням досить легкої можливості побудувати кар`єру, що з`явилась з урахуванням переміщення з окупованої? території? найбільш професійно успішної частини населення;

- співпраця у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, з метою підірвати суверенітет держави України;

- добровільне зайняття ним, як громадянином України, посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, з очевидною метою надання допомоги державі-агресору та її представникам у створенні вертикалі незаконних органів управління;

- виконання посадових обов`язків, пов`язаних з плануванням роботи та забезпеченням їх виконання;

- спрямованість всіх його дій, пов`язаних з добровільним зайняттям посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, і не приховане бажання цього, характеризуються його усвідомленістю того, що він вчинив колабораційне діяння в умовах воєнного стану.

2. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, за ч. 2 ст. 111 КК України.

ОСОБА_9 вже після повномасштабного вторгнення збройних сил РФ в Україну, тобто після 24.02.2022, не маючи патріотичного наміру вступити до лав Збройних сил України в цілях захисту держави, виявив бажання здійснити перехід на бік ворога в умовах воєнного стану з метою надання представникам держави-агресора будь-якої допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, пов`язаної зі зрадницькою діяльністю на користь держави-агресора.

Втілюючи в життя свій злочинний задум проти національної безпеки України, ОСОБА_9 наприкінці травня 2022 року, перебуваючи у м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, не приховуючи своїх намірів, публічно, шляхом відвертої співпраці з представниками держави-агресора, підтримав створення ними незаконних органів влади, метою діяльності яких було завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Не пізніше 30.05.2022 ОСОБА_9 вступив у зв`язок із невстановленими представниками незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території Харківської області та отримав пропозицію на добровільне зайняття посади (російською мовою) "главы г. Балаклея Изюмского района Харьковской области", головною метою якої були організація та здійснення влади РФ на окупованій території вказаної міської громади. В подальшому, на підставі наказу так званого "військового коменданта м. Балаклії" від 31.05.2022 за № 1, ОСОБА_9 було призначено з 30.05.2022 на вказану посаду, яка згідно штатного розкладу передбачала оклад у розмірі 100 000 російських рублів.

Таким чином, ОСОБА_9 , починаючи з 30.05.2022, у зв`язку з утворенням окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, в тому числі й у м. Балаклії, здійснював свої організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, якими він був наділений незаконно діючим на окупованій території України органом держави-агресора, що створив окупаційну адміністрацію під назвою (російською мовою) "Балаклейское территориальное управление временной гражданской", а з 18.07.2022 – "военно-гражанской" администрации Изюмского района Харьковской области.".

При цьому ОСОБА_9 у зазначений період часу вчинив добровільні дії, направлені на підтримку дій ворога, вдаючи при цьому оманливу, уявну видимість піклування та турботи держави-агресора, її прибічників по відношенню до населення окупованої території та життєзабезпечення її мешканців, займаючись розв`язанням важливих з ідеологічної точки зору держави-агресора питань щодо пропагування нормальної життєдіяльності громад на окупованих територіях, а саме:

- вирішенні питань так званого "соціального захисту населення", "гуманітарної допомоги", у тому числі щодо узгодження з представниками ЗС РФ дозволу на пересування громадян окупованими територіями Балаклійської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, а також трудових відносин, працевлаштування населення, своєчасної виплати заробітної плати, пенсій та інших соціальних виплат у російських рублях;

- організації роботи так званої "системи охорони здоров`я, освіти, культури";

- координації рішень так званих проблем матеріальної допомоги, контролю відділів та секторів, таких як: освіти, культури, охорони здоров`я, управління праці та соціальної політики.

Продовжуючи свою зрадницьку діяльність на користь держави-агресора проти національної безпеки України, ОСОБА_9 наприкінці липня 2022 року, маючи стійку політико-ідеологічну мотивацію та діючи з корисливих мотивів, інших меркантильних і низьких переконань, пов`язаних з легкою можливістю побудувати кар`єру, що з`явилась з урахуванням переміщення з окупованої території найбільш професійно успішної частини населення, надав добровільну згоду на призначення його на посаду так званого (російською мовою) "исполняющего обязанности начальника Балаклейского территориального управления военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области".

В подальшому, згідно наказу так званого "голови військово-цивільної адміністрації Харківської області" за № УГ-40/22 від 26.07.2022 ОСОБА_9 призначено на вищевказану посаду, на якій він виконував покладені на нього функції, повноваження та обов`язки щодо керівництва діяльністю незаконного органу влади під назвою (російською мовою) "Балаклейское территориальное управление военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области", планування роботи вказаного управління та забезпечення її виконання, управління наявним трудовим колективом.

У підсумку ОСОБА_9 , починаючи з 30 травня, а потім з 26 липня 2022 року, приступивши до виконання своїх професійних обов`язків, направлених на підтримку дій ворога, втілюючи в життя всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на здійснення адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Балаклії Ізюмського району Харківської області, обійнявши вище перелічені посади, безпосередньо здійснював виконання своїх трудових функцій на займаних посадах.

При цьому, ОСОБА_9 з метою надання допомоги державі-агресору та її представникам у створенні вертикалі незаконних органів управління, діючи усвідомлено, з метою спричинити шкоду державі Україна, її патріотам та союзникам, не дотримуючись в умовах воєнного стану принципів законності, патріотизму, політичної неупередженості, оскільки їх дотримання є обов`язком кожного громадянина України, у зазначений період часу добровільно здійснював діяльність, направлену на підтримку дій ворога та на укріплення функціонування вказаного незаконного органу влади, шляхом створення штатної структури так званого (російською мовою) "Балаклейского территориального управления Изюмского района Харьковской области".

Також ОСОБА_9 , визначивши суб`єктивну цілеспрямованість своїх умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, передбачаючи можливі наслідки своєї протиправної, злочинної діяльності, використовуючи фактор перебування у службовій залежності від так званого (російською мовою) "главы временной гражданской администрации Харьковской области", а після перейменування 18.07.2022 – "главы военно-гражданской администрации Харьковской области", діючи умисно, керуючись розпорядженнями останнього, здійснював свої професійні функції, а саме:

- організацію вирішення питань виплати пенсій в російських рублях, матеріальної допомоги населенню Балаклійської територіальної громади;

- виплати заробітної плати в російських рублях робітникам так званої (російською мовою) "ВГА Балаклейского территорриториального управления Изюмского района Харкьовской области";

- вирішення питань щодо узгодження з представниками ЗС РФ дозволу на пересування громадян окупованими територіями Балаклійської територіальної громади Ізюмського району Харківської області;

- організацію питання надання палива для різного роду перевезень;

- організацію видачі лікарських препаратів та медичного обслуговування;

- організацію проведення "дня державного прапору "РФ";

- розпоряджання майном, грошовими коштами вказаного територіального управління (встановлення порядку їх зберігання, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями, тощо).

Зазначена діяльність відображена у відповідних документах, складених та підписаних від імені ОСОБА_9 , а також підтверджена ним упродовж здійснення своїх професійних функцій посадової особи, що перебувала у тісній співпраці з ворогом (окупантом), в той час коли він, проявляючи відкрито свою політичну асоціальність, нехтуючи нормами моралі, приймав активну участь у створенні позитивного іміджу загарбників шляхом виступу у російських засобах масової інформації та дачі інтерв`ю, в яких детально розповідав про свою діяльність в якості керівника незаконного органу окупаційної влади, пов`язану з встановленням російської, імперської нормативно-правової бази при вирішенні цивільних та військових питань у Балаклійській територіальній громаді.

Один із відеозаписів репортажу з інтерв`ю ОСОБА_9 вийшов 18.06.2022 на телеканалі "Россия-24", а інший був розміщений на каналі (російською мовою) "Наследие империи", в інтернет ресурсі "YouTube" від 22.06.2022, внаслідок чого стали доступними для ознайомлення невизначеній кількості осіб.

Таким чином, ОСОБА_9 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з державною зрадою, вчиненою в умовах воєнного стану, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив – вчинення діяння на шкоду інтересам України;

- мета – заподіяння шкоди національній безпеці України, отримання привілейованого ставлення до себе від військових держави-агресора та представників окупаційної влади;

- перехід на бік ворога та здійснення ним підривної діяльності проти України у вигляді виконання організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, тобто, виконання професійних функцій, обумовлених зайняттям посади, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, що є проявом однієї із форм надання іноземній державі, її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

- добровільний характер його протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу;

- відкритий прояв політичної асоціальності, нехтування нормами моралі, пов`язаними з недотриманням в умовах воєнного стану принципів законності, патріотизму, політичної неупередженості;

- умисні протиправні дії з метою спричинити шкоду державі Україна, її патріотам та союзникам, пов`язані з підтримкою ворога в тому, щоб надати оманливу, уявну видимість піклування та турботи держави-агресора та її прибічників по відношенню до населення окупованої території та життєзабезпечення її мешканців, а також розв`язання важливих, з ідеологічної точки зору держави-агресора, питань щодо пропагування нормальної життєдіяльності громад на окупованих територіях;

- спрямованість всіх дій, пов`язаних з переходом на бік ворога та наданням допомоги державі агресору та її представникам в проведенні підривної діяльності проти України, і не приховане бажання цього, характеризуються його усвідомленістю того, що він вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.

ІІ. Стаття (частина статті) закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається ОСОБА_10 .

Діяння ОСОБА_9 кваліфікуються за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, та за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі і її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

ІІІ. Позиція сторони захисту.

Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів досудового розслідування та суду, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений в міжнародний розшук (Т. 3 а.с. 181-185).

Враховуючи зазначені обставини, обвинувачений не був допитаний судом щодо пред`явленого йому обвинувачення. Судом здійсненні всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

ІV. Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що він, в період окупації м. Балаклія Ізюмського району Харківської області збройними силами РФ, перебував у м. Балаклія та займався підприємницькою діяльністю. ОСОБА_9 був йому відомий як голова міста під час окупації. Вперше він його побачив на міському ринку де його представили мешканцям міста Балаклії як голову міста. Він був з охороною – військовослужбовцями РФ. Протягом травня – червня 2022 року він особисто приймав участь у зборах підприємців міста, які проводив ОСОБА_9 в будівлі районної державної адміністрації по вул. Героїв України. На цих зборах обговорювали подальшу роботу та співпрацю підприємців з адміністрацією міста. ОСОБА_9 представлявся як "мер" міста. Він та інші підприємці писали на ім`я ОСОБА_9 як голови міста заяви про надання дозволів на проведення торгівельної діяльності та виїзд з міста. Також йому відомо, що кожного ранку ОСОБА_9 проводив наради з представниками комунальних служб. При цьому ОСОБА_9 представляв російську владу, спонукав мешканців міста співпрацювати з російською владою і працювати за російським законодавством.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що він, в період окупації м. Балаклія Ізюмського району Харківської області збройними силами РФ, перебував у м. Балаклія. Ще з кінця 90-х років він займається підприємницькою діяльністю. Йому належить магазин продуктових товарів "Вікторія" в м. Балаклія. На початку окупації міста він зачинив магазин та припинив продаж товарів. На початку літа 2022 року до нього звернулася ОСОБА_13 та запросила на збори підприємців міста, які проходили в приміщенні районної адміністрації. Він пішов на ці збори разом з дружиною ОСОБА_14 . На зборах він вперше побачив ОСОБА_9 , якого ОСОБА_13 представила як нового голову міста. ОСОБА_9 спонукав підприємців розпочинати роботу та відкривати торгові місця. При цьому підприємцям погрожували, що будуть відбирати їх торгові місця, якщо вони їх не відкриють і не розпочнуть роботу. Він сприймав ОСОБА_9 як представника окупаційної влади. Також він особисто писав заяву на ім`я ОСОБА_9 про надання дозволу на виїзд з міста, проте дозволу так і не отримав. Загалом він був присутнім на зборах підприємців, які проводив ОСОБА_9 , 2-3 рази.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 надала суду аналогічні пояснення, що і її чоловік ОСОБА_12 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що він, в період окупації м. Балаклія Ізюмського району Харківської області збройними силами РФ, перебував у м. Балаклія. ОСОБА_9 він знає як голову тимчасової військової адміністрації при окупаційній владі, оскільки 07.07.2022 був запрошений працювати фотографом в окупаційну адміністрацію міста. Особисто з ОСОБА_9 його не знайомили, проте він писав заяву про прийняття на роботу на ім`я голови тимчасової військової адміністрації ОСОБА_9 . Працюючи в адміністрації він неодноразово був присутній на щоденних зборах, які проводив ОСОБА_9 . На цих зборах заслуховувалися доповіді керівників комунальних установ та інших посадових осіб. 23.08.2022 він був присутній на святкуванні дня прапору РФ. Під час цього святкування ОСОБА_9 виступав з вітальною промовою як голова міста та брав участь у піднятті прапора РФ. Також він був присутній як фотограф адміністрації на святкуванні дня міста 26.08.2022. Під час святкування ОСОБА_9 як голова міста виступав перед мешканцями, вручав людям грамоти та проводив нагородження. Також пояснив, що заробітну плату від окупаційної влади він не отримував, проте його безкоштовно годували в їдальні адміністрації. Крім того пояснив, що мав відповідний пропуск до будівлі адміністрації за підписом голови ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 пояснив, що він, в період окупації м. Балаклія Ізюмського району Харківської області збройними силами РФ, а саме з травня по вересень 2022 року, перебував у м. Балаклія. Він працював у свого знайомого в магазині і коли того запросили на збори підприємців міста, вирішив піти з ним. Збори підприємців проводив ОСОБА_9 , якого представили як нового голову міста. Він спонукав підприємців розпочинати роботу. При цьому повідомляв про необхідність реєстрації в м. Куп`янськ за російським законодавством. ОСОБА_9 казав, що росія тут назавжди і треба перелаштовуватися працювати за російськими правилами. Також повідомив, що будуть переходити на розрахунки в російських рублях. На таких зборах підприємців особисто він був присутній 2-3 рази. Також він неодноразово бачив ОСОБА_9 в місті з охороною у військовій формі РФ.

Крім того, винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні письмових та речових доказів, а саме:

- повідомленням НАБУ про вчинення кримінального правопорушення вих. № 04-190/10208 від 23.06.2022 та долученим до нього відеозаписом репортажу, розміщеного за інтернет-посиланням http://smotrim.ru/video/2428521, який було досліджено в судовому засіданні, а також протоколом огляду від 12-13 липня 2022 року відеоматеріалу "Специальный репортаж Балаклея", який підготувала журналіст ОСОБА_17 . Так, вказаним повідомленням НАБУ повідомило СБ України в Харківській області про те, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Горлівка Донецької області (ІПН НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період приблизно з 01.06.2022 по 18.06.2022 під час окупації російськими окупаційними військами міста Балаклії Харківської області був призначений так званим "Головою тимчасової адміністрації м. Балаклія Харківської області", здійснивши таким чином перехід на бік ворога. Зокрема, ОСОБА_9 , розуміючи, що дії військових РФ на території України є незаконними та суперечать нормам українського та міжнародного права, очолив у період приблизно з 01 червня по 18 червня 2022 року "тимчасову адміністрацію" міста Балаклії. Вказане підтверджується репортажем "Специальный репортаж Балаклея" підготовленим російським журналістом ОСОБА_17 . Даний репортаж розміщений за інтернет-посиланням http://smotrim.ru/video/2428521. Також у вказаному репортажі ОСОБА_9 , представляючи себе "головою тимчасової адміністрації Балаклії", розповідає ОСОБА_17 про нинішню ситуацію у місті та про його заборону виїзду громадянам України з окупованого міста Балаклія на підконтрольну територію України. Вказане повідомлення стало підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за № 22022220000002096 від 26.06.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 111-1 КК України (Т. 3 а.с. 74, 76-77, 78, Т. 4 а.с. 16-17);

- повідомленням начальника 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області про те, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надає допомогу представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України. За отриманою інформацією ОСОБА_9 перебуває у контакті та добровільно надає допомогу представникам збройних сил та інших спеціальних формувань іноземної держави – агресора рф у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України, що виражається у передачі інформації щодо розміщення позицій Збройних сил України на підконтрольній Україні території. Крім того, ОСОБА_9 всіляко спрямовує власну діяльність на шкоду інтересам держави, займаючись вербуванням населення до виконання окремих завдань на користь представників спеціальних формувань рф, підтримки російської окупаційної влади та політики рф, що проводиться на окупованих територіях Харківської області. Вказане повідомлення стало підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за № 22023220000001389 від 05.10.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 111 КК України (Т. 3 а.с. 88, 89);

- інформацією про особу, наданою Державною міграційною службою на запит СБ України, відповідно до якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження – м. Горлівка Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , а також паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданим 23.11.2011 (Т. 3 а.с. 123);

- довідкою Державної прикордонної служби України щодо відсутності відомостей про перетинання громадянином України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2022 по 03.10.2023, державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями (Т. 3 а.с. 126);

- повідомленням заступника начальника 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області за наслідками виконання доручення, згідно якого в ході виконання доручення отримана інформація про те, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює підривну діяльність проти України на користь іноземної держави (РФ) та на даний час перебуває у м. Воронеж РФ. Також встановлено, що ОСОБА_9 у своїй протиправній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 (Т. 3 а.с. 128);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 01.07.2024, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", та долученим до нього DVD-R диском, під час якого були вилучені в електронному вигляді відомості стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання за номером телефону НОМЕР_5 . Так, з отриманих даних оператора мобільного зв`язку "Київстар" мобільний номер НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_9 , в період з 02.06.2022 по 08.09.2022 неодноразово фіксувався на території Куп`янського, Чугуївського та Ізюмського районів, у т.ч. місті Балаклія. Останній раз вказаний мобільний номер був зафіксований 07.08.2023 у Білозерському районі Херсонської області (Т. 3 а.с. 206-218);

- висновком портретної експертизи № СЕ-19/121-24/14792-ФП від 10.07.2024 відповідно до якої зображення особи чоловічої статі (одягнута у футболку бежевого кольору та зверху вдягнений у куртку синього кольору), яка зафіксована на кадрах відеофонограми з файлу "IMG_2749 (4).mp4" в період часу з 00:01:17 по 00:01:51, а також зображення особи чоловічої статі, що зафіксована на фото у витягу Державної міграційної служби України, що заповнений на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цифрове зображення якого міститься у файлі " ОСОБА_19 .pdf" – належить одній і тій самій особі. З описової частини висновку експерта встановлено, що відеозапис має опис "Сотрудники ВГА Харьковской области организовали очередную поездку жителей Харьковской области, проживающих вблизи линии соприкосновения и приграничных населенных пунктах Белгородской области в Воронеже, с целью оказания гуманитарной помощи", який був розміщений в телеграм каналі "ВГА Харьковской области" за посиланням http://t.me/vga_kharkov/210 (Т. 3 а.с. 220-226);

- відеозаписом "Сотрудники ВГА Харьковской области организовали очередную поездку жителей Харьковской области, проживающих вблизи линии соприкосновения и приграничных населенных пунктах Белгородской области в Воронеже, с целью оказания гуманитарной помощи", який був розміщений в телеграм каналі "ВГА Харьковской области" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на якому зафіксований ОСОБА_19 із зазначенням "Председатель рабочей группы ВГА Харьковской области по г. Воронеж" (Т. 3 а.с. 227);

- протоколом огляду від 21.07.2022 відеозапису ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який розміщений на каналі " ОСОБА_20 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ^( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в інтернет ресурсі "YouТube", та дослідженим в судовому засіданні самим відеозаписом на якому зафіксований ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дає інтерв`ю як "глава временной гражданской администрации г. Балаклея" головному редактору сайту "Наследие Империи" ОСОБА_21 під час якого розповідає про ситуацію в місті, співпрацю зі збройними силами рф та хід так званої "специальной военной операции" (Т. 3 а.с. 239-246, 247);

- протоколом огляду від 03.07.2022 відеозапису ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який розміщений на каналі " ОСОБА_22 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) , в інтернет ресурсі "YouТube", та дослідженим в судовому засіданні самим відеозаписом на якому зафіксований ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дає коментар як "глава Балаклеи" про ситуацію в місті Балаклія, пошкодження інфраструктури та діяльність комунальних служб (Т. 3 а.с. 248-250, Т. 4 а.с. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2022 та довідкою до нього в ході якого свідок ОСОБА_23 впізнала ОСОБА_9 як особу, яка під час окупації міста Балаклія Ізюмського району Харківської області займала посаду т.зв. голови тимчасової цивільної адміністрації міста Балаклія (Т. 4 а.с. 2-6);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2022 та довідкою до нього в ході якого свідок ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_9 як особу, яка під час окупації міста Балаклія Ізюмського району Харківської області займала посаду т.зв. голови тимчасової цивільної адміністрації міста Балаклія (Т. 4 а.с. 7-11);

- протоколом огляду від 27.06.2022 відеозапису ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який розміщений на каналі " ОСОБА_22 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в інтернет ресурсі "YouТube", та дослідженим в судовому засіданні самим відеозаписом під назвою "Глава ВГА Харьковской области Виталий Ганчев провел рабочее совещание", який розміщений 24.06.2022, на якому, серед інших осіб, які були присутні на нараді у ОСОБА_25 , зафіксований ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 4 а.с. 18-22);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2023 та довідкою до нього в ході якого свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка під час окупації міста Балаклія Ізюмського району Харківської області займала посаду т.зв. голови тимчасової цивільної адміністрації міста Балаклія (Т. 4 а.с. 23-26);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2023 та довідкою до нього в ході якого свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_9 як особу, яка під час окупації міста Балаклія Ізюмського району Харківської області займала посаду т.зв. голови тимчасової цивільної адміністрації міста Балаклія (Т. 4 а.с. 27-30);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2023 та довідкою до нього в ході якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка під час окупації міста Балаклія Ізюмського району Харківської області займала посаду т.зв. голови тимчасової цивільної адміністрації міста Балаклія (Т. 4 а.с. 31-34);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2024 та довідкою до нього в ході якого свідок ОСОБА_26 впізнала ОСОБА_9 як особу, яка під час окупації міста Балаклія Ізюмського району Харківської області займала посаду т.зв. голови тимчасової цивільної адміністрації міста Балаклія (Т. 4 а.с. 35-38);

- протоколом огляду документів від 20.11.2023 та оглянутими в судовому засіданні самими документами, а саме:

1) друкований лист формата А4, зверху наявний текст, далі дослівно: "УКАЗ ГЛАВЫ ВРЕМЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" №УГ – 40/22 от 26.07.2022 г. Купянск "о назначении на должность". В даному документі йде мова про те, що Головою військово-цивільної адміністрації Харківської області ОСОБА_27 призначено ОСОБА_9 на посаду виконуючого обов`язки керівника Балаклійського територіального управління військово-цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області. Під текстом наявний підпис ОСОБА_27 ;

2) лист А4, на якому відскановано, схоже на посвідчення особи, яку зазначено, як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "УМВД РОССИИ по ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ от 31.07.2018. №480-014.";

3) друкований лист формата А4, зверху наявний текст, далі текст: "ПРИКАЗ ВОЕННОГО КОМЕНДАНТА Г. БАЛАКЛЕЯ ХАРЬКОВСКОЙ ОЛАСТИ от 31 мая 2022 №1 г. Балаклея о назначении главы администрации в г. Балаклея Харьковской области". В даному документі йде мова про те, що з 30 травня 2022 ОСОБА_9 наказано назначити на посаду голови міста Балаклія;

4) друкований лист формата А4, зверху наявний текст, далі дослівно: "БАЛАКЛЕЙСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИЗЮМСКОГО РАЙОНА ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" НАЧАЛЬНИК БАЛАКЛЕЙСКОГО ТУ РАСПОРЯЖЕНИЕ №01-к о приеме на работу", а також перелік осіб, яких прийнято на роботу строком на три місяці, під текстом наявний підпис "Главы временной гражданской администрации г. Балаклея Изюмского района ОСОБА_9 ";

5) друкований лист формата А4, з правого верхнього кута адресований, далі дослівно: "начальнику Балаклейского территориального управления военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области ОСОБА_28 начальнику Балаклейского РЭС", по середині назва "СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА";

6) Лист А4, на якому наявний рукописний текст синьою ручкою, адресований ОСОБА_28 , з назвою по середині "ЗАЯВЛЕНИЕ" від 18.06.2022, разом із зробленою копією пенсійного посвідчення особи ОСОБА_29 ;

7) Лист А4, на якому наявний рукописний текст синьою ручкою, адресований ОСОБА_28 , з назвою по середині "ЗАЯВЛЕНИЕ" від 18.06.2022, разом із зробленою копією пенсійного посвідчення особи ОСОБА_30 ;

8) Лист А4, на якому наявний рукописний текст синьою ручкою, адресований ОСОБА_28 , з назвою по середині "ЗАЯВЛЕНИЕ" від 18.06.2022, разом із зробленою копією пенсійного посвідчення особи ОСОБА_31 ;

9) Лист А4, на якому наявний рукописний текст синьою ручкою, адресований ОСОБА_28 , з назвою по середині "ЗАЯВЛЕНИЕ" від 18.06.2022, разом із зробленою копією пенсійного посвідчення особи ОСОБА_32 ;

10) Лист А4, на якому наявний рукописний текст синьою ручкою, адресований ОСОБА_28 , з назвою по середині "ЗАЯВЛЕНИЕ" від 18.06.2022, разом із зробленою копією пенсійного посвідчення особи ОСОБА_33 ;

11) Лист А4, на якому наявний рукописний текст синьою ручкою, адресований ОСОБА_28 , з назвою по середині "ЗАЯВЛЕНИЕ" від 18.06.2022, разом із зробленою копією пенсійного посвідчення особи ОСОБА_34 ;

12) Лист А4, на якому наявний рукописний текст синьою ручкою, адресований ОСОБА_28 , з назвою по середині "ЗАЯВЛЕНИЕ" від 18.06.2022, разом із зробленою копією пенсійного посвідчення особи ОСОБА_35 ;

13) Лист А4, на якому наявний рукописний текст синьою ручкою, адресований ОСОБА_28 , з назвою по середині "ЗАЯВЛЕНИЕ" від 18.06.2022, разом із зробленою копією пенсійного посвідчення особи ОСОБА_36 ;

14) Лист А4, на якому наявний рукописний текст синьою ручкою, адресований ОСОБА_28 , з назвою по середині "ЗАЯВЛЕНИЕ" від 18.06.2022, разом із зробленою копією пенсійного посвідчення особи ОСОБА_37 (Т. 4 а.с. 41-43);

- копією указу т.зв. голови тимчасової цивільної адміністрації Харківської області від 10.06.2022 № 9/22 "О создании районных Временных гражданских администраций Харьковской области", відповідно до якого було створено у тому числі т.зв. "Временную гражданскую администрацию Изюмского района Харьковской области" (Т. 4 а.с. 48-49);

- копією указу т.зв. голови тимчасової цивільної адміністрації Харківської області від 11.06.2022 № 11/22 яким було затверджено структуру виконавчих органів окупаційної влади (Т. 4 а.с. 50-58);

- копією указу т.зв. голови тимчасової цивільної адміністрації Харківської області від 11.06.2022 № 12/22, яким було призначено ОСОБА_38 виконуючим обов`язки т.зв. "главы Временной гражданской администрации Изюмского района Харьковской области" (Т. 4 а.с. 59);

- копією указу т.зв. голови тимчасової цивільної адміністрації Харківської області від 18.07.2022 № УГ – 35/22, яким було перейменовано т.зв. "Временную гражданскую администрацию Харьковской области" у т.зв. "Военно-гражданскую администрацию Харьковской области", а т.зв. "Временные гражданские администрации районов" у т.зв. "Военно-гражданские администрации" (Т. 4 а.с. 62);

- довідкою начальника 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області від 01.03.2024 про те, що після деокупації м. Балаклія Харківської області ОСОБА_9 покинув територію України та перейшов та територію рф, здійснивши при цьому незаконний перетин державного кордону України. На даний час ОСОБА_9 перебуває у м. Воронеж рф. На підтвердження вказаної інформації до довідки додано протокол огляду відеоматеріалів від 01.03.2024 (Т. 4 а.с. 64-66);

- висновком портретної експертизи № СЕ-19/121-24/7402-ФП від 19.03.2024 відповідно до якої зображення особи чоловічої статі (одягнута у футболку чорного кольору), яка зафіксована на кадрах відеофонограми з файлу "Глава города Балаклея_Нам предстоит много очень важной роботы.mp4" в період часу з 00:00:43 по 00:13:07, а також зображення особи чоловічої статі, що зафіксована на фото у витягу Державної міграційної служби України, що заповнений на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цифрове зображення якого міститься у файлі " ОСОБА_19 (2).pdf" – належить одній і тій самій особі. З описової частини висновку експерта встановлено, що ним досліджувався зазначений вище відеозапис https://youtube.com/watch?v=r0JrlFzeBmA&t=171s), який розміщений на каналі " ОСОБА_20 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ^( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (Т. 4 а.с. 72-79);

- протоколом огляду документів від 20.03.2024 копії розпорядження т.зв. голови міста Ізюм та Ізюмського району від 30.05.2022 № 002-к та оглянутою в судовому засіданні самою копією цього розпорядження, яким т.зв. головою міста Балаклія був призначений ОСОБА_9 . Підстава: заява ОСОБА_9 від 30.05.2022 (Т. 4 а.с. 81, 82);

- протоколом огляду документів від 02.11.2022 трудових договорів № 17-к від 23.06.2022, № 07-к від 23.06.2022 та 06-к від 23.06.2022, а також оглянутими в судовому засіданні вказаними трудовими договорами, з яких убачається, що ОСОБА_9 як представник роботодавця в особі т.зв. голови тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклії Харківської області укладав трудові договори з ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 (Т. 4 а.с. 86-93);

- копією штатного розпису т.зв. Балаклійського ТУ Ізюмського району Харківської області станом на серпень 2022 року відповідно до якого начальником управління значився ОСОБА_9 з заробітною платою 100 000,00 рублів (Т. 4 а.с. 100-103);

- відомостями витрат ПММ від 24.06.2022, 25.06.2022, 28.07.2022, які містять підпис ОСОБА_9 як начальника Балаклійського ТУ. На відомостях також міститься підпис військового коменданта міста Балаклії п/п-ка ОСОБА_42 (Т. 4 а.с. 104-106);

- протоколом огляду комп`ютерних даних від 21.05.2024, а саме вказаного вище відеозапису, який був розміщений в телеграм каналі "ВГА Харьковской области" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на якому зафіксований ОСОБА_19 із зазначенням "Председатель рабочей группы ВГА Харьковской области по г. Воронеж" (Т. 4 а.с. 113-117).

Разом з цим, суд визнає неналежними доказами протоколи тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, від 01.07.2024 у ТОВ "Лайфсел" (Т. 3 а.с. 197) та ПрАТ "ВФ Україна", з додатками (Т. 3 а.с. 200-203), оскільки вони не містять інформації, яка б підтверджувала існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженню, або інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

V. Мотиви суду.

Вирішуючи питання про винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а також про правову кваліфікацію його дій суд враховує, що відповідно до статей 2 та 5 Конституції України територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою та право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу. Відповідно до ст. 69 Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум.

Питання про зміну території або конституційного ладу в Україні вирішуються виключно на всеукраїнському референдумі, який може бути призначений тільки Верховною Радою України, при цьому остання не надавала свого дозволу на проведення всеукраїнського референдуму щодо зміни меж території України та конституційного ладу в України.

Відповідно до ст. 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Згідно ст. 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Відповідно до ст. 5 Конституції України, Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні, основні засади якого визначено в розділах І, III, XIII Конституції України, належить виключно народові. Тобто, тільки народ має право безпосередньо, шляхом всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом XIII.

Згідно ст. 6 Конституції України, державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Стаття 8 Конституції України зазначає, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Також судом враховано, що відповідно до положень ч. 5 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_9 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, суд виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

17.08.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України про що опубліковано в газеті "Урядовий кур`єр" № 178 (7299) від 17.08.2022 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (Т.1 а.с. 138-140).

02.02.2024 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України про що опубліковано в газеті "Урядовий кур`єр" № 24 (7684) від 02.02.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (Т.1 а.с. 161, 166).

Згідно з постановою слідчого в ОВС відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області від 25 серпня 2022 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, громадянина України ОСОБА_9 оголошено у розшук (Т. 1, а.с. 144-145).

Відповідно до постанови слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області від 22 квітня 2022 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, громадянина України ОСОБА_9 оголошено у міжнародний розшук (Т. 1, а.с. 180-184).

За ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 01.05.2024, підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (Т. 1 а.с. 201-204).

01.05.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_9 , про що було розміщено відповідне повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження – в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора одночасно з повістками про виклик ОСОБА_9 до слідчого (Т. 2, а.с. 18-20).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 46 КПК України, ст. 42 КПК України, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник – адвокат ОСОБА_8 , який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження (Т. 1, а.с. 177-179).

Крім цього, згідно з ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 15.10.2024 (Т. 2 а.с. 228-229) відносно ОСОБА_9 здійснювалось спеціальне судове провадження, про що обвинувачений був повідомлений шляхом розміщення відповідного повідомлення в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному сайті Балаклійського районного суду Харківської області (Т. 2 а.с. 247, Т. 3 а.с. 2). У судовому засіданні приймав участь захисник – адвокат ОСОБА_8 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті "Урядовий кур`єр" та його електронній версії на сайті https://ukurier.gov.ua/uk/about/ у розділі "Оголошення: виклики в суд", а також на офіційному сайті Балаклійського районного суду Харківської області (Т. 1 а.с. 33, 39; Т. 1 а.с. 47, 52; Т. 2 а. с. 236, 239; Т. 3 а.с. 4; Т. 3 а.с. 10 зворот, 14; Т. 3 а.с. 20 зворот, 24; Т. 3 а.с. 64 зворот, 68 зворот; Т. 4 а.с. 124, 128; Т. 4 а.с. 139 зворот, 146; Т. 4 а.с. 167 зворот, 171, 172). Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у допиті свідків та дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченого у вчинених злочинах, виступав у дебатах та заперечував як винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів загалом, так і запропоновану прокурором міру покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення під час проведення досудового розслідування і судом під час судового провадження були вжиті всі, передбачені законом заходи, які були можливі з урахуванням воєнного стану та триваючої широкомасштабної збройної агресії РФ проти України, щодо дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_9 , його належне представництво в суді та поінформованість про час і місце судового розгляду в Балаклійському районному суді Харківської області.

Порушень процесуального законодавства під час цього кримінального провадження, які були б підставою для визнання доказів недопустимими, суд не встановив.

Суд визнає, що свідки у даному кримінальному провадженні дали суду правдиві показання, які є логічними та послідовними, відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою та іншими доказами по справі, дослідженими судом.

Оцінюючи досліджені судом документи, суд визнає їх здебільшого (крім вказаних вище) належними, такими, що прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, зокрема час, місце спосіб вчинення інкримінованих обвинуваченому злочинів, та допустимими, так як досліджені судом докази отримані в порядку встановленому КПК України, при їх отриманні не було допущено істотних порушень прав та свобод людини гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Доводи сторони захисту про недоведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів суд вважає безпідставними. Вказані доводи були спростовані в судовому засіданні сукупністю зазначених вище належних та допустимих доказів на підставі яких судом були встановлені всі фактичні обставини справи, та які суд вважає достатніми. Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прямо вказали на ОСОБА_9 як на особу, яка в період окупації м. Балаклії Ізюмського району Харківської області займала посаду так званого "голови міста" та виконувала відповідні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зокрема, проводила наради з представниками комунальних служб, підприємцями, видавала розпорядження, різного розу дозволи, у т.ч. на виїзд з міста. При цьому, ОСОБА_9 своїми діями фактично сприяв представникам окупаційної влади в проведенні підривної діяльності проти України та безпосередньо сам проводив таку діяльність. Дослідженими письмовими, електронними та речовими доказами повністю доведено факт перебування ОСОБА_9 під час окупації міста Балаклії зс РФ на посадах так званих "главы г. Балаклея Изюмского района Харьковской области", а в подальшому "исполняющего обязанности начальника Балаклейского территориального управления военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области", та вчинення ним інкримінованих діянь.

Твердження захисника про відсутність доказів належності ОСОБА_9 номера мобільного телефону НОМЕР_5 , трекінг якого також було використано як доказ у даному кримінальному провадженні, є безпідставними, оскільки вказані відомості були отримані за наслідками виконання співробітниками Служби безпеки України доручення слідчого, шляхом проведення оперативних заходів, та узгоджується з іншими доказами по справі. Крім того, як встановлено з відповідного трекінгу, вказаний номер мобільного телефона періодично фіксувався в різних районах Харківської області (Чугуївський, Куп`янський, Ізюмський), що свідчить про вільне пересування особи, якій він належав вказаною територією під час окупації. Враховуючи умови, які існували на тимчасово окупованій території вказаних районів, суд доходить висновку, що таке пересування було неможливим для звичайної людини. Отже власник зазначеного номеру мобільного телефону займав досить високе посадове становище, що дозволяло йому вільно пересуватися окупованою територією.

Вирішуючи питання про правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_43 та про наявність в діях останнього складу інкримінованих йому злочинів, суд враховує таке.

Безпосереднім об`єктом злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111 "Державна зрада" та ч. 5 ст. 111-1 "Колабораційна діяльність" є правовідносини у сфері національної безпеки України.

З об`єктивної сторони вказані злочини здійснюються виключно шляхом активної поведінки – дії.

При цьому, об`єктивна сторона державної зради може виражатися в різних формах, які вичерпним чином визначені в ч. 1 ст. 111 КК.

Такими діями є, зокрема, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Переходом на бік ворога вважається надання безпосередньої допомоги державі, з якою Україна перебуває в умовах воєнного стану або збройного конфлікту. Форми такого переходу можуть бути різними: перехід до ворога через лінію фронту; вступ до армії ворожої держави; участь за її завданням у бойових діях проти України; надання різної допомоги агентам такої держави та ін. Перехід на бік ворога може полягати як у переході на територію ворожої держави, так і в наданні допомоги такій державі або її представникам на території України.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України. Цією формою охоплюються й випадки, коли особа за завданням іноземних держав або їх представників організовує (або вчинює) на шкоду Україні будь-який інший злочин проти основ національної безпеки України.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, виражається, зокрема, у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Із суб`єктивної сторони вказані злочини характеризуються прямим умислом. При цьому обов`язковою ознакою державної зради є мета – заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Суб`єктом злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, є громадянин України.

Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_9 , будучі громадянином України, наприкінці травня 2022 року, перебуваючи у м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, шляхом відвертої співпраці з представниками держави-агресора, підтримав створення ними незаконних органів влади, метою діяльності яких було завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Не пізніше 30.05.2022 ОСОБА_9 вступив у зв`язок із невстановленими представниками незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території Харківської області та отримав пропозицію на добровільне зайняття посади (російською мовою) "главы г. Балаклея Изюмского района Харьковской области", головною метою якої були організація та здійснення влади РФ на окупованій території вказаної міської громади. В подальшому на підставі наказу так званого "військового коменданта м. Балаклії" від 31.05.2022 за № 1 ОСОБА_9 було призначено з 30.05.2022 на вказану посаду.

Таким чином, ОСОБА_9 , починаючи з 30.05.2022, у зв`язку з утворенням окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, в тому числі й у м. Балаклії, здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, якими він був наділений незаконно діючим на окупованій території України органом держави-агресора, що створив окупаційну адміністрацію під назвою (російською мовою) "Балаклейское территориальное управление временной гражданской", а з 18.07.2022 – "военно-гражанской" администрации Изюмского района Харьковской области.". При цьому ОСОБА_9 у зазначений період часу перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та вчинив добровільні дії, направлені на підтримку дій ворога в проведенні підривної діяльності проти України.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінивши наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, та проаналізувавши ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про їхню достатність для визнання ОСОБА_9 винуватим в інкримінованих йому злочинах та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, та за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі і її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, вину обвинуваченого по даним кваліфікаціям, суд вважає доведеною.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та наявні дані про особу обвинуваченого, його вік та соціальне положення, а також обставини, що передували вчиненню обвинуваченим злочинів та обставини безпосередньо під час вчинення злочинів.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому, в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжуючих покарання, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 та попередження нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинене з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. При цьому, за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд також призначає додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, юридичних особах публічного права та органах, що надають публічні послуги.

Суд вважає, що вказані покарання відповідають вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображають співмірність злочину та кари, і тільки такі покарання є необхідними й достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним особисто, так і іншими особами.

При призначенні ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_9 , застосований в ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Харківській слідчий ізолятор", до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 371, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України – 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України – 9 (дев`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, юридичних особах публічного права та органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_9 у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, юридичних особах публічного права та органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку звернення даного вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , застосований в ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Харківській слідчий ізолятор", до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме письмові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати по справі в сумі 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн 80 коп. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 400 КПК України, якщо апеляційну скаргу подану обвинуваченим, щодо якого ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження – в газеті "Голос України" та на офіційному веб-сайті Балаклійського районного суду Харківської області.

Головуючий – суддяОСОБА_1

Судді