Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №401/3857/25 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3857/25

2/401/515/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Світловодську цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1 , проживає в квартирі АДРЕСА_1 , та користується послугами водопостачання та водовідведення, однак вартість спожитих послуг не сплачує, а тому виникла заборгованість в розмірі 1531,00 гривень, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування боргу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву, просила визнати її не належним відповідачем посилаючись на те, що заборгованість заявлена у позовній заяві сформувалася у період, коли вона не була ще власником квартири. Право власності на квартиру виникло у неї лише 24.04.2023 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Із довідки про розмір платежів вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 відкритий особовий рахунок та станом на 01.11.2025 року заборгованість за отримані послуги, складає 1531,00 грн., індекс інфляції в сумі 169,47 гривень та три відсотки річних в сумі 50,18 гривень.(а.с.7,8).

Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.625 ЦК України, ст.ст.141, 258, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1531(одна тисяча п`ятсот тридцять одну) гривню 00 копійок на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, одержувач обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград, код ЄДРПОУ 03346822;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" індекс інфляції в сумі 169(сто шістдесят дев`ять) гривень 47 копійок, три відсотка річних в сумі 50(п`ятдесят) гривень 18 копійок та судові витрати в розмірі 751(сімсот п`ятдесят одну) гривню 14 копійок на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, одержувач обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград, код ЄДРПОУ 03346822.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», ЄДРПОУ 03346822, місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок №19а;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

15.01.2026