Вирок від 18 січня 2026 р. у справі №401/2350/25 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2350/25

№ 1-кп/401/174/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 03.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121070000393 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , скоїв умисне кримінальне правопорушення у сфері забезпечення призову та мобілізації, за наступних обставин.

Відповідно до статті 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно з ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 21.05.2018, перебуває на обліку військовозобов`язаних у військовому званні рядового складу – солдат, другої категорії обліку.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2020 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а також Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено загальну мобілізацію.

17.06.2024 ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в подальшому було направлено на проходження військово-лікарської комісії на предмет його придатності до військової служби та згідно висновку цієї комісії його було визнано придатним до військової служби.

У подальшому, 01.05.2025 ОСОБА_3 була вручена повістка про виклик його до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 для відправки до військової частини у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації на 07 год. 00 хв. 02.05.2025 року.

Працівниками вищевказаного відділу, ОСОБА_3 було повідомлено про призов його на військову службу під час загальної мобілізації, про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022, а також вручено повістку щодо явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 07 год. 00 хв. 02.05.2025 для відправлення до військової частини.

У цей час, у ОСОБА_3 , який був достовірно обізнаний про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та дію на території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64-2022 «Про введення воєнного стану на території України» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виник прямий злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, 01.05.2025 ОСОБА_3 , умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи належним чином попередженим про дату та час прибуття до місяця збору військовозобов`язаних, являючись придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року №2232-XII, ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543- XII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022, відмовився від отримання повістки та проходження військової служби, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Вищеописаними діями ОСОБА_3 вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто кримінальне правопорушення, передбачене статтею 336 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав частково та надав суду показання, згідно з якими він обізнаний про загальну мобілізацію в країні та обов`язок проходити військову службу. Разом з тим, він має певні неврологічні захворювання, через які не витримає на військовій службі. При цьому, висновок ВЛК про придатність до військової служби не оскаржував. Зауважив, що у червні 2024 року під час проходження медичної комісії йому не виповнилося ще двадцяти п`яти років, тому першу повістку про призов на військову службу йому було вручено незаконно. Дійсно 01.05.2025 відмовився від отримання повістки та проходження військової служби з вищенаведених причин. У скоєному розкаюється, але військову службу проходити відмовляється.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України доведена дослідженими судом доказами.

Свідок ОСОБА_6 , який працює у ІНФОРМАЦІЯ_4 , суду засвідчив, що у червні 2024 року ОСОБА_3 пройшов медичну комісію та був визнаний придатним до військової служби. Разом з тим, відмовився від проходження військової служби. У травні 2025 року Погрібний був доставлений до РТЦК та СП, де йому вручалась повістка для проходження військової служби, але останній знову відмовився письмово від її проходження.

З витягу з ЄРДР за № 12025121070000393, встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 03.06.2025 за ст.. 336 КК України на підставі поданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. (а.с.44, 48-49, 50, 52, 53, 54, 55)

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.06.2025 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. (а.с. 59-60)

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.06.2025 та опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді. (а.с.61-63, 64)

Картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_3 від 17.06.2024, відповідно до якої, останній має діагноз: Міопія IOU H 52.1 Наслідки перенесеної нейроінфекції (2000р.). Мігрень із аурою із частими нападами G09, G43.1. Придатний. (а.с. 65)

Довідка № 1556 військово-лікарської комісії від 17.06.2024, відповідно до якого солдат ОСОБА_3 , придатний до військової служби. (а.с. 66)

Акт відмови від отримання повістки від 01.05.2025, яким підтверджено факт відмови ОСОБА_3 від отримання повістки про призов до військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. (а.с. 67)

Рапорт старшого офіцера відділення мобілізаційної роботи ОСОБА_6 , відповідно до якого 17.06.2024 ОСОБА_3 вручалось мобілізаційне розпорядження з призначенням його в команду та повістка на відправку до військової частини на військову службу, але останній відмовився отримувати бойову повістку. 01.05.2025 ОСОБА_3 повторно був доставлений для врученням повістки для проходження військової служби, але він відмовився від отримання, що підтверджується власноручно написаною заявою. (а.с. 68)

Копія заяви ОСОБА_3 про відмову від проходження військової служби через наявне захворювання нервової системи. (а.с. 69)

Копія Облікової картки до військового квитка ОСОБА_3 (70, 71)

ДВД-Р диск з відеозаписом від 01.05.2025 вручення повістки ОСОБА_3 працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби та письмової відмови останнього від отримання повістки та відмови проходити військову службу. (а.с. 72)

Довідка військово-лікарської комісії № 2025-0710-1224-5590-7 від 10.07.2025, згідно з якою ОСОБА_3 придатний до військової служби. (а.с. 73)

Інформація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Світловодської міської ради, про те, що ОСОБА_3 в період часу з 30.04.2025 по 03.05.2025 за медичною допомогою не звертався. (.а.с 75)

Анілізуючи вищеописані докази в своїй сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відповідальність за яке передбачена статтею 336 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 скоєно умисний нетяжкий злочин, він раніше не судимий, зі слів зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, має постійне місце проживання, де характеризується, як особа на яку скарг не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. (а.с.76-85)

Згідно висновку органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, що свідчить про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. (а.с.39-41)

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання і призначення менш суворого покарання особі, яка раніше не вчиняла злочини, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 336 КК України у виді мінімального строку позбавлення волі.

Проте, враховуючи особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, суд погоджується з висновком органу пробації та вважає, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливо при звільненні від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 336 КК України на підставі якої призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: копія картки медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_3 ; копія довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_3 ; оригінал бойової повістки на ім`я ОСОБА_3 ; оригінал попередження про неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 ; акт відмови отримувати повістку; рапорт старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи про факт ухилення ОСОБА_3 від проходження служби за загальній мобілізації; файл відеозапису відзнятого на нагрудну відеокамеру працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому зафіксовано момент вручення бойової повістки та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу по загальній мобілізації ОСОБА_3 ; заява ОСОБА_3 за фактом відмови від проходження військової служби; які перебувають у матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

19.01.2026