Вирок від 18 січня 2026 р. у справі №198/634/25 — Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/634/25

Провадження № 1-кп/0198/57/26

19.01.2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника-адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувшиу відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 за № 22024130000000076, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Валуйське Щастинського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив :

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, за таких обставин.

Так, згідно зі статтями 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до статей 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До системи адміністративно-територіального устрою України входить Автономна Республіка Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

В березні-квітні 2014 року (більш точний час в ході досудового розслідування і судового розгляду не встановлено) у м.Луганськ та в інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених, прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств, організації і підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської області і порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Луганської області, всупереч законодавству України, 11.05.2014 проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акта про державну самостійність Луганської Народної Республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Луганська Народна Республіка», так званої «ЛНР».

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ЛНР» представниками РФ з числа своїх громадян та місцевого населення Луганської області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ЛНР») і силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів, незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності і чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Внаслідоквищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Луганської області протягом квітня-вересня 2014 року (більш точний час в ході досудового розслідування і судового розгляду не встановлено) опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів РФ на території Луганської області так званої «ЛНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015, Законом України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях і переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та скоїли збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснивши окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України із затвердженням відповідними законами України та наразі триває.

24 лютого 2022 року збройними силами Російської Федерації захоплено та окуповано територію Станично-Луганської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області з адміністративним центром в смт Станиця Луганська, в результаті чого вона опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій РФ.

Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй «Агресія проти України» A/RES/ES-11/1 від 2 березня 2022 року та Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнано, що Російська Федерація вчинила агресію проти України, порушивши базові норми ООН, тобто є державою-агресором.

В розумінні п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» територія Станично-Луганської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської областіз 24.02.2022 і до теперішнього часу перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку РФ та незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», та на її території створено ланку незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора.

Так, з 23 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій території Луганської області та так званих «закордонних дільницях», що на території РФ, було проведено незаконний референдум «з питання входження Луганської Народної Республіки до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації».

30 вересня 2022 року підписано так званий «Договір між Російською Федерацією та Луганською Народною Республікою про прийняття до Російської Федерації Луганської Народної Республіки та утворення у складі Російської Федерації нового суб`єкта», який в подальшому ратифіковано федеральним законом держави-агресора РФ, внаслідок чого з листопада 2022 року розпочалося створення та реєстрація нових незаконних органів влади так званої «ЛНР», як суб`єкта РФ, що виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції.

Після чого, на території тимчасово окупованої Станично-Луганської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області представниками так званої «ЛНР», підконтрольними державі-агресору РФ, організовано та розпочато діяльність незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, зокрема, законом так званої «ЛНР» № 428-ІІІ від 13.03.2023 «Про створення на території Луганської Народної Республіки міських округів та муніципальних округів, встановлення їх кордонів», створено «Муніципальне утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки», з адміністративним центром в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області.

15 червня 2023 року Центральною виборчою комісією Російської Федерації винесено постанову № 119/947-8 «Про призначення виборів депутатів Народної Ради Луганської Народної Республіки та виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень на території Луганської Народної Республіки», відповідно до якої на території так званої «Луганської Народної Республіки», тобто на тимчасово окупованій території Луганської області, призначено проведення виборів на 10 вересня 2023 року.

При цьому, в першій половині 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04:00 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Щастинського району Луганської області, переслідуючи свої особисті інтереси, маючи умисел на обрання його депутатом до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі до окупаційної адміністрації держави-агресора, і реалізуючи його, зареєструвався від «Політичної партії ЛДПР – Ліберально-демократична партія Росії» кандидатом в депутати до так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки першого скликання».

В подальшому, у період з 01 вересня 2023 року по 10 вересня 2023 року, відповідно до законодавства РФ та так званої «ЛНР», на тимчасово окупованій території Луганської області проведено незаконні «вибори депутатів Народної Ради Луганської Народної Республіки першого скликання та вибори депутатів представницьких органів муніципальних утворень Луганської Народної Республіки першого скликання».

За результатами зазначених незаконних виборів представниками так званої «виборчої комісії ЛНР» визнані такими, що відбулися, вибори депутатів до так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки», яка відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є незаконним органом, тобто створеним (обраним) в порядку, не передбаченому законом.

Окрім того, рішеннями так званої «територіальної виборчої комісії Станично-Луганського району» № 27/107 від 11.09.2023 «Про результати виборів депутатів ради муніципального округу Станично-Луганський муніципальний округ першого скликання по єдиному виборчому округу» та № 30/129 від 18.09.2023 «Про реєстрацію обраного депутата ради муніципального округу Станично-Луганський муніципальний округ першого скликання ОСОБА_5 » останнього визнано таким, що обраний до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, а саме до так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки».

19 вересня 2023 року відбулося перше пленарне засідання так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки першого скликання», на якому прийняте рішення № 1 про формування складу так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки».

Тобто ОСОБА_5 з власної волі та за власним бажанням добровільно обраний депутатом до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, який виконує властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції, а саме до так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки першого скликання»,яка знаходиться за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт Станиця Луганська, вул. Центральна (колишня Леніна), будинок № 25.

Кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 5 ст. 111-1 КК України як добровільне обрання громадянина України до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у тому числі до окупаційної адміністрації держави-агресора.

Під час досудового розслідування постановою прокурора від 09.06.2025 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він не з`являвся на належним чином здійснені виклики до слідчого і прокурора, а на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 17.06.2025 з цих же підстав та в зв`язку з перебуванням особи на тимчасово окупованій території України здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Судовий розгляд в межах даного кримінального провадження здійснений за відсутності обвинуваченого (in absentia), ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, розгляд кримінального провадження проведений за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , який залучений державою на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались шляхом неодноразового завчасного розміщення відповідних оголошень в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, а також шляхом публікації повісток на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та зазначив, що стороною обвинувачення не надано достатніх та допустимих доказів на підтвердження добровільності дій ОСОБА_5 . Допитані під час судового розгляду свідки на думку адвоката не підтвердили обставини обрання ОСОБА_5 депутатом до незаконного органу влади, адже свідки бачили останнього в 2014 році. Окрім того, захисник наполягав на закритті кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення через те, що обвинувачений, отримавши паспорт громадянина Російської Федерації, перестав бути громадянином України.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказування в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, анексія з боку РФ частини території України, а також створення окупаційних органів влади на такій території є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

При цьому, вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яким встановлено, що ОСОБА_5 перейшов на бік окупаційної влади РФ і добровільно обраний депутатом так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки» (т. 2 а.м.к.п. 10-17);

-заявою-анкетою та копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , які засвідчують особу обвинуваченого, його анкетні дані та громадянство (т. 2 а.м.к.п. 44-45, т. 3 а.м.к.п. 1-11);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу за участю спеціаліста ОСОБА_6 від 06.11.2024, а саме сайту «Народный совет Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 та додатками до протоколу у виді скріншотів, роздрукованого закону, оптичного диска СD-R. Під час огляду зазначеного ресурсу виявлено розміщений Закон ЛНР «Об образовании на территории Луганской Народной Республики городских округов и муниципальных округов, установлении их границ» от 14.03.2023 № 428-ІІІ (мовою оригіналу), які свідчать про створення на тимчасово окупованій території в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області незаконного органу влади, який виконує властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції, а саме так званого «муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки»(т. 2 а.м.к.п. 101-108);

-протоколами огляду інтернет-ресурсів від 06.11.2024 за участю спеціаліста ОСОБА_6 та 13.06.2025, а саме сайтів «Центральной избирательной комиссии РФ» та «Центральной избирательной комиссии Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) за посиланнями:

http://www.cikrf.ru/

http://www.lnr.izbirkom.ru/

і додатками до них у виді скріншотів, роздрукованих документів, оптичних дисків СD-R. Під час огляду зазначених ресурсів виявлені розміщені Постановление «О назначении выборов депутатов Народного Совета Луганской Народной Республики и выборов депутатов представительных органов муниципальных образований на территории Луганской Народной Республики» от 15.06.2023, «Постановление о проведении голосования на выборах депутатов Народного Совета Луганской Народной Республики первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований первого созыва в Луганской Народной Республике, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течении нескольких дней подряд» от 21.06.2023, «Решение Территориальной избирательной комиссии Станично-Луганского района «О результатах выборов депутатов Совета муниципального округа Станично-Луганский муниципальный округ первого созыва по единому избирательному округу» от 11.09.2023, «Решение Территориальной избирательной комиссии Станично-Луганского района «О регистрации избранного депутата Совета муниципального округа Станично-Луганский муниципальный округ первого созыва ОСОБА_7 » от 18.09.2023, «Решение «О передаче вакантного мандата депутата Совета муниципального округа Станично-Луганский муниципальный округ первого созыва зарегистрированному кандидату в депутаты из списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением «ЛРО ПП ЛДПР – ЛДПР» по единому избирательному округу, ОСОБА_7 » от 13.09.2023, Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 (мовою оригіналу), які свідчать про призначення на 10.09.2023 незаконних виборів на тимчасово окупованій території Луганської області, підтверджують реєстрацію ОСОБА_5 та обрання депутатом так званої «Ради муніципального округу Станично-Луганський муніципальний округ першого скликання» і те, що він отримав депутатський мандат від «Політичної партії ЛДПР – Ліберально-демократична партія Росії», а також засвідчують факт обрання кандидатів у депутати тільки на їх добровільній, особистій згоді та існування можливості відмовитись від висунення кандидатом або зняття своєї кандидатури (т. 2 а.м.к.п. 109-138, т. 3 а.м.к.п. 171-189);

-протоколом огляду від 30.12.2024 за участю спеціаліста ОСОБА_8 , а саме розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_4 в Telegram-каналі під назвою «Администрация Станично-Луганского муниципального округа» (мовою оригіналу) публікації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу) за посиланнями: https://t.me/StanicaLug/11873 / https://t.me/StanicaLug/11889 з додатками до протоколу у виді скріншотів та оптичного диска DVD-R, де, окрім інших осіб, відображений ОСОБА_5 , який тримає в руці так зване «посвідчення депутата ради Станично-Луганського муніципального округу першого скликання» (т. 2 а.м.к.п. 221-231);

-протоколом огляду від 02.04.2025 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме сторінки користувача « ОСОБА_9 » в соціальній мережі «Вконтакте» (мовою оригіналу), де обвинуваченим ОСОБА_5 :

o19 вересня 2023 року - опублікована особиста фотографія із посвідченням в руках на фоні стіни з емблемами «Администрация Станично-Луганского района» (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

o04 листопада 2023 року - здійснено публікаціюіз доданим зображенням контуру РФ з окупованими територіями України у кольорах стягу РФ такого змісту: «Поздравляю с Днем народного единства! Нельзя забывать историю своего народа и предков, ведь именно она сделала нас такими, какие мы есть сейчас. Много людей разных национальностей живет на нашей земле, и надо помнить, что мы едины. В этот день хочется пожелать силы духа, единства наций, свободы, независимости, стабильности и уверенности. А главное, мирного неба над всеми нами, чтобы ни один человек не видел войны!» (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

o07 січня 2024 року - опубліковано особисте фото у складі «депутатів ради Станично-Луганського муніципального округу» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , 25 січня 2024 року розміщена особиста фотографія на фоні стягів РФ та ЛНР за посиланням: https://vk.com/wall44418066_4648;

o26 лютого 2024 року - оприлюднено допис наступного змісту - «Уважаемые жители Станично-Луганского муниципального округа! Сегодня прошло ровно 2 года со Дня освобождения Станицы Луганской от оккупации киевского режима. Искренне и сердечно поздравляю вас с Днём освобождения нашего поселка. Наш Станично-Луганский муниципальный округ в течение 8 лет противостояния в Донбассе был отрезан от Луганска и не имел никаких возможностей развиваться. За эти 2 года здесь кардинально изменилась ситуация и в экономике, и в социальной сфере. К Российским стандартам постепенно приводилась социальная, медицинская сферы и образования. Благодаря нашему шеф-региону Волгоградской области за эти 2 года были выполнены масштабные работы. Построились новые инфраструктурные объекты, восстановились объекты социальной сферы, дорожного хозяйства, освещение, сельское хозяйство. За это время была проведена большая работа по интеграции нашего Станично-Луганского муниципального округа в мирную жизнь. Желаю всем, крепкого здоровья, мирного неба, любви и согласия в семьях, новых успехов, всего самого доброго! Станично-Луганскому муниципальному округу – благополучия и процветания! Глава Станично-Луганского муниципального округа Альберт Зинченко» (мовою оригіналу) за посиланням: https://vk.com/wall44418066_4649;

o16 березня 2024 року - опубліковано допис щодо участі у виборах президента РФ з доданим особистим фото та процесу голосування за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

o14 квітня 2024 року - розміщено публікацію щодо «жертв каральної операції українських націоналістів» з текстом такого змісту - «Дорогие соотечественники! Для всех нас 14 апреля навсегда останется днем памяти и скорби. Ровно 10 лет назад Киев объявил о проведении в Донбассе так называемой антитеррористической операции. По сути, она стала карательной акцией для устрашения безоружных людей, которые не поддержали госпереворот в стране и не приняли чуждую им неофашистскую идеологию. На Донбасс полетели авиабомбы, тактические ракеты, мины, снаряды……» (мовою оригіналу) за посиланням: https://vk.com/wall44418066_4669;

o18 квітня 2024 року - розміщено публікацію щодо проведення прийому виборців у с.Передільське депутатом від ЛДПР ОСОБА_10 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

o08 травня 2024 року - опубліковані особисті фотографії та допис «Депутаты ЛДПР приняли участие в митинге-реквиеме, посвященном памяти погибших в Великой Отечественной войне жителей пгт. Станицы Луганской. В предверии Дня Победы депутат Народного Совета Луганской Народной Республики от фракции ЛДПР ОСОБА_11 совместно с депутатом Совета Станично-Луганского муниципального округа ОСОБА_12 приняли участие в митинге-реквиеме, посвященном памяти погибших в Великой Отечественной войне жителей пгт.Станицы Луганской Луганской Народной Республики. Мы - поколение, воспитанное на подвигах наших дедов и прадедов, и сегодня праздник Победы наполнен для нас особым смыслом. Сегодня снова приходится освобождать территорию, за которую проливали кровь наши деды, и теперь уже наше поколение совершает на этой земле свои подвиги. Наши военнослужащие достойно продолжают дело своих предков, сражаясь против фашизма как и их героические предки 79 лет назад. Спасибо им - и павшим, и живущим», - сказала ОСОБА_11 . Вместе с жителями поселка парламентарии почтили память погибших минутой молчания и возложили цветы к братской могиле, в которой покоится 17 односельчан, отдавших свою жизнь за Родину. В преддверии Дня Победы мы отдаём дань великому подвигу, чтим память наших земляков, которые погибли на фронте во время Великой Отечественной войны. Мы помним, какой ценой досталась эта победа», - отметил ОСОБА_13 » (мовою оригіналу) з приводу Дня Перемоги і зазначено «про подвиги військовослужбовців у наш час, які звільняють землю від фашистів» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

o08 травня 2024 року - розміщено публікацію з написом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (мовою оригіналу) із зображенням «коменданта Станично Луганського района у 2014 році (ЛНР) ОСОБА_14 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

oІНФОРМАЦІЯ_9 - оприлюднено допис, присвячений «звільненню Станиці Луганської» наступного змісту: «День освобождения не забыть вовек, Коль во имя жизни гибнет человек. Сегодня состоялось значимое событие у монумента «Казачка с хлебом». Мероприятие было приурочено ко дню освобождения Станицы Луганской от украинских вооружённых формирований. Выбор места для проведения мероприятия не был случайным…….» (мовою оригіналу) за посиланням: https://vk.com/wall44418066_4784;

o9 березня 2025 року - опубліковано особисті фото та допис із вітаннями матерів «учасників СВО» такого змісту: «В Международный женский день, 8 марта, я с радостью поздравил матерей участников специальной военной операции. Эта встреча стала выражением искренней признательности и глубокого уважения к женщинам, чьи мужья и сыновья с честью выполняют свой долг, защищая интересы нашей Родины и обеспечивая мирное будущее для грядущих поколений. Я вручил благодарственные письма от имени координатора Луганского регионального отделения ЛДПР Максима Уварова» (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також оприлюднено багато фотозображень з приводу діяльності «депутата ОСОБА_15 » та пости, присвячені РФ.

До протоколу додано скріншоти та оптичний диск DVD-R, які свідчать про обрання ОСОБА_5 депутатом так званої «Ради муніципального округу Станично-Луганський муніципальний округ першого скликання» від «Політичної партії ЛДПР – Ліберально-демократична партія Росії» та його яскраво виражену антиукраїнську позицію і ведення останнім способу життя заснованого на особистих переконаннях,сприйнятих від державної ідеології РФ (т. 3 а.м.к.п. 40-56);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 11.11.2024 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме сайту «Официальный сайт муниципального округа муниципальное образование Станично-Луганский муниципальный округ Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) за посиланнями:

https://stanicalug-lnr.ru/st_luganskaya//uploads/custom_documents/12.02.2024/1707745119169_ycd5mxl6tt.pdf

https://stanicalug-lnr.ru/st_luganskaya//uploads/custom_documents/12.02.2024/1707745236323_rcm4kh9re9e.pdf

ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_11

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_14

ІНФОРМАЦІЯ_15

ІНФОРМАЦІЯ_16

та додатками до протоколу у виді скріншотів, роздрукованих документів і оптичних дисків СD-R. В ході огляду зазначеного сайту виявлені розміщені «Решение III сессии I созыва № 1 от 27 октября 2023 г. Об определении структуры органов местного самоуправления муниципального образования Станично-Луганский муниципальный округ Луганской Народной Республики», «Решение III сессии I созыва № 2 от 27 октября 2023 г. Об утверждении положения о Совете муниципального округа муниципальное образование Станично-Луганский муниципальный округ Луганской Народной Республики», «Решение III сессии I созыва № 3 от 27 октября 2023 г. Об утверждении структуры Совета муниципального округа муниципальное образование Станично-Луганский муниципальный округ Луганской Народной Республики», «Решение III сессии I созыва № 5 от 27 октября 2023 г. О принятии Устава муниципального образования Станично-Луганский муниципальный округ луганской народной республики», «Решение III сессии I созыва № 6 от 27 октября 2023 г. Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования Станично-Луганский муниципальный округ луганской народной республики», «Решение I сессии I созыва № 6 от 19 сентября 2023 г. Об образовании постоянных комиссий Совета муниципального округа муниципальное образование Станично-Луганский муниципальный округ Луганской Народной Республики», «Решение I сессии I созыва № 1 от 19 сентября 2023 г. О признании правомочным состава Совета муниципального округа муниципальное образование Станично-Луганский муниципальный округ Луганской Народной Республики первого созыва», «УСТАВ муниципального образования Станично-Луганский муниципальный округ Луганской Народной Республики», Принят решением Совета муниципального округа муниципальное образование Станично-Луганский муниципальный округ Луганской Народной Республики от 27 октября 2023 г. № 5», «Состав постоянной комиссии по социальной политике, делам молодежи»(мовою оригіналу), що підтверджують створення на тимчасово окупованій території Луганської області незаконного органу влади, де виконує функції депутат ОСОБА_5 (т. 2 а.м.к.п. 139-194);

- протоколом огляду від 02.04.2025 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме розміщених 21.02.2024, 19.03.2024, 21.05.2024, 19.06.2024, 22.10.2024, 08.11.2024 та 11.12.2024 в Telegram-каналі під назвою «Администрация Станично-Луганского муниципального округа» (мовою оригіналу) публікацій: «20.02.2024 в Станице Луганской прошло заседание XI сессии I созыва Совета депутатов Станично-Луганского муниципального округа», «Сегодня в Станице Луганской прошло XII заседание сессии I созыва Совета депутатов Станично-Луганского муниципального округа Луганской Народной Республики», «Передельский отдел жизнеобеспечения проводит ежедневную работу: гражданам оказывается всевозможная помощь в решении проблемных вопросов, помощь в получении гражданства РФ, ИНН, СНИЛС, полиса ОМС, перерасчета и назначений пенсионных выплат, оформление льгот, судсидий и пособий, выдаются справки о составе семьи ……………………», «Сегодня в Станице Луганской прошло XIV заседание сессии I созыва Совета депутатов Станично-Луганского муниципального округа Луганской Народной Республики», «Сегодня в Станице Луганской прошло XV заседание сессии I созыва Совета депутатов Станично-Луганского муниципального округа Луганской Народной Республики», «Сегодня принял участие в XX заседание сессии I созыва Совета депутатов Станично-Луганского муниципального округа Луганской Народной Республики», «11.12.2024 г. в Станице Луганской было проведено XXIII заседание сессии I созыва Совета депутатов Станично-Луганского муниципального округа Луганской Народной Республики. Повестка дня» (мовою оригіналу) за посиланнями:

ІНФОРМАЦІЯ_17

https://t.me/StanicaLuganskaya/66236

з додатками до нього у виді скріншотів, фотографій та оптичного диска СD-R, де відображений ОСОБА_5 в якості депутата так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки»(т. 3 а.м.к.п. 13-31);

- протоколами огляду від 24.12.2024, 25.12.2024 та 30.12.2024 за участю спеціаліста ОСОБА_8 , а саме розміщених 18.05.2024, 21.08.2024, 22.10.2024, 31.10.2024 в Telegram-каналі під назвою «Администрация Станично-Луганского муниципального округа» (мовою оригіналу) публікацій «17 мая в Передельском отделе жизнеобеспечения населена последняя точка, проведен прием граждан по личным вопросам депутата Совета Станично-Луганского Муниципального округа ОСОБА_7 », «20.08.2024 г. в Валуйском ОЖО вела прием граждан депутат Народного Совета ЛНР ОСОБА_16 совместно с депутатом Совета Станично Луганского МО ОСОБА_7 . На приеме поднимались вопросы о ремонте Валуйского ДК, размещения аптечного пункта в с. Валуйском, возобновления строительства школы в с Валуйском, ремонте детской площадки возле Валуйского ДК, оформлении документов на земельный участок в Росреестре без актов приватизации,выдаче справок для торговли. Сразу после приема ОСОБА_17 посетили дом культуры, детскую площадку и школу», «Сегодня в Чугинском отделе жизнеобеспечения населенного пункта был проведён личный приём гражданами Депутатом Народного Совета ЛНР Дубровой Галиной Александровной и Депутатом Станично-Луганского муниципального округа ОСОБА_7 », «Совместно с муниципальным депутатом Сергеем Кулагиным передали поощрения от Народного Совета Луганской Народной Республики коллективу 17 пожарно-спасательного отряда ФСП ГПС ГУ МЧС России по Луганской Народной Республике и жителей СтаничноЛуганского муниципального округа, которые вместе с сотрудниками МЧС достойно встали на защиту своих земель от огня и остались не в стороне при тушении пожаров, охвативших нашу республику в этом году…………..» (мовою оригіналу) за посиланнями:

https://t.me/StanicaLug/42374

https://t.me/StanicaLug/29336

https://t.me/StanicaLug/43287

https://t.me/StanicaLug/36902

з додатками до протоколів у виді скріншотів та оптичних дисків DVD-R, де, окрім інших осіб, відображений ОСОБА_5 , як депутат так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки»(т. 2 а.м.к.п. 196-220, 232-240);

-протоколом огляду від 02.04.2025 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_18 в спільноті «Дом Культуры Станица Луганская» соціальної мережі «Вконтакте» (мовою оригіналу) публікації «Незабываемый вечер с Инной Наговицыной и Маратом Гараевым! Вчера, 16 марта, наш зал наполнился теплом, музыкой и ностальгией. К нам приехали потрясающие артисты — ОСОБА_18 и Марат Гараев, чтобы подарить зрителям незабываемый концерт. Этот вечер стал возможен благодаря усилиям ОСОБА_19 депутата от ЛДПР и Анны Кулиш, заместителя главы нашего муниципального округа. Спасибо вам за организацию такого душевного мероприятия! Атмосфера была по-настоящему дружеской .…………..» (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_19 з додатками до нього у виді скріншотів та оптичного диска СD-R, де, окрім інших осіб, відображений ОСОБА_5 в якості депутата так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки»(т. 3 а.м.к.п. 132-39);

-протоколом огляду від 03.04.2025 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме розміщених 13.05.2024, 22.06.2024, 21.07.2024, 17.02.2025, 27.02.2025, 11.03.2025, 17.03.2025 в спільноті «ЛДПР ЛНР» соціальної мережі «Вконтакте» (мовою оригіналу) публікацій «щодо проведення особистого прийому громадян у смт Станиця Луганська муніципальним депутатом ОСОБА_10 », «щодо участі депутата ЛДПР ОСОБА_5 з військовими «сво» у покладанні квітів до пам`ятника у с. Валуйське (ТОТ Щастинського району Луганської області)», «щодо проведення прийому депутатом Станично-Луганського муніципального округу ОСОБА_10 у смт Станиця Луганська (ТОТ Щастинського району Луганської області)», «щодо проведення прийому депутатом Станично-Луганського муніципального округу ОСОБА_10 у смт Станиця Луганська (ТОТ Щастинського району Луганської області)», «щодо звільнення Станиці Луганської від київських військових формувань», «щодо вітання матерів учасників «сво» депутатом ОСОБА_5 », «щодо проведення Станично-Луганському будинку культури святкового заходу, який організовано ОСОБА_10 – депутатом Станично-Луганського муніципального округу від ЛДПР» за посиланнями:

ІНФОРМАЦІЯ_20

ІНФОРМАЦІЯ_21

ІНФОРМАЦІЯ_21

ІНФОРМАЦІЯ_22

ІНФОРМАЦІЯ_22

ІНФОРМАЦІЯ_22

ІНФОРМАЦІЯ_23

з додатками до протоколу у виді скріншотів та оптичного диска СD-R, де, окрім інших осіб, відображений ОСОБА_5 , як депутат так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки»(т. 3 а.м.к.п. 57-70);

-протоколами огляду від 11.04.2025 та 18.04.2025 за участю свідка ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , відповідно, а саме публікацій в Telegram-каналах під назвою «ЛДПР ЛНР» та « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (мовою оригіналу) за посиланнями:

ІНФОРМАЦІЯ_25

ІНФОРМАЦІЯ_26

ІНФОРМАЦІЯ_26

В ході огляду зазначених публікацій та доданих до них скріншотів свідки, кожен окремо, впізнали на них громадянина України ОСОБА_5 (т. 3 а.м.к.п. 84-92, 101-109);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2025 і 18.04.2025 за участю свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , відповідно, і додатків до них у виді фотографій, згідно яких вони, кожен окремо, впізнали особу на фото № 2 громадянина України ОСОБА_5 , який під час військового вторгнення військових формувань РФ на територію України перейшов на бік окупантів та добровільно зареєструвався кандидатом в депутати та був обраний депутатом так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки першого скликання» (т. 3 а.м.к.п. 80-83, 97-100);

- висновком судової портретної експертизи № 5/Л/4 від 08.08.2025 з ілюстративною таблицею (т. 3 а.м.к.п. 215-231), згідно з яким на фотозображеннях, які є додатками до протоколів огляду від 30.12.2024 та 03.04.2025, і на фото клієнта АТ КБ «ПриватБанк», зображена одна й та сама особа – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- показаннями свідка ОСОБА_20 в судовому засіданні про те, що вона під час повномасштабного вторгнення РФ на територію України і до вересня 2022 року проживала на території Щастинського району Луганської області та особисто, близько десяти років знайома з обвинуваченим ОСОБА_5 , як з мешканцем с.Валуйське. Також свідок зазначила, що в 2014 році обвинувачений разом зі своїм братом підтримував сепаратистський рух в Луганській області та в серпні виїхав до тимчасово окупованої території і повернувся на початку війни, при цьому вона дізналася з публікацій в Telegram-каналах та від місцевих мешканців і близьких осіб про те, що обвинувачений добровільно перейшов на бік окупаційної влади та після проведення незаконних виборів його обрано депутатом так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки» від «Політичної партії ЛДПР». На думку свідка ОСОБА_20 , дії ОСОБА_5 були свідомими та добровільними, вчиненими без застосування примусу. При цьому остання зазначила, що про наявність фактів застосування примусових заходів з боку окупаційної влади з метою схилення певних осіб до співпраці їй невідомо. Окрім того, свідок повідомила, що їй відомо про примусове прийняття громадянства РФ мешканцями тимчасово окупованих територій, однак окупаційна влада не вимагає відмови останніх від громадянства України. Можливість виїхати з тимчасово окупованої території Луганської області існувала від початку повномасштабного вторгнення РФ та існує на даний час;

- показаннями свідка ОСОБА_21 в судовому засіданні, аналогічними за своїм змістом показанням свідка ОСОБА_20 . Окрім того, свідок зазначила, що з обвинуваченим ОСОБА_5 особисто знайома близько двадцяти років, як із сусідом.

Таким чином, відомості, що містяться в протоколах огляду від 06.11.2024, 24.12.2024, 25.12.2024, 30.12.2024, 02.04.2025, 03.04.2025, 11.04.2025, 18.04.2025, 13.06.2025 і додатках до них, співвідносяться з показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (на стадії досудового розслідування брали участь при проведенні слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками) в судовому засіданні, стосовно дійсного добровільного обрання ОСОБА_5 депутатом до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у тому числі до окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме до так званої «Ради муніципального округу муніципального утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки», де обвинувачений бере участь в реалізації функцій, властивих органам державної влади та органам місцевого самоврядування.

Згадані докази щодо часу, місця, наслідків та обставин вчинення кримінального правопорушення співвідносяться між собою, є належними. Підстави вважати зазначені докази недостовірними, недопустимими відсутні.

Окрім того, зазначені вище докази є беззаперечним свідченням невимушеності і свідомої та вільної поведінки ОСОБА_5 , відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності дій обвинуваченого, його усвідомленого вибору та власного волевиявлення щодо обрання до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, а також безпосередньої участі у створенні і функціонуванні певної вертикалі влади, та не є способом виживання останнього в умовах окупації. Також слід зазначити, що ОСОБА_5 маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачений не вживав. Навпаки, за показаннями свідків повернувся на територію Щастинського району після її окупації.

Необхідно також відмітити, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до злочинів проти основ національної безпеки України. Доказами в зазначеній категорії кримінальних проваджень є, зокрема, електронні (цифрові) докази, як-от: матеріали фотозйомки, звуко-, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих мережах (інтернет; різноманітні засоби масової інформації; соціальні мережі) чи закритих (приватні месенджери та телеграм-канали, особисте листування з використанням комп`ютерної техніки і мобільних телефонів, флешносії, карти пам`яті тощо).

За змістом ст. 99 КПК матеріали, у яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог процесуального законодавства, є документами і можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази. Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як виходить з матеріалів кримінального провадження, органи досудового розслідування провели огляди інтернет-сторінок і телеграм-каналів, зробивши скриншоти й завантаживши відеофайли, фотознімки, файли з документами, які є додатками до протоколів огляду, оформлених відповідно до вимог КПК. Огляди інтернет-сайтів та телеграм-каналів проведено із дотриманням вимог ст. 237 КПК, зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку та запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на інтернет-сайтах і в телеграм-каналах як електронних документах інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні.

Підстав для визнання вказаних вище протоколів, у яких зафіксовано хід і результати оглядів інтернет-сайтів та телеграм-каналів, недопустимими і неналежними доказами суд не вбачає, оскільки ці фактичні дані отримано в порядку, передбаченому КПК.

Щодо тверджень захисника про те, що його підзахисний ОСОБА_5 не є суб`єктом кримінального правопорушення, оскільки втратив громадянство України, про що свідчить участь останнього у виборчому процесі, який проводиться окупаційною державою, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.ст. 18, 19 Закону України «Про громадянство України» датою припинення або втрати громадянства України є дата видання відповідного указу Президента України. Громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання указу Президента України про припинення громадянства України користується всіма правами і несе всі обов`язки громадянина України (ст. 20 Закону України «Про громадянство України»).

Отже, отримання громадянства іншої держави, навіть якщо таке відбулось, не позбавляє українського громадянства автоматично, і особа вважається громадянином України доти, поки не видано указ Президента про втрату громадянства, а у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Так, з досліджених під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 є уродженцем Луганської області, тобто народився на території України, є громадянином України, який має відповідний паспорт та постійне, зареєстроване в установленому законом порядку, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією України (наразі тимчасово окупованою).

Таким чином, за відсутності жодних відомостей про втрату або позбавлення громадянства України у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Суд відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина ОСОБА_5 , як громадянина України, в добровільному обранні до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі до окупаційної адміністрації держави-агресора, доведена. Скоєне ОСОБА_5 підлягає кваліфікації за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_5 , суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості та мотив вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 скоїв злочин, який згідно з ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким, раніше не судимий.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 є суб`єктом злочину. Підстави вважати вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у стані неосудності відсутні.

Пом`якшуючі покарання ОСОБА_5 обставини відсутні.

При цьому, щодо посилання прокурора на вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, як на обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, суд доходить таких висновків.

Зазначений у законі термін "використання" передбачає вчинення певних дій з урахуванням обставин, які сприяють настанню негативних протиправних наслідків, досягнення яких охоплюється умислом суб`єкта правопорушення, або сприяють уникненню відповідальності за вчинене діяння.

Отже, винна особа з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення використовує наи?більш несприятливии? для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство, що свідчить про підвищении? ступінь суспільноі? небезпеки злочинів, які вчиняються в умовах воєнного стану.

Дія правового режиму воєнного стану в момент вчинення кримінального правопорушення сама по собі не є обставиною, що обтяжує покарання, якщо цей факт не був свідомо використаний для досягнення протиправної мети.

Таким чином, обставина, передбачена п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, не врахована судом як така, що обтяжує покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України, оскільки під час розгляду кримінального провадження не доведено, що ОСОБА_5 умисно використав обставини та умови воєнного стану для обрання його до незаконного органу влади.

Ґрунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, меті та загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 50, 65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, конкретні обставини справи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна, оскільки доходить переконання, що саме таке покарання буде не тільки карою, а також сприятиме виправленню ОСОБА_5 і попередженню вчинення ним та іншими особами нових злочинів, а окрім того є цілком справедливим, пропорційним, необхідним і достатнім, та відповідатиме не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права, а також гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захистом інтересів суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, як обов`язкового, суд враховував те, що ОСОБА_5 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. При цьому, суспільна небезпечність вчинених обвинуваченим дій полягає у допомозі державі-агресору створити певну вертикаль незаконної влади та її легітимізації, створення в очах світової спільноти враження законності виборчого процесу, впровадження та нав`язування ідеології держави-агресора та партії «Ліберально-демократична партія Росії», що фактично підтверджує вчинення злочину проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

При цьому не є перешкодою для призначення даного виду покарання та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність саме на підконтрольній території України, з використанням можливостей яких він вчинив кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що буде справедливим та співмірним таке покарання для ОСОБА_5 , визнаного винним у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить деякий період часу у майбутньому займати певні посади та займатися певною діяльністю в Україні.

Зазначена позиція суду узгоджується з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування ст. 55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого «Згідно з положеннями ст. 55 КК, у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».

Також, застосовуючи додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, як альтернативне, суд зазначає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, маючи мету та бажання отримати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе та інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат. Отже, суд переконаний, що зазначені обставини вимагають більшої суворості в оцінці вчиненого ОСОБА_5 протиправного діяння та виправдовують позбавлення права власності на майно, яке належить останньому.

Окрім того, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд не знайшов підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 правил ст. 69 КК України.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не поданий.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому за ч. 5 ст. 111-1 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з позбавленням права бути обраним до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, що пов`язані з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування, наданням публічних послуг, на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є його приватною власністю.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання у зв`язку з виконанням даного вироку.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права бути обраним до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також позбавлення права обіймати посади або займатися діяльністю, що пов`язані з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування, наданням публічних послуг, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової портретної експертизи № 5/Л/4 від 08.08.2025, в сумі 16 045,20 гривень, стягнути в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та захиснику.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1