Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №216/55/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/55/26

Провадження № 3/216/361/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянин України,

за вчинення адміністративного правопорушення ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2025 року ДОП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАД №872906 про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено: 23.11.2025р. о 20.15год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто словесно ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив ЗУ № 2229 від 07.12.2019р. Вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, вказав що мала місце домашня сварка в ході якої він втратив самоконтроль. Зазначив, що таке більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд приходить до такого висновку -

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП визначається вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до положень ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена даним протоколом про адміністративне правопорушення, складеними належною посадовою особою, у встановленому законом порядку, рапортом, заявою та поясненнями потерпілої особи, постановою суду по справі № 216/746/25 від 06.02.2025року, поясненням самого ОСОБА_1 від 23.11.2025р. який зазначив - 23.11.2025р. перебував за місцем проживання, будучи в алкогольному сп`янінні, виник конфлікт з батьками, зокрема матір`ю, в ході чого в емоційному збудженні висловлювався нецензурною лайкою на адресу вищевказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушень, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.3 ст.ст. 173-2, 251, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Олег МАЛАНЮК