Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №696/63/26 — Кам'янський районний суд Черкаської області

19.01.2026

Справа № 696/63/26

№ 3/696/67/26

ПОСТАНОВА

іменем України

19 січня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 20 лютого 2004 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в період часу з 09 жовтня по 16 грудня 2025 року в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків в частині забезпечення права її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на здобуття повної загальної середньої освіти, який без поважних причин не відвідував Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982615 від 02 січня 2026 року; листом директора ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» від 16 грудня 2025 року; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 02 січня 2026 року.

Водночас згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка протягом року за ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що для досягнення мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами, буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно із ст. 22 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 22, 33, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити стосовно неї провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська