Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №740/7461/25 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/7461/25

Провадження № 3/740/94/26

П О С Т А Н О В А

19 січня 2026 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 740/7461/25,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 740/7461/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Однак під час виготовлення зазначеної постанови суду в мотивувальній частині постанови помилково зазначено так:« ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій вину у вчиненні правопорушення визнав та просив призначити найменшу міру покарання». Натомість ОСОБА_1 , належним чином повідомлений судовою повісткою, жодних заяв не подавав, а відтак допущена технічна помилка при підготовці постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 379КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області описку.

Керуючись статтею 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.01.2026 у справі 740/7461/25 та вважати правильним таке формулювання в мотивувальній частині постанови: « ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений.», замість неправильного: « ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій вину у вчиненні правопорушення визнав та просив призначити найменшу міру покарання.».

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ