Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №710/1625/25 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1625/25

Провадження № 2-о/710/1/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді – Побережної Н.П.,

присяжних: Ємець Л.І., Ведус М.І.,

за участю секретаря судових засідань – Слободяник І.В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Різник В.П.,

особи, щодо якої розглядається заява – ОСОБА_2 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною – ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ – Фарштейн О.Ю.,

заінтересованої особи – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

28.10.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку і призначити йому опікуном ОСОБА_4 .

Аргументи учасників справи.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що вона має онука – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір ОСОБА_2 – ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_2 – ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2020 року онук заявниці – ОСОБА_2 проживає в родині свого товариша з дитинства – ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на повному утриманні та догляді ОСОБА_4 , оскільки через психічні розлади здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, дбати про себе, тому потребує постійного стороннього догляду, який надається йому ОСОБА_4 . Маючи захворювання: розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Він постійно потребує уваги, догляду, нагляду, оскільки через психічні розлади не може самостійно керувати своїми діями.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером за віком, має повних 84 роки, має незадовільний стан здоров`я, діагноз ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз. ГХ ІІ ст., 2 ст. р.3 СН ІІ-А ст. Хронічна нейросенсорна втрата слуху, двобічна. ХДЕП Н ІІ ст.

Отже, в силу похилого віку та незадовільного стану здоров`я, заявниця не в змозі виконувати функції опікуна над своїм онуком, тому вона бажає, щоб опікуном над її онуком був призначений ОСОБА_4 , який має можливість і бажання доглядати за ОСОБА_2 і бути його опікуном. Інші особи, які могли б опікуватися ОСОБА_2 відсутні.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.10.2025 року було відкрито провадження по справі.

Розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 05.11.2025 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 поновлено провадження по справі.

Заявниця в судове засідання з`явилася, та підтримала подану заяву, просила її задовольнити, пояснила, що її внук ОСОБА_7 немає жодних родичів, окрім неї, однак вона за станом здоров`я та за віком (84 роки) не може здійснювати за ним догляд, тому звернулася до ОСОБА_4 з проханням бути опікуном її внука, так як ОСОБА_4 та ОСОБА_2 понад десять років підтримують дружні стосунки, ОСОБА_4 є авторитетом для внука, позитивно впливає на позбавлення пагубної звички ОСОБА_7 щодо вживання алкоголю, та фактично дбає про нього останнім часом.

Представник заявниці – адвокат Різник В.П. у судовому засіданні підтримала позицію заявниці та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Фарштейн О.Ю. у судовому засіданні підтримала позицію заявника. Повідомила, що із заявою про призначення опікуном звернувся лише ОСОБА_4 , родичів чи інших осіб, які б бажали взяти опіку над ОСОБА_2 немає.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява про визнання дієздатною, – ОСОБА_3 повідомив, що не заперечує щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, однак не впевнений що ОСОБА_4 може здійснювати опіку, оскільки на даний час навчається в учбовому закладі та є підприємцем.

Особа, щодо якої розглядається заява про визнання дієздатною, ОСОБА_2 підтримав вимоги заявниці, повідомив, що не заперечує щодо визнання його недієздатним та призначення опікуна. Розповів що дійсно проживає з ОСОБА_4 в одному будинковолодінні та разом працюють. Також вказав, що вони друзі і вважає, що його бабуся правильно вчинила, що звернулась до ОСОБА_8 . Дружить з ОСОБА_4 давно, майже одразу після закінчення школи-інтернату.

Заінтересована особа – ОСОБА_4 підтримав позицію заявниці, а також надав згоду бути опікуном ОСОБА_2 , повідомив, що хоч і навчається в учбовому закладі, однак навчається онлайн, підприємницька діяльність не займає багато часу, тривалий час вже й так опікується ОСОБА_2 , тому має час для приділення уваги ОСОБА_2 та буде це робити за будь-яких обставин, оскільки вони дружать понад десять років.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази встановив.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуєв, Харківська область, про що 12.12.1992 в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис №394. Батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Зазначений факт підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Чугуївським відділом ЗАГС Харківської області, 1212.1992. (а.с. 21).

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 14.08.2025 у справі № 710/1155/25 встановлено факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №217 від 08.10.2002 була донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.23-27).

Відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 17.10.1996 року, Управлінням соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1 , 1941 року народження, призначено пенсію по віку. (а.с. 14).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно 01.08.2025 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), підтверджується факт смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, про що 08.10.2002 складено відповідний актовий запис №217. (а.с. 28).

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 29.04.2016 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, підтверджується факт смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, про що 29.04.2016 складено відповідний актовий запис №115. (а.с. 29).

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади від 28.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 28.07.2025 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17).

Відповідно до копії паспорта серія НОМЕР_6 виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 12.03.1998, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у с. Кримки, Шполянського району, Черкаської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . (а.с.11-12).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 виданого 05.02.2020 Пенсійним фондом України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства. Термін дії довічно. (а.с.18).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 10ААБ №343515 виданої 04.11.2013 ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності, причина інвалідність – інвалідність з дитинства. Інвалідність – безтермінова. (а.с.19).

Згідно копії листа Комунального некомерційного підприємства «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, від 25.07.2025 №507/01-14, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 23.08.1996. За психічним станом потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Є інвалідом ІІ групи безтерміново. (а.с.20).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00052758237 від 01.08.2025 виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), наявна інформація: номер актового запису -71, дата складання – 28.03.1992, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуєвського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Відомості про одного з подружжя: ОСОБА_6 , національність – росіянин. Відомості про одного з подружжя - дружини: прізвище до реєстрації шлюбу – ОСОБА_9 , прізвище після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_10 , власне ім`я, по батькові – ОСОБА_11 , національність – українка. (а.с.22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має основний діагноз: ІХС: атеросклеретичний кардіосклероз. ТХ ІІ ст, 2 ст. р.3 СН ІІ-Аст. Хронічна нейросенсорна втрата слуху, двобічна. ХДЕП Н ІІ ст. згідно копії довідки №235 від 08.09.2025 виданої КНП «Шполянський центр первинної медико – санітарної допомоги» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (а.с.30).

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади від 28.07.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із 25.02.2015 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.34).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації народжень 29.01.1994, зроблено відповідний актовий запис №21. Батьками записані: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, серія НОМЕР_8 . (а.с. 35).

ОСОБА_12 є власником приватного житлового будинку з мансардою та обслуговуючими спорудами загальною площею: 150.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 21194154 від 01.05.2014 та копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 21194162, від 01.05.2014, виданих Реєстраційною службою Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. (а.с.36-38).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2020 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується головою вуличного комітету вул. Добровольців Білоус Л.Д. від 04.09.2025 (а.с.39).

Відповідно до характеристики наданої головою вуличного комітету вулиці Добровольців, ОСОБА_14 , ОСОБА_4 тривалий час прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Займається підприємницькою діяльністю. Одружений, має сина. Зарекомендував себе як порядний, відповідальний та сумлінний житель громади. Активно бере участь у житті вулиці, виявляє ініціативу у вирішенні нагальних питань та завжди готовий надати допомогу тим, хто цього потребує. Особливої поваги заслуговує його людяність і турбота про ОСОБА_2 , інваліда дитинства, кому він ще у 2020 році надав притулок у домі, де сам проживає, та постійно опікується його потребами у харчуванні, одязі, побутових речах. ОСОБА_4 має авторитет та довіру серед мешканців вулиці як порядна, щира й доброзичлива людина. (а.с. 40).

За даними копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 27.01.2022, ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа – підприємець, основним видом діяльності є 47.81 – роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами. (а.с. 41).

ОСОБА_4 задекларував дохід від господарської діяльності у розмірі 5787451,26 грн. на підставі податкової декларації платника єдиного податку – фізичної особи – підприємця за 2024 рік (а.с.43-46).

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, від 03.09.2025, виданої КНП «Шполянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_4 , соматично здоровий. (а.с. 47).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №768 від 15.12.2025, виданого Черкаською філією судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання – легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з вираженими, тривалими психопатоподібними розладами та параноїдними включеннями. Вказане психічне захворювання має стійкий і хронічний характер. Через вище вказане хронічне стійке психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виявлені у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психопатологічні феномени у вигляді поєднанні вродженого інтелектувально –мнестичного недорозвитку, виражених психопатоподібних порушень, параноїдних включень, вказане патологічним чином впливають на його здатність брати участь у судових засіданнях, давати пояснення з приводу вчинення процесуальних дій за його участю та відносно нього. (а.с.125-126).

Відповідно до подання виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області №26 від 13.01.2026 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне рекомендувати ОСОБА_4 , як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності судом ОСОБА_2 . (а.с. 145-147).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

За змістом ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Такий висновок узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88.

Вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 14.08.2025 справа № 710/1155/25, а також свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію (а.с.21, 22, 23-27).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ (другої) групи з дитинства. (а.с.18-19). За станом психічним станом здоров`я, ОСОБА_15 , потребує постійного стороннього догляду (а.с.20). За висновком судово –психіатричного експерта, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання – легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з вираженими, тривалими психопатоподібними розладами та параноїдними включеннями. Вказане психічне захворювання має стійкий і хронічний характер. Через вище вказане хронічне стійке психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є непрацездатною особою похилого віку, пенсіонером, та має ряд захворювань: ІХС: атеросклеретичний кардіосклероз. ТХ ІІ ст, 2 ст. р.3 СН ІІ-Аст. Хронічна нейросенсорна втрата слуху, двобічна. ХДЕП Н ІІ ст., що підтверджується відповідною довідкою КНП «Шполянський центр первинної медико –санітарної допомоги» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, (а.с. 14, 30).

У зв`язку із об`єктивними обставинами (похилий вік та стан здоров`я) ОСОБА_1 не має змоги здійснювати належний догляд та бути опікуном ОСОБА_2 .

У той же час, ОСОБА_4 , із яким фактично проживає ОСОБА_2 , є соматично здоровим, що підтверджується відповідною випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 47).

ОСОБА_4 є фізичною особою – підприємцем та має відповідний дохід. (а.с. 41-46). Наразі проживає у будинку, який належить на праві власності його батькові ОСОБА_12 . (а.с. 36-38).

Призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 є доцільним відповідно до поданням органу опіку та піклування Шполянської міської ради ОТГ Звенигородського району Черкаської області. (а.с.145-147).

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначають, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

Загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6921,96 грн, які слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст. 30, ч.1 ст.36, ч. 1 ст.39, ст.40,41, 55, 58, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Чугуївського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_9 виданий 06.08.2019, орган що видав – 7133, реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_11 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 29.12.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода булла завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Строк дії рішення суду про визнання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, становить 2 (два) роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ррішення в повному обсязі складене 19.01.2026.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні:

Л.І. Ємець

М.І. Ведус