Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №755/10731/25 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 755/10731/25 Провадження № 2/710/207/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

у складі судді Щербак О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання – Кисличенко Л.А.,

представника позивача – адвоката Бурбели А.С.,

представника відповідача – адвоката Правдивого В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Громадської організації «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ГО «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» звернулась до суду із позовом, в якому просить з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 103 655,93 грн, яка складається з основної заборгованості у розмірі 71 838,31 грн, інфляційного збільшення – 8369,01 грн, пені – 21 669,85 грн, 3 % - 1778,76 грн.

Позов мотивований тим, що між ГО «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1 про реструктуризацію заборгованості за надання доступу до користування електричними мережами масиву від 10 лютого 2024 року. За умовами договору відповідачка визнала заборгованість за послуги з доступу до електричних мереж масиву перед кредитором, яка складає 82838,39 грн. Боржниця зобов`язалася погашати заборгованість починаючи з 01.03.2024 у сумі 8283,87 грн щомісячно. Відповідачем за період з 10 лютого 2024 року по 06 червня 2025 року проведено платежі на загальну суму 11 000,08 грн, таким чином сума основної заборгованість відповідача станом на дату подання позовної заяви складає: 71 838,31 грн (82 838,39 грн - 11 000,08 грн). Також договором передбачена відповідальність відповідачки за недобросовісне виконання договору у виді пені у розмірі 0,1% від загальної суми боргу, за кожен день прострочення платежу та у разі прострочення платежу більше ніж 3-х місяців, Кредитор має право подати до суду позовну заяву або заяву про видачу судової наказу, про стягнення заборгованості за весь період, за надані послуги, з нарахуванням пені, що утворилася на момент подачі позовної заяв з Боржника. Відповідачем були порушені умови Договору та положень чинного законодавства України в частині розрахунків, що є його обов`язком.

Ураховуючи зазначене вище, загальна сума заборгованості відповідача за Договором з урахуванням пені у розмірі 0,1% від загальної суми боргу, за кожен день прострочення платежу, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення становить 103 655,93 грн та складається: основна заборгованість - 71 838,31 грн; інфляційне збільшення - 8 369,01 грн; пеня - 21 669,85 грн; 3% річних - 1 778,76 грн.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду Черкаської області від 17.06.2025 у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.08.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва 23.07.2025 надійшла вказана цивільна справа за територіальною підсудністю.

08.09.2025 суддею Шполянського районного суду Черкаської області прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ГО «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволене клопотання представника відповідачки про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ухвали суду від 12.11.2025 клопотання представника відповідача про витребування доказів – залишено без задоволення.

Відповідно до ухвали суду від 12.11.2025 у задоволені клопотання представника відповідача про призначення електротехнічної експертизи відмовлено.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідачки у судовому засіданні просив відмовити у задоволені позову, оскільки позивачем не доведена наявність заборгованості. Звертав увагу, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 розташований старий будинок, який використовується, як сарай і там ніхто не проживає, лише інколи використовується електроенергія для поливу та незначних побутових потреб. Тобто показники лічильника повинні бути незначними. Позивач в грудні 2023 самостійно, без будь-яких причин та без запрошення відповідачки, замінив лічильник електричної енергії. Який знаходився на стовпі, поза межами вказаної адреси. Акту заміни лічильника відповідачці не надали. Незважаючи на це відповідачка сплачувала за спожиту електроенергію. Відповідачка допускає, що під час одного з візитів до ГО СТ « Вишеньки», позивач, користуючись необізнаністю відповідачки, міг надати для підпису договір про реструктуризацію заборгованості , тобто обманним шляхом змусити її підписати договір. Насправді відповідачка не визнає борг. В договорі не вказано показники лічильника, тарифи за якими обрахована вартість електроенергії. Крім того, звертав увагу, що відповідно наданих позивачем роздруківок платежів, відповідачка сплатила 26923,27 грн.

Суд, заслухавши учасників справи, повно та всебічно дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.

10.02.2024 між ГО «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1 про реструктуризацію заборгованості за надання доступу до користування електричними мережами масиву ( а.с. 24).

Відповідно до п. 1 Договору, боржник визнає, що станом на 10.02.2024 має заборгованість за послуги з доступу до електричних мереж масиву перед Кредитором, яка складає 82 838,39 грн., яку він визнає в повному обсязі і зобов`язується сплатити протягом 11 місяців, з моменту укладення цього Договору, але не пізніше ніж 31 грудня 2024 року.

Положеннями п.2 Договору встановлено, що погашення заборгованості здійснюється рівними частинами, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора.

Вказаний договір підписано власноручним підписом ОСОБА_1 ( зворот а.с. 24).

Відповідно до витягу з реєстру платежів з комп`ютерної системи ОСОБА_2 та витягу системи реєстрів програми ОСОБА_2 вбачається , що за особовим рахунком НОМЕР_1 проведені оплати за період з лютого 2024 по травень 2025 року на суму 28 373,27 грн.

Із реєстрів про проведення оплати за номером особового рахунку НОМЕР_1 , наданих АТ « ПриватБанк» 05.06.2025, вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала оплати за адресою: АДРЕСА_1 за трьома призначеннями: електроенергія, електроенергія нічна, електроенергія денна. Також банком надані інформаційні повідомлення про зарахування коштів з 29.02.2024 по 03.05.2025.

Відповідно до акту звірки за період з 01.02.2024 по 22.12.2025, заборгованість за надання доступу до користування електричними мережами масиву за адресою : АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , складає 84 969,69 грн.

Із вказаного акту звірки вбачається, що ОСОБА_1 сплатила за електричну енергію ( цілодобово) 11000,15 грн.

Докази, долучені представником до письмових пояснень суд не приймає до розгляду, у порядку ч.8 ст.83 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно зі ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з укладеного 10.02.2024 договору між ГО «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» та ОСОБА_1 про реструктуризацію заборгованості за надання доступу до користування електричними мережами масиву, сторони погодили заборгованість, яку відповідач визнала та зобов`язалась виплатити у строк до 31.12.2024 рівними платежами.

Доводи представника відповідача про те, що відповідачка підписала вказаний договір будучи необізнаною та внаслідок обману, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи.

Так, відповідно до положень статтей 12 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, суд розглядає справи, керуючись принципом диспозитивності, відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачка не зверталась до суду із вимогою про визнання вказаного правочину недійсним з підстав вчинення такого під впливом обману та, відповідно, не надала доказів таких обставин.

Щодо тверджень представника відповідачки про сплату коштів за період з 10 лютого 2024 року по 06 червня 2025 року у сумі 26923,27 грн, а не 11000,08, як стверджує позивач, то суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів пункту третього Договору боржник зобов1язується проводити оплату в рахунок погашення заборгованості щомісячно , починаючи з 01.03.2024 у сумі 8283,87 грн, при цьому в платіжному документі обов`язково вказати номер особового рахунку боржника: НОМЕР_1 та призначення платежу : погашення заборгованості або, за умови використання платіжних сервісів, оплату проводити за електричну енергію цілодобову. У випадку відсутності у платіжному документі періоду, за який здійснюється оплата, чи перевищена сума платежу , призначення платежу, яка необхідна для даного періоду , сплачені кошти зараховуються в рахунок існуючої заборгованості з самим раннім терміном її виникнення. Одночасно боржник зобов`язується в повному обсязі здійснювати плату поточних щомісячних платежів за послуги, які надаються кредитором. Оплата з заборгованості і поточного платежу здійснюється боржником щомісяця в строк до 15 числа місяця , що слідує за рахунковим місяцем.

Відповідно акту звірки відповідачкою з призначенням плати за електроенергію цілодобово, що відповідає приписам п.3. Договору, за період з лютого 2024 року по червень 2025 року внесені кошти у сумі 11000,08 грн.

При цьому відповідачкою також сплачувалась вартість поточної вартості електроенергії ( денну та нічну) та за земельну ділянку.

Відповідно до частин 3-4 ст.549 ЦПК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4 Договору передбачено, що у разі недобросовісного виконання Боржником умов цього Договору (несплати/несвоєчасної оплати заборгованості і поточних платежів) в строк до 15 числа місяця, що слідує розрахунковим місяцем, Боржнику нараховується пеня у розмірі 0,1% від загальної суми боргу, за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 5 Договору визначено, що у разі недобросовісного виконання умов цього Договору Боржником, (прострочення платежу) більше ніж 3-х місяців, Кредитор має право подати до суду позовну заяву або заяву про видачу судової наказу, про стягнення заборгованості за весь період, за надані послуги, з нарахуванням пені, що утворилася на момент подачі позовної заяв з Боржника.

Відповідно до наданого розрахунку загальний розмір заборгованості складає 103 655,93 грн, з яких 71838,31 грн заборгованість за договором, інфляційні втрати становлять 8369,01 грн, розмір пені складає 21 669,85 грн, 3% річних – 1778,76 грн( а.с. 37-40).

Ураховуючи встановлені обставини у справі, невиконання відповідачкою умов договору № 1 про реструктуризацію заборгованості за надання доступу до користування електричними мережами масиву від 10 лютого 2024 року, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12,13, 81,141,263,264 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» заборгованість у розмірі 103 655,93 грн, яка складається з основної заборгованості у розмірі 71 838,31 грн, пені – 21 669,85 грн, інфляційних втрат – 8369,01 грн, 3 % - 1778,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Громадська Організація «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки», адреса: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, Урочище Гатне, ЄДРПОУ 22203057.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 19.01.2026.

Суддя О.В. Щербак