Вирок від 18 січня 2026 р. у справі №703/323/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

703/323/26

1-кп/703/328/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.11.2025 під №12025255350000262 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телепине Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не працює, розлучений, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 15.01.2026 в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.11.2025 під №12025255350000262 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством, а саме 17.11.2025 близько 23-40 год, перебуваючи за адресою свого проживання, що в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер власних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи із прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень колишній дружині, ОСОБА_5 , наніс їй один удар кулаком лівої руки в область верхньої губи зліва, один удар в праве плече, а також один удар кулаком лівої руки в надлопаткову область, після чого схопив останню обома руками за передпліччя та почав стискати, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової оболонки верхньої губи зліва та синців правих передпліччя та плеча, правої надлопаткової області та лівого передпліччя, що згідно із висновком судово-медичного експерта №05-06-01/469 від 16.12.2025 відносяться до категорії легких.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , складеної ним за участі захисника ОСОБА_6 та підписаної ними, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням у формі дізнання обставинами, ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, обвинувачений не оспорює обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. З матеріалів справи вбачається, що він правильно розуміє зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку доведена наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування у формі дізнання: даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 18.11.2025; показаннями потерпілої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_5 ; даними висновку судово-медичної експертизи від 16.12.2025 №05-6-01/469; даними висновку судово-медичної експертизи від 16.12.2025 №05-6-01/470; даними висновку судово-психіатричної експертизи від 07.01.2026 №10.

Вказані докази поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) в обсязі обвинувачення, яке сформульоване в обвинувальному акті.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності не притягувався, перебував на стаціонарному лікуванні в закладі із надання психіатричної допомоги, є пенсіонером та особою із інвалідністю ІІІ групи з дитинства, за місцем проживання характеризується в цілому позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Підстави для застосування судом положень ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

За таких обставин суд, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості, призначає ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн, що в даному випадку є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368, 370- 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі – скрін-шоти текстових повідомлень – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1