Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №692/1736/25 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1736/25

Провадження № 2/692/88/26

19.01.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також належні йому земельні ділянки. За життя, брат позивачки заповітів не складав, а позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті брата, інші спадкоємці відсутні. Позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових справ, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку у шість місяців для прийняття спадщини. У визначений законом строк позивачка не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса через те, що з 24.02.2022 року в країні було введено воєнний стан, і через постійні ракетні обстріли вона не мала змоги звернутися з заявою про прийняття спадщини. Позивачка, вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини був з поважної причини.

Представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позов підтримує, не заперечує проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка по справі є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, з яких вбачається, що їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На запит суду приватний нотаріус Петраченко О.В. надав інформаційну довідку з Спадкового реєстру, згідно якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок розміром 0,2500 га, 0,1500 га та розміром 0,6350 га, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №645917, серії ЯГ №645918 та серії ЯИ №692601.

З пояснень позивачки вбачається, що вона зверталася до нотаріальної контори, але їй було повідомлено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, вказує, що строк для прийняття спадщини був пропущений через введення на території України військового стану та постійними ракетними обстрілами. Інших спадкоємців судом не встановлено, що також вбачається з довідок виданих виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №106 від 05.09.2025 та №107 від 05.09.2025 року відповідно до яких ОСОБА_2 на день смерті проживав один.

Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що для визначення поважності пропуску строку позивача зі зверненням із заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає, що наведені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса, у зв`язку з чим йому необхідно надати додатковий строк для такого звернення.

Керуючись ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, тривалістю два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий