Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 14 січня 2026 р.
Справа: №572/6531/25
Суддя: Ведяніна Т.О.
Сарненський районний суд
Рівненської області
________________________________________________________________
Справа № 572/6531/25
Провадження №3/572/70/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2026 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , директор КЗ «Клуб «Колос», протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,
права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,
за ч.3 ст.184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
26 листопада 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказаного вище числа біля 12 години 00 хвилин, перебуваючи по вул.Шкільна,27 м.Сарни вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а саме штовхнув на землю, тобто, вчинив дії, які мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак відповідно до ст.12 КУпАП не досягнув віку для притягнення до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що між її сином і ОСОБА_3 виник конфлікт , під час якого її син штовхнув ОСОБА_3 . Всі збитки за лікування вона відшкодувала, потерпілі претензій не мають. На даний час вона одна виховує дітей, з чоловіком проживають окремо. З дитиною вона провела виховну роботу, таке сталося вперше і подібного більше не повториться.
ОСОБА_1 просила долучити до матеріалів справи характеристику з місця роботи та характеристику з місця навчання ОСОБА_2 .
Згідно із ч.3 ст.184 КУпАП – відповідальність за вказаною нормою наступає відносно батьків або осіб, що їх замінюють, якщо неповнолітній у віці від 14 до 16 років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2025 року – ОСОБА_2 , якому виповнилось 14 років, фактично вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Вказані вище обставини доводяться, також заявою ОСОБА_4 , яка просила притягнути до відповідальності учня 9-А класу Сарненської гімназії №3 ОСОБА_5 , який спричинив тілесні ушкодження її сину, однак учасником кримінального провадження бути не бажає, її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями особи, вчителя Сарненської гімназії №3 ОСОБА_6 , актом №5 про нещасний випадок, що стався з учнем навчального закладу, протоколом №1 засідання комісії із розслідування нещасного випадку, що стався з учнем ОСОБА_3 .
Згідно актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю вказана ОСОБА_1 .
Враховуючи досліджені судом докази, які не спростовані під час судового провадження, суд вважає доведеною винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Однак, відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Судом враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаюється, потерпілі претензій не мають, позитивно характеризується, через що є можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч.3 ст.184 КУпАП, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua