Рішення від 21 грудня 2025 р. у справі №570/305/25 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/305/25

Номер провадження 2/570/696/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

з участю представника позивача адвоката Стеценка М.В. в режимі відеоконференції у судовому засіданні 16.12.2025 р.,

відповідача Супрунюка Ю.П.,

відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.12.2025 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК» в особі представника Попова Є.В. звернулося до суду із позовом, в якому він просить стягнути із ОСОБА_2 солідарно із ОСОБА_1 заборгованість по Кредитному договору №153RPUA211830002 від 02.07.2021 р. в розмірі 322528,84 грн. та по Кредитному договору №153RPUA212220001 від 10.08.2021 р. у розмірі 131413,96 грн., а також понесені товариством судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 02.07.2021 року між АТ «Правекс Банк» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 153RPUA211830002.

Відповідно до умов Кредитного договору № 153RPUA211830002, Банк надає Позичальнику кредит на загальну суму 249 000 (двісті сорок дев`ять тисяч) грн. 00 коп. на споживчі цілі, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

10.08.2021 року між АТ «Правекс Банк» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 153RPUA212220001.

Відповідно до умов Кредитного договору № 153RPUA212220001, Банк надає Позичальнику кредит на загальну суму 109 000 (сто дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 95 538,24 грн. на погашення кредитної заборгованості в АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № 2036007955 від 26.03.2021 р. та 13 461,76 грн. на споживчі цілі, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Також 02.07.2021 р. для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 153RPUA211830002 від 02.07.2021 р. між АТ «Правексбанк» та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір поруки №153RPUA211830002.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки №153RPUA211830002, Поручитель у порядку та на умовах, передбачених Договором поруки, зобов`язаний нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором на виконання у повному обсязі зобов`язань та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості (Основне зобов`язання).

10.08.2021р. для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №153RPUA212220001 від 10.08.2021 р. між АТ «Правексбанк» та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір поруки №153RPUA212220001.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки №153RPUA212220001, Поручитель у порядку та на умовах, передбачених Договором поруки, зобов`язаний нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором на виконання у повному обсязі зобов`язань та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості (Основне зобов`язання).

На виконання умов Кредитного договору № 153RPUA211830002 від 02.07.2021 р. та Кредитного договору № 153RPUA212220001 від 10.08.2021 р. Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту за цими договорами виконав повністю. За заявою позичальника від 02.07.2021 р. до АТ «Правекс Банк» надав грошові кошти на рахунок № НОМЕР_1 .

Позичальник своїх зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконує.

Згідно із розрахунком заборгованості по Кредитному договору №153RPUA211830002 від 02.07.2021 р. станом на 21.10.2024 р. заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «Правекс Банк» становить 322528,84 грн., з яких:

- Заборгованість за кредитом - 266248,63 грн.;

- Заборгованість за відсотками - 56280,21 грн.

Згідно із розрахунком заборгованості по Кредитному договору №153RPUA212220001 від 10.08.2021 р. станом на 21.10.2024 р. заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «Правекс Банк» становить 131413,96 грн., з яких:

- Заборгованість за кредитом – 112625,84 грн.;

- Заборгованість за відсотками - 18788,12 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснював, що не заперечує проти факту отримання кредиту, наявності заборгованості по ньому, однак не згідний із нарахованими позивачем процентами та згодом просив неодноразово відкласти розгляд справи, зокрема до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні, необхідністю проходження лікування.

У зверненні вх.№82233 від 07.07.2025 р. відповідач ОСОБА_2 вказує, що при винесенні рішення по справі, просить взяти до уваги, що станом на 01.07.2025 р. його фінансовий стан досить не стабільний, робота підприємства, на якому він працює, призупинена, він отримує мінімальну заробітну плату, є особою з інвалідністю ІІ групи, потребує постійного лікування, додаткових доходів не має, та просить адекватного розтермінування по виплаті кредиту. Відзиву не подано.

У клопотанні від 08.07.2025 р. вх.№12351, яке надійшло до суду через систему «Електронний суд», сторона позивача АТ «ПРАВЕКС БАНК» заперечує проти поданого заперечення відповідача по справі, надісланого до суду 07.07.2025 року, з огляду на наступне. Відповідно до норм чинного законодавства встановлено, що згідно з позицією Верховного Суду, котра закріплена у постанові Верховного Суду від 08 липня 2020 року по справі № 754/17518/15-ц, провадження № 61-17132св18, у статті 629 Цивільного кодексу України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/1.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву ОСОБА_1 не подала. У заяві вх. 7129 від 25.04.2025 р. просила суд відкласти розгляд справи до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Ухвалою суду від 08.07.2025 р. підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

16.09.2025 р. відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання вх.№17064, в якому він просить суд при винесенні рішення звернути увагу на те, що він є особою з інвалідністю ІІ групи пожиттєво, потребує постійного дороговартісного лікування. Вказує, що отримує пенсію по інвалідності та клопоче до суду про застосування норм ч.5 ст. 128 Закону України «Про виконавче провадження» та визнання його пенсії доходом, на який не може бути звернено стягнення.

Також 16.09.2025 р. до суду надійшло від відповідача ОСОБА_1 клопотання вх.№17063, в якому вона просить суд при винесенні рішення взяти до уваги її скрутне фінансове становище, у зв`язку з яким станом на зараз вона не має фінансової можливості сплачувати зобов`язання по кредиту Правекс Банку як поручитель.

В судовому засіданні 27.11.2025 р. відповідач ОСОБА_2 зазначив, що позов визнає та має намір укласти із Банком мирову угоду. Відповідач ОСОБА_1 також визнала позов та підтримала клопотання про укладення між сторонами мирової угоди.

У судовому засіданні 16.12.2025 р. представник позивача – адвокат Стеценко М.В. підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовільнити, наполягає на розгляді справи судом по суті, заперечив проти розстрочення судом стягнення боргу за рішення суду, оскільки після ухвалення судом рішення про стягнення боргу, сторони зможуть досягти домовленості про його сплату вже на стадії виконання рішення суду.

У судовому засіданні відповідачі позовні вимоги визнали та просять суд розстрочити сплату боргу за рішенням суду. Пояснюють, що у зверненні вх.12233 від 07.07.2025 р. про призначення адекватного розтермінування по виплаті кредиту, відповідач ОСОБА_2 мав на увазі розстрочення виконання судового рішення за наслідками вирішення спору.

Станом на 22.12.2025 р. сторонами не подано їхньої спільної заяви про затвердження мирової угоди.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Щодо зобов`язань відповідачів за Кредитним договором №153RPUA211830002 та Договором поруки №153RPUA211830002.

Судом встановлено, що 02.07.2021 року між АТ «Правекс Банк» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено кредитний договір №153RPUA211830002.

Факт укладення договору підтверджується, зокрема, наявністю підписів обох сторін – представника Банку Панасюка М.П. та Позичальника Супрунюка Ю.П.

Як вбачається із п.1.1. Загальної частини Кредитного договору №153RPUA211830002, Банк має право надати Позичальнику грошові кошти на цілі, в сумі та на строк, зазначені у Особливій частині Договору.

Пунктом 1 Особливої частини Кредитного договору №153RPUA211830002 встановлено, що сума Кредиту становить 249 000 (двісті сорок дев`ять тисяч) грн. 00 коп.

Пунктом 2 Особливої частини Кредитного договору №153RPUA211830002 встановлено, що цільове призначення (мета) Кредиту – на споживчі цілі.

Пунктом 3 Особливої частини Кредитного договору №153RPUA211830002 визначено, що строк, на який надається кредит, триває з 02 липня 2021 року по 01 липня 2026 року, дата повернення кредиту – 01 липня 2026 року.

Пунктом 4 Особливої частини Кредитного договору №153RPUA211830002 також передбачена сплата фіксованої процентної ставки 18,99 % та 29,99% у разі настання відкладальної обставини, передбаченої у п.1.7. Загальної частини цього Договору.

Згідно із п.4.1. Загальної частини Кредитного договору №153RPUA211830002 видача Кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , після виконання Позичальником усіх умов, визначених в п.2.1. Договору.

Відповідно до пункту 4.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом «02» числа щомісячно, шляхом внесення грошових коштів, вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Графіку платежів за Договором, що вказаний в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (Додаток №1 до Договору), а також в дату повернення Кредиту на поточний рахунок Позичальника та доручає Банку здійснювати договірне списання відповідної суми грошових коштів, вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Графіку платежів за Договором, що вказаний в Таблиці обчислення загальної вартості Кредиту (Додаток №1 до даного Договору), з зазначеного поточного рахунку Позичальника в рахунок погашення заборгованості за Кредитом (здійснювати договірне списання).

Згідно з пунктом 4.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником «02» числа щомісячно, за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, який триває з «02»-го числа попереднього місяця по «01»-ше число поточного календарного місяця, а також на дату повернення Кредиту, шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Позичальника та списанням АТ « Правекс Банк» відповідної суми коштів із зазначеного поточного рахунку в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами.

Пунктом 6.1.1 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів та інших платежів у валюті кредиту.

Відповідно до пункту 10.1 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору, Позичальник несе відповідальність незалежно від його вини з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 №1734-VIII.

Також 02.07.2021 між АТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 153RPUA211830002, що забезпечує виконання зобов`язань, передбачених Кредитним договором № 153RPUA211830002 від 02.07.2021 р.

Факт укладення договору підтверджується, зокрема, наявністю підписів обох сторін – представника Банку ОСОБА_3 та Поручителя ОСОБА_1 .

Пунктом 1.1 Договору поруки визначено, що Поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед АТ «Правекс Банк» за виконання ОСОБА_2 в повному обсязі зобов`язань, передбачених умовами Кредитного договору № 153RPUA211830002 від 02.07.2021 р.

Згідно з пунктом 1.2 Договору поруки, Поручитель стверджує, що він ознайомлений зі змістом зобов`язання, яке забезпечено цим Договором, та не має претензій до умов Кредитного договору №153RPUA211830002 від 02.07.2021 р.

Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки, Поручитель зобов`язується у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором виконати за нього зобов`язання перед Кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором № 153RPUA211830002 від 02.07.2021 р.

Пунктом 3.1 Договору поруки встановлено, що цей Договір набуває чинності з моменту його укладення Сторонами і діє до 01.07.2026, або до припинення забезпеченого ним основного зобов`язання Позичальника за Кредитним договором №153RPUA211830002 від 02.07.2021 р.

Щодо зобов`язань відповідачів за Кредитним договором №153RPUA212220001 та Договором поруки №153RPUA212220001.

Судом встановлено, що 10.08.2021 року між АТ «Правекс Банк» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено кредитний договір №153RPUA212220001.

Факт укладення договору підтверджується, зокрема, наявністю підписів обох сторін – представника Банку Панасюка М.П. та Позичальника Супрунюка Ю.П.

Як вбачається з п.1.1. Загальної частини Кредитного договору №153RPUA212220001, Банк має право надати Позичальнику грошові кошти на цілі, в сумі та на строк, зазначені у Особливій частині Договору.

Пунктом 1 Особливої частини Кредитного договору №153RPUA212220001 встановлено, що сума Кредиту становить 109 000 (сто дев`ять тисяч) грн. 00 коп.

Пунктом 2 Особливої частини Кредитного договору №153RPUA212220001 встановлено, що цільове призначення (мета) Кредиту – 95538,24 грн (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 24 копійки) на погашення кредитної заборгованості в АТ «ОТП БАНК» за кредитним договором №2036007955 від 26.03.2021 року; 13461,76 грн (тринадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня 76 копійок) – на споживчі цілі.

Пунктом 3 Особливої частини Кредитного договору №153RPUA212220001 визначено, що строк, на який надається кредит, триває з 10.08.2021 року по 09.08.2026 року, дата повернення кредиту – 09.08.2026 року.

Пунктом 4 Особливої частини Кредитного договору №153RPUA212220001 також передбачена сплата фіксованої процентної ставки 14,99 % та 25,99% у разі настання відкладальної обставини, передбаченої у п.1.7. Загальної частини цього Договору.

Згідно із п.4.1. Загальної частини Кредитного договору №153RPUA212220001 видача Кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , після виконання Позичальником усіх умов, визначених в п.2.1. Договору.

Пунктом 3.1 Кредитного договору встановлено, що у разі непогашення заборгованості Позичальника перед Кредитодавцем в повному обсязі, останній звертає стягнення на майно та кошти Позичальника, відповідно до діючого законодавства України.

Відповідно до пункту 4.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом «10» числа щомісячно, шляхом внесення грошових коштів, вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Графіку платежів за Договором, що вказаний в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (Додаток №1 до Договору), а також в дату повернення Кредиту на поточний рахунок Позичальника та доручає Банку здійснювати договірне списання відповідної суми грошових коштів, вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Графіку платежів за Договором, що вказаний в Таблиці обчислення загальної вартості Кредиту (Додаток №1 до даного Договору), з зазначеного поточного рахунку Позичальника в рахунок погашення заборгованості за Кредитом (здійснювати договірне списання).

Згідно з пунктом 4.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником «10» числа щомісячно, за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, який триває з «10»-го числа попереднього місяця по «09»-е число поточного календарного місяця, а також на дату повернення Кредиту, шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Позичальника та списанням АТ « Правекс Банк» відповідної суми коштів із зазначеного поточного рахунку в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами.

Пунктом 6.1.1 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів та інших платежів у валюті кредиту. Відповідно до пункту 10.1 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору, Позичальник несе відповідальність незалежно від його вини з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 №1734-VIII.

Також 10.08.2021 між АТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 153RPUA212220001, що забезпечує виконання зобов`язань, передбачених Кредитним договором № 153RPUA212220001 від 10.08.2021 р.

Факт укладення договору підтверджується, зокрема, наявністю підписів обох сторін – представника Банку ОСОБА_3 та Поручителя ОСОБА_1 .

Пунктом 1.1 Договору поруки визначено, що Поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед АТ «Правекс Банк» за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_2 , передбачених умовами Кредитного договору № 153RPUA212220001 від 10.08.2021 р.

Згідно з пунктом 1.2 Договору поруки, Поручитель затвердила, що вона ознайомлена зі змістом зобов`язання, яке забезпечено цим Договором, та не має претензій до умов Кредитного договору №153RPUA212220001 від 10.08.2021 р.

Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки, Поручитель зобов`язується у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором виконати за нього зобов`язання перед Кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором № 153RPUA212220001 від 10.08.2021 р.

Пунктом 3.1 Договору поруки встановлено, що цей Договір набуває чинності з моменту його укладення Сторонами і діє до 09.08.2026, або до припинення забезпеченого ним основного зобов`язання Позичальника за Кредитним договором №153RPUA212220001 від 10.08.2021 р.

Факт виконання позивачем АТ «ПРАВЕКС БАНК» своїх зобов`язань за обома кредитними договорами щодо надання ОСОБА_2 грошових коштів у кредит підтверджується:

- випискою банку за особовим рахунком НОМЕР_2 UAH (IBAN) за період з 02.07.2021 по 20.10.2024 за договором №153RPUA211830002;

- випискою банку за особовим рахунком НОМЕР_3 UAH (IBAN) за період з 10.08.2021 по 20.10.2024 за договором №153RPUA212220001;

- випискою банку за особовим рахунком НОМЕР_4 UAH (IBAN) за період з 10.08.2021 по 20.10.2024 за договором №153RPUA212220001;

- випискою банку за особовим рахунком НОМЕР_5 UAH (IBAN) за період з 02.07.2021 по 20.10.2024 за договором №153RPUA211830002.

Відповідно до положень статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1ст.626,ч.1ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ч.2 ст. 1054 ЦК України зазначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (§ 1. Позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, за загальним правилом, до правовідносин за кредитним договором застосовуються норми права, які врегульовують правовідносини за договором позики.

Згідно із ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частини першої ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст.554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання. Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким встановлено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №153RPUA211830002 від 02.07.2021, розмір заборгованості ОСОБА_2 за цим кредитним договором станом на 21.10.2024 р. складає 322528,84 грн., з яких: 266248,63 грн. заборгованості за кредитом, 56280,21 грн. заборгованості за відсотками.

Також, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №153RPUA212220001 від 10.08.2021, розмір заборгованості ОСОБА_2 за цим кредитним договором станом на 21.10.2024 р. складає 131413,96 грн., з яких: 112625,84 грн. заборгованості за кредитом, 18788,12 грн. заборгованості за відсотками.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнали позов. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та необхідності солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по Кредитному договору №153RPUA211830002 від 02.07.2021 р. в розмірі 322528,84 грн. та по Кредитному договору №153RPUA212220001 від 10.08.2021 р. у розмірі 131413,96 грн.

Щодо клопотання відповідачів про розстрочення виконання рішення у зв`язку із їхнім складним матеріальним становищем та станом здоров`я суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення; надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

При цьому, згідно із ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19.06.2019 року у справі № 2-55/10 провадження № 61-46129св18 зазначив, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що, відповідно достатті 435 ЦПК України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Також у постанові Верховного Суду у складі у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного від 19.12.2018 року у справі № 264/2548/16-ц провадження № 61-629св18 вказано, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначені нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Верховний Суд у постанові від 05.09.023 року у справі № 295/5781/19 також звернув увагу на те, що нормами ЦПК України не встановлено вичерпного переліку обставин, за наявності яких суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання судового рішення. Водночас обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.

Системний аналіз норм законодавства та висновків Верховного Суду свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. При цьому необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення/розстрочення виконання рішення суду є дотримання розумного та пропорційного балансу інтересів сторін, а також дотримання розумного строку відстрочення/розстрочення.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд зауважує, що предметом вказаного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, який, як встановлено, був укладений за взаємною згодою сторін, зокрема і щодо відповідальності за його невиконання.

Тому, виходячи з підстав та предмету саме у цій справі, враховуючи сутність обставин, які передували виникненню спору між сторонами, то суд не вбачає підстав за клопотанням відповідачів для встановлення розстрочення виконання даного рішення суду під час вирішення спору та ухвалення рішення, хоча п. 2 ч.7 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення. Також частиною 1 ст. 267 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

В той же час, суд зауважує, що сторони не обмежені у своєму праві визначити порядок та спосіб виконання даного рішення суду, в тому числі і шляхом розстрочення його виконання на стадії виконавчого провадження, тобто після ухвалення даного рішення суду.

Суд також враховує, що відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідач ОСОБА_2 як особа з інвалідністю ІІ групи звільнений від сплати судового збору. А тому, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судовий збір в розмірі 2723,50 грн. підлягає до стягнення із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК"до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 153RPUA211830002 від 02.07.2021р., яка станом на 21.10.2024 року становить 322528,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 266248,63 грн.; заборгованість за відсотками - 56280,21 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором №153RPUA212220001 від 10.08.2021 р., яка станом на 21.10.2024 року становить 131413,96 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 112625,84 грн.; заборгованість за відсотками - 18788,12 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» понесені суму сплаченого судового збору у розмірі 2723,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач Акціонерне товариство "ПРАВЕКС БАНК",, код ЄДРПОУ 14360920, адреса: просп. Леоніда Каденюка (ст.н. Гагаріна Юрія), буд. 23, м. Київ Київ Київ.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 29.12.2025 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.