Вирок від 18 січня 2026 р. у справі №552/5414/25 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5414/25

Провадження № 1-кп/552/374/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025170430000552 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гребінка, Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працюючої неофіційно, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2025 близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава вул. Гожулівська, 4, біля банкомату АТ КБ "ПриватБанк" знайшла банківську картку АТ "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_1 яка цього ж дня, близько 10:30 год. була втрачена потерпілим ОСОБА_5 .

Вказана карта, згідно положень Закону України «Про платіжні послуги», ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами.

Після чого, ОСОБА_4 , привласнивши вказану банківську картку з корисливих мотивів, розпорядилася нею на власний розсуд.

Окрім цього, 29.05.2025, в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи біля двох торгівельних кіосків, один з яких розташований на ринку «Браїлки» що в м.Полтава по вул. Гожулівській інший на зупинці «Браїлки» діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, маючи єдиний умисел на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», попередньо протиправно заволодівши банківською карткою АТ "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 тричі розрахувалася за товар на суму, 75 грн., 200 грн. та 243 грн. відповідно, загальну суму 518 грн. спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Після цього, 29.05.2025, о 13:43 год., ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_5 , поїхавши до зупинки «Хіммаш», що на вул. Решетилівській у м. Полтава зайшла до продуктового магазину та діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», попередньо протиправно заволодівши банківською карткою АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 розрахувалася за товар на суму 115 грн. спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Далі маючи єдиний умисел на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_5 , 29.05.2025 в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Смаколик», що неподалік зупинки громадського транспорту “ГРЛ” в м. Полтава по вул. Решетилівській, де діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», попередньо протиправно заволодівши банківською карткою АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 двічі розрахувалася за товар на загальну суму 72 грн. спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

В подальшому, маючи єдиний умисел на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_5 , 29.05.2025 року, в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Хуторок», що в м. Полтава по вул. Гожулівській, 26, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» чотири рази розрахувалася банківською карткою АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 за товар на 434, 17 грн., 30,19 грн., 387, 55 грн. та 269, 80 грн відповідно на загальну суму, 1022, 42 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Після цього, маючи єдиний умисел на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_5 , які знаходилися на рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , цього ж дня, 29.05.2023 близько 15:50 год. та близько 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркет опт», що в м. Полтава по вул. Української Авіації, 18, за допомогою безконтактної платіжної системи «Pay Pass» сім разів розрахувалася банківською карткою АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , розрахувалися за товар на суми 269,80 грн., 146,42 грн., 657, 30 грн., 414, 80 грн., 100,60 грн., 40, 40 грн. та 130,00 грн. відповідно, на загальну суму 1759,32 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

В подальшому, маючи єдиний умисел на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_5 , які знаходилися на рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , цього ж дня, 29.05.2023 у денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Гастроном», що в м. Полтава по вул. Решетилівська, 82, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», попередньо протиправно заволодівши банківською карткою АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 чотири рази розрахувалася за товар на загальну суму 311 грн. спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Після цього, маючи єдиний умисел на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_5 , які знаходилися на рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 цього ж дня, 29.05.2023 у денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні продуктового магазину, що в м. Полтава по вул. Гожулівська, при в`їзді до мікрорайону Рибці діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», попередньо протиправно заволодівши банківською карткою АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 тричі розрахувалася за товар на суму 200 грн., 190 грн. та 83 грн., загальну суму 473 грн. спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Окрім цього, маючи єдиний умисел на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_5 , які знаходилися на рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 цього ж дня, 29.05.2023 ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», попередньо протиправно заволодівши банківською карткою АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 п`ять разів користувалася послугами громадського транспорту, в якому розраховувалася за проїзд по 10 грн. кожного разу, на загальну суму 50 грн. спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

В подальшому, маючи єдиний умисел на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_5 , які знаходилися на рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , наступного дня, 30.05.2025 року, о 07:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що в м. Полтава по вул. Героїв ОУН, 2/1, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», попередньо протиправно заволодівши банківською карткою АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 розрахувалася за товар на суму 60 грн. спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Отже ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4 380 грн. 74 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та суду дала показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні міри покарання, суд, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а тому остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України у відповідності до санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, враховує наявність пом`якшуючись обставин, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вину визнала повністю, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: дані зняті с технічних приладів зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1