Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №366/3226/25 — Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3226/25

Провадження №3/366/169/26

ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

15 січня 2026 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., під час підготовки до судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ЧЦП № 043151 від 03.10.2025, складеним в.о. коменданта НОМЕР_2 прикордонної комендатури (м.д. АДРЕСА_1 ) підполковником ОСОБА_2 : «сержант ОСОБА_3 , будучи військовою службовою особою проходячи військову службу у НОМЕР_3 на посаді іпс 1 категорії – начальника групи переносних зенітно-ракетних комплексів (оператор ПЗТК) відділення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) в умовах особливого періоду, з особистої недисциплінованості 01.10.25 не з`явився вчасно без поважних причин із щорічної основної відпустки за 2025 рік, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2025 передані на розгляд судді Корчкову А.А.

У зв`язку з перебуванням судді Корчкова А.А. у відпустці з 29.12.25 по 09.01.2026 включно (Наказ від 24.11.2025 №25-В), справа призначена до розгляду на 15.01.2026.

У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи відносно нього повідомлений вчасно, належним чином, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП під час розгляду справи не є обов`язковою, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, суддя розцінює неявку ОСОБА_1 неповажною та вважає за можливе розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши протокол про військове адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 043151 від 03.10.2025 та додані до нього матеріали, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин.

Судом встановлено, що, адміністративне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 01.10.2025 та було зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.10.2025. Зазначений протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали надійшли до суду 08.10.2025 /а.с.20/, та, відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 08.10.2025, передані судді Корчкову А.А. для розгляду, справа №366/3226/25, провадження №3/366/1926/25. Розгляд справи було призначено на 28.10.2025.

Під час підготовки матеріалів вказаної справи до розгляду, судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія ЧЦП № 043151 від 03.10.2025 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, у зв`язку з чим, постановою Іванківського районного суду Київської області від 28.10.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення, при цьому, у вказаній постанові суддею наголошено на тому, що належно оформлену справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до суду з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали зазначеної справи після доопрацювання надійшли до суду 24.12.2025 та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передані для розгляду судді Корчкову А.А. У зв`язку з перебуванням судді Корчкова А.А. у відпустці з 15.12.2025 по 09.01.2026 включно, розгляд справи призначено на 15.01.2026.

Таким чином, судом встановлено, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП, що адміністративне стягнення за вчинення інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення, могло бути накладене не пізніше 01.01.2026.

Отже, на момент розгляду судом матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.4 ст.172-11 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Крім того, суд зазначає, що комендантом ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , який скеровував матеріали справи відносно ОСОБА_4 після доопрацювання до суду, не в повній мірі усунуто недоліки, вказані у постанові Іванківського районного суду Київської області від 28.10.2025 у справі № 366/3226/25, зокрема у вказаній постанові судом було зазначено, що відповідальність за ч. 4. ст. ст. 172-11 КУпАП у разі вчинення військовослужбовцем дій визначених в цій статті, в умовах воєнного стану не настає, що прямо визначено диспозицією вказаної статті.

Суд зазначає, що враховуючи, що з 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та який діяв на момент вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення (01.10.2025) та діє до теперішнього часу, отже правомірність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 4. ст. ст. 172-11 КУпАП матеріалами справи не підтверджена.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38 та п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вважаю, що провадження у даній справі відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.172-11 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст 38, 245, 247, 265, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ