Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №362/245/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/245/26

Провадження № 1-в/362/8/26

Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої – судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 від призначеного 10.01.2024 судом покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що з 05.07.2024 до органу пробації на виконання надійшла особова справа щодо ОСОБА_4 за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 10.01.2024 про засудження ОСОБА_4 . За час іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, порушень не допускав. До кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання скарг та нарікань на засудженого не надходило, громадський порядок не порушує, працює водієм в ТОВ «Персона преміум» з 15.11.2021, проживає в будинку дружини з дружиною та двома неповнолітніми дітьми.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з підстав заявлених в ньому.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не прибули, скерували на адресу суду заяви, де просять розглядати заявлене подання без їх участі.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності заслухавши пояснення учасників справи, встановив таке.

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 10.01.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

05.07.2024 ОСОБА_4 взято на облік Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області через зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_4 та оцінивши надані докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_4 закінчився, протягом іспитового строку кримінальних чи адміністративних правопорушень не вчиняв.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 10.01.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1