Вирок від 11 січня 2026 р. у справі №286/2679/25 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2679/25

Провадження № 1-кп/286/86/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025065500000133 від 11.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Скребеличі Овруцького району Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, судимої 04.02.2025 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 04.02.2025 ОСОБА_4 визнано винною за ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки. На підставі ст. 59-1 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили засуджена ОСОБА_4 25.03.2025 ознайомлена інспектором Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області відповідно до ст. 49-1 КВК Україні з порядком і умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду та згідно ст. 49-3 КВК України попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України про наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.03.2025 засуджену ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області 1-й, 2-й та 3-й вівторки кожного місяця, з якою остання ознайомлена під підпис.

Однак, засуджена ОСОБА_4 , будучи ознайомленою з обов`язками покладеними на неї вироком суду, попередженою про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених обов`язків, усвідомлюючи необхідність відбування покарання та маючи реальну можливість його відбути, реалізовуючи свій протиправний умисел на ухилення від відбування покарання, в порушення вимог ч. 4 ст. 49-1 КВК України, діючи всупереч інтересам правосуддя, в частині забезпечення виконання покарання, незважаючи на проведену профілактичну бесіду щодо обов`язків засуджених, порушуючи покладені обов`язки, умисно ухилилась від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а саме без поважних причин не з`явилась до Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 13.05.2025, 20.05.2025, 10.06.2025, 08.07.2025 та 15.07.2025, чим порушила порядок та умови відбуття даного покарання.

За порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду до ОСОБА_4 Коростенським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області двічі застосовувались застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, а саме 27.05.2025 та 20.06.2025, однак засуджена належних висновків для себе не зробила, продовжує ухилятись від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Отже, ОСОБА_4 допустила ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, що виразилось у систематичному невиконані засудженою встановлених обов`язків передбачених ст. 49-1 КВК України покладених на неї рішенням суду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала та показала, що офіційно не працевлаштована, підробляє тимчасовими заробітками, підтвердила факт ухилення від покарання у виді пробаційного нагляду. Причини ухилення від покарання неповажні. Про кримінальну відповідальність за ухилення від пробаційного нагляду була двічі попереджена працівником підрозділу з питань пробації. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

Згідно з вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 04 лютого 2025 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та їй призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, з покладенням обов`язків на підставі ст. 59-1 КК України.

25 березня 2025 року ОСОБА_4 була ознайомлена з умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, про що свідчить її відповідна підписка.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.03.2025, ОСОБА_4 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області і призначено їй днем явки І-й, ІІ-й та ІІІ-й вівторок кожного місяця з 9-ї до 17-ї години.

З листка реєстрації засудженої ОСОБА_4 видно, що вона не з`явилася на реєстрацію 13.05.2025, 20.05.2025, 10.06.2025, 17.06.2025, 08.07.2025 та 15.07.2025.

27.05.2025 та 20.06.2025 ОСОБА_4 була попереджена про кримінальну відповідальність за ч.3 ст. 389 КК України у разі ухилення її від відбування пробаційного нагляду, про що свідчать попередження.

З довідки КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради Житомирської області від 17.07.2025 №2254 видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 03.03.2025 року по даний час, за медичною допомогою в поліклінічно – діагностичне відділення не зверталася, на стаціонарному лікуванні в КНП «Овруцька міська лікарня» не перебувала.

Згідно з довідки Овруцького управління Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 21.07.2025, ОСОБА_4 обліковувалась в Овруцькому управлінні Коростенської філії Житомирського ОЦЗ з метою пошуку роботи з 01.04.2025 року по 01.06.2025 року та з 03.06.2025 по даний час. Статус безробітного не надавався, виплата допомоги по безробіттю не призначалась. 03.06.2025 року видано направлення ТОВ «БРЕНВЕЛЬ» на посаду укладальник пиломатеріалів. Рекомендовано подати результат співбесіди з роботодавцем до 09 червня 2025 року. ОСОБА_4 на відвідування не з`явилась.

Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 10.07.2025 у справі №286/1822/25, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн..

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що працює заступником начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області більше року. Обвинувачена після обвинувального акту жодного разу не з`явилася. Жодних поважних причин не вказала.

Свідок ОСОБА_6 показав, що працює старшим дільничим з 2015 року. Обвинувачена проживає в різних місцях, які є зоною його обслуговування. Характеризується посередньо, схильна до вживання алкогольних напоїв. Попереджували її про наслідки порушення пробаційного нагляду.

Враховуючи вище викладене, допитавши обвинувачену, дослідивши докази, які були надані суду, покази свідків, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в ухиленні від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 389 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, також дані про її особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендувала себе із задовільної сторони, підробляє дрібними заробітками, іноді вживає алкогольні напої; має двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких рішенням Овруцького районного суду від 21.01.2016 року у справі №286/4170/15 позбавлена батьківських прав та з неї стягнуто аліменти на їх утримання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; судимої 04.02.2025 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, покарання не відбуте.

Відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи не відбуття пробаційного нагляду на час розгляду провадження судом, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 389 КК України у виді обмеження волі, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 04.02.2025, з врахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України. Таке покарання буде відповідати особі обвинуваченої і вчиненому нею кримінальному проступку.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. ст. 69, 75 КК України судом не вбачається.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстави для його застосування до набрання вироком законної сили відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 04.02.2025, та з урахуванням п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: особову справу на засуджену ОСОБА_4 - залишити в Коростенському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1