Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №285/204/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/204/26

провадження № 1-кс/0285/72/26

15 січня 2026 року м. Звягель

Слідчий Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000025 від 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 року старший слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.01.2026, а саме – автомобіль «Toyota Auris» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «Honda CR-V» р.н. НОМЕР_2 та дві лампочки з лівої передньої блок фари автомобіля «Toyota», які упаковано до спец пакету №СRI 1246736, позбавивши власника(-ів) і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.01.2026 близько 18 год 40 хв водій автомобіля «Toyota Auris» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 рухаючись по 234 км а/д Київ-Чоп зі сторони м. Рівне в напрямку м. Звягель, допустила виїзд за межі проїзної частини праворуч між а/д Київ-Чоп та в`їздом до м. Звягель. Після чого намагаючись виїхати зі снігового сугробу разом із пасажиром ОСОБА_6 відчищали сніг поряд з автомобілем. В той час водій автомобіля «Honda CR-V» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , рухаючись в тому ж напрямку допустив виїзд за межі проїзної частини праворуч, де допустив наїзд на автомобіль «Toyota Auris» р.н. НОМЕР_1 , що перебував у нерухомому положенні. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до реанімаційного відділення КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" ЗМР.

13.01.2026 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирські області проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 234 км а/д КиївЧоп зі сторони м. Рівне в напрямку м. Звягель, поблизу м. Звягель, Житомирської області під час якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль «Toyota Auris» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 є ОСОБА_5 мешканка АДРЕСА_1 .

- автомобіль «Honda CR-V» р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 є ОСОБА_7 мешканець АДРЕСА_2 .

- дві лампочки з лівої передньої блок фари автомобіля «Toyota», які упаковано до спец пакету №СRI 1246736.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортних засобів з метою встановлення їх технічного стану на момент ДТП, транспортно-трасологічної експертизи та проведення інших експертиз, які матимуть значення в ході досудового розслідування.

Постановою слідчого від 14.01.2026 - автомобіль «Toyota Auris» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «Honda CR-V» р.н. НОМЕР_2 та дві лампочки з лівої передньої блок фари автомобіля «Toyota», які упаковано до спец пакету №СRI 1246736 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026060530000025 від 14.01.2026.

З метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані транспортні засоби та лампочки мають значення речових доказів оскільки вони могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність щодо накладення арешту на вищевказані транспортні засоби та лампочки.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000025 від 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, , – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.01.2026, а саме – автомобіль «Toyota Auris» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «Honda CR-V» р.н. НОМЕР_2 та дві лампочки з лівої передньої блок фари автомобіля «Toyota», які упаковано до спец пакету №СRI 1246736, позбавивши власника(-ів) і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1