Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №295/17309/25 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17309/25

3/295/602/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейка А.П.,

секретаря судового засідання Вербовської Н.С.,

з участю:

представника митниці Кондратюка А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріли, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччини, працюючого керівником ТОВ «ОЛІМПІК КОЛОР», проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , передбаченого ст. 485 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

14.07.2025 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Коростень» Житомирської митниці декларантом та особою, уповноваженою на роботу з митними органами, ФОП « ОСОБА_2 », АДРЕСА_2 , код ДРФО: НОМЕР_2 , до митного оформлення в митному режимі Імпорт40ДЕ подано електронну митну декларацію, якій присвоєно номер 25UA101070005914U9 (далі - ЕМД) на 3 товари, у тому числі на товар № 2: «карбонат кальцію (CaCO3): MERTASCARB MRT G 1012 - 16,00 т.(16 біг-бегів по 1000кг);MERTASCARB MRT 1 С - 1,00 т.(1 біг-бег по 1000кг); MERTASCARB MRT 2 С - 1,00 т.(1 біг-бег по 1000кг);CAS No : 1317-65-3, однорідний дрібнодисперсний порошок білого кольору на основі карбонату кальцію з природного вапняку, який не проходив забарвлення органічними барвниками, не піддавався таким видам обробки, як кальцинування, випалювання та сплавлення, механічного змішування з іншими речовинами, не оброблений стеариновою кислотою. Використовується при виробництві готової штукатурної суміші в будівництві для нанесення декоративних покриттів, у лакофарбовій промисловості при виробництві промислових фарб, фасадних фарб, порошкових фарб, ґрунтовок, фарб для розмітки доріг, емалей. Виробник: Mertas Mermer Mozaik Mikronize Kalsit Mam. Kursun Mam. Nakliye Yapi Kim yasallari Seramik Ith. Ihr. San.Tic.A.S. Торгівельна марка: Mertas Mikronize Kalsit. Країна виробництва: TR, та товаросупровідні документи на цей товар, у тому числі: інвойс (invoice) від 07.07.2025 № IHR2025000000008, CMR від 08.07.2025 № 006806, декларація про походження товару від 08.07.2025 № D1315229, контракт від 19.03.2024 № 1, договір на декларування від Belokorovichi (UA), код товару (гр. 33) 2836500000; країна походження товару (гр. 34) Туреччина (TR); вага товару брутто/нетто (графи 35, 38) 18140/18000 кг відповідно; фактурна вартість товару (гр. 42) 4030,69 USD, митна вартість товару заявлена за першим методом визначення митної вартості (за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, вартість операції) та складає (гр. 45) - 168419,16 грн; декларант (графа 54): ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_3 ).

У графі 47 (нарахування платежів) ЕМД № 25UA101070005914U9 декларантом зазначено наступні ставки платежів для товару № 2: мито (вид платежу 020), основа нарахування - 168419,160 грн, ставка 5%, сума - 8420,96 грн, спосіб платежу «01», ПДВ (вид платежу 028), основа нарахування 176840,120 грн, ставка 20%, сума - 35368,02 грн, спосіб платежу «01».

15.07.2025 під час проведення перевірки правильності визначення митним представником коду товару за УКТ ЗЕД підрозділом митного оформлення направлено запит до УК та АМП - № 05/005-КТ. 16.07.2025 спеціалізованим підрозділом митниці винесено рішення про визначення коду товару № КТ - UA101000-0018-2025, згідно якого код товару № 2 за УКТ ЗЕД змінено на - 2521000000, за яким ставка мита - 10% та змінено його описову частину на «карбонат кальцію (CaCO3): MERTASCARB MRT G 1012 - 16,00 т. (16 біг-бегів по 1000кг); MERTASCARB MRT 1 С - 1,00 т. (1 біг-бег по 1000кг); MERTASCARB MRT 2 С - 1,00 т.(1 біг-бег по 1000кг); CAS No: 1317-65-3. Товар являє собою подрібнений натуральний вапняк у вигляді дрібних гранул натурального забарвлення на основі карбонату кальцію, який не проходив забарвлення органічними барвниками, не піддавався таким видам обробки, як кальцинування, випалювання та сплавлення, механічного змішування з іншими речовинами, не оброблений стеариновою кислотою. Використовується при виробництві готової штукатурної суміші в будівництві для нанесення декоративних покриттів, у лакофарбовій промисловості при виробництві промислових фарб, фасадних фарб, порошкових фарб, ґрунтовок, фарб для розмітки доріг, емалей. Виробник: Mertas Mermer Mozaik Mikronize Kalsit Mam. Kursun Mam. Nakliye YapiKim yasallari Seramik Ith. Ihr. San.Tic.A.S.Торгівельна марка: Mertas Mikronize Kalsit Країна виробництва: TR».

Також 16.07.2025 на електронну адресу, зазначену у графі 54 митної декларації, митному представнику направлено електронне повідомлення наступного змісту: «відділом митного оформлення №1 митного поста «Коростень» Житомирської митниці проводиться перевірка щодо дотримання вимог митного законодавства при декларуванні Вами товару вказаного у митній декларації (далі ЕМД) 25UA101070005914U9 поданій до митного оформлення 14.07.2025. Так, у зв`язку з прийняттям класифікаційного рішення № КТ-UA101000-0018-2025 про визначення коду товару, та зміною його на 2521000000 просимо Вас для встановлення обставин наявності чи відсутності складу митного правопорушення, у відповідності до ч. 5 ст. 334 та ст. 336 Митного кодексу України надати письмове пояснення у довільній формі в електронному вигляді, зазначивши чим та якими документами Ви керувались під час заповнення вказаної ЕМД та вказати причини, що спричинило віднесення Вами товару до коду згідно УКТ ЗЕД - 2836500000».

17.07.2025 отримано пояснення і договір на декларування від 24.04.2025 № 14 та Додаток № 2 до цього договору.

17.07.2025 ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначив: «Я, ОСОБА_1 , не погоджуюся із прийняттям класифікаційного рішення № КТ-UA101000-0018-2025 про визначення коду товару та зміною його на 2521000000 до митної декларації 25UA101070005914U9, поданій до митного оформлення 14.07.2025. Повідомляю, що заповнення граф вищевказаної митної декларації відбувалось декларантом згідно наданих товаросупровідних документів, а також інтерпретації кодів УКТЗЕД, вважаю що ми надали достовірну інформацію».

Беручи до уваги обставини, зазначені в поясненні, поважних причин невірного визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД, у тому числі те, що одержувач товару та особа, відповідальна за фінансове врегулювання, керівник ТОВ «ОЛІМПІК КОЛОР» ОСОБА_1 при формуванні товаросупровідних документів до подачі електронної митної декларації № 25UA101070005914U9 з метою зменшення розміру сплати митних платежів заявив у вказаній митній декларації неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару № 2 згідно УКТ ЗЕД, що призвело до зменшення розміру сплати митних платежів, не наведено.

При цьому, перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів, що прямо визначено частиною 2 статті 266 Митного кодексу України. Але вказаним правом, наданим митним законодавством України, митний представник (декларант) та одержувач товару і особа, відповідальна за фінансове врегулювання, керівник ТОВ «ОЛІМПІК КОЛОР» ОСОБА_1 щодо декларування товару за митною декларацією № 25UA101070005914U9 не скористалися, що підтверджується документами, що містяться у даному митному оформленні під цією митною декларацією.

Частинами 1, 2 статті 318 Митного кодексу України встановлено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через

митний кордон України; митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до цього Кодексу та інших законів України.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Відповідно до пункту 3.2 Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. № 651, зареєстрованого в Міністерстві фінансів України 14.08.2012 за № 1372/21684 (із змінами), відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Статтею 265 Митного кодексу України визначено, що декларантом має право виступати: 1) особа яка самостійно здійснює декларування у власних інтересах та від власного імені (утримувач митного режиму);2) особа, в інтересах та від імені якої здійснюється декларування (утримувач митного режиму в разі прямого представництва);3) особа, яка здійснює декларування в інтересах іншої особи (утримувача митного режиму), але від власного імені (непрямий митний представник).

Статтею 266 Митного кодексу України встановлені обов`язки, права та відповідальність декларанта та утримувача митного режиму, а саме, - здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; на вимогу митного органу забезпечити пред`явлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Відповідно до частини 4 статті 266 Митного кодексу України, у разі декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення утримувачем митного режиму від власного імені або його прямим митним представником передбачену цим Кодексом відповідальність за невиконання обов`язків декларанта, передбачених частиною першою цієї статті, несе утримувач митного режиму.

Статтею 11 прим.1 Митного кодексу України визначено, що будь-яка особа може призначити митного представника. Представництво може бути прямим або непрямим. Згідно з пунктом 632 частини 1 статті 4 Митного кодексу України, утримувач митного режиму - особа, яка здійснює декларування від власного імені (у разі, якщо декларування здійснюється самостійно або прямим митним представником), або особа, в інтересах якої здійснюється декларування (у разі, якщо декларування здійснюється непрямим митним представником).Відповідно до Класифікатора документів, сертифікатів, дозволів та додаткової інформації, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.09.2012 № 1011 «Про затвердження відомчих класифікаторів інформації з питань державної митної справи, які використовуються у процесі оформлення митних декларацій», для інформації за кодом «1001» зазначається односимвольний код, що відображає статус особи, яка подає митну декларацію, яких може приймати значення:«1» - декларант, який самостійно, у власних інтересах та від власного імені здійснює декларування; «2» - прямий представник; «3» - непрямий представник.

У графі 44 митної декларації типу ІМ/40/ДЕ від 14.07.2025 № 25UA101070005914U9 під кодом інформації «1001» зазначено «2», що свідчить про статус прямого митного представника особи, яка подала митну декларацію. Крім того, згідно з відомостями поданих до митного контролю та оформлення документів, декларування товарів здійснювалось на виконання умов договору про надання дозволу від 24.04.2025 № 14, укладеного між ТОВ «ОЛІМПІК КОЛОР» (ЄДРПОУ 38850623) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Таким чином, ТОВ «ОЛІМПІК КОЛОР» (ЄДРПОУ: 38850623), яке є утримувачем митного режиму та в інтересах і від імені якого прямим митним представником - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) подано митну декларацію типу ІМ/40/ДЕ від 14.07.2025 № 25UA101070005914U9, несе відповідальність як декларант у відповідності до частини 4 статті 266 МК України за невиконання обов`язків декларанта, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи. Відповідно до статті 65 Господарського кодексу України: пункт 3 - для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства; пункт 5 - керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

У відповідності до пунктів 1, 3 та 4 частини 1 статті 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний: - здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; - надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; - у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х Митного кодексу України.

Частиною 2 статті 266 Митного кодексу України встановлено, що перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Частиною 5 статті 266 Митного кодексу України передбачено, що особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант. Згідно з частиною 8 статті 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частиною 10 статті 269 Митного кодексу України встановлено, що у разі виявлення порушень митних правил щодо задекларованих у митній декларації товарів, транспортних засобів комерційного призначення внесення змін, відкликання та визнання недійсною цієї декларації до закінчення провадження у відповідних справах забороняються. Згідно пункту 34 розділу «Порядок внесення змін до митної декларації та її відкликання» Положення про митні декларації,

затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 (із змінами і доповненнями), не дозволяється: - внесення змін до граф 1 (перший і другий підрозділи), 14, 37 (перший підрозділ) і 54 митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа; - внесення змін або відкликання митної декларації у разі виявлення порушень митних правил щодо задекларованих у цій митній декларації товарів; - внесення змін до митної декларації, якщо з поданих документів не випливає, що відомості, зазначені у цій митній декларації, необхідно змінювати; - внесення змін або відкликання митної декларації після надання декларанту або уповноваженій ним особі митним органом, якому подана така митна декларація, інформації про призначення митним органом митного огляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення або перевірки документів на товари (крім випадків, коли після проведення зазначених митних формальностей порушень митних правил не виявлено); (абзац п`ятий пункту 34 із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.11.2012 № 1081); - внесення змін до митної декларації або її відкликання у разі відсутності документів, що підтверджують необхідність внесення таких змін або її відкликання; - внесення змін до митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа з метою подання відомостей у випадках, коли Митним кодексом України передбачена необхідність подання з цією метою додаткової декларації.

Слід зазначити, що статтею 485 Митного кодексу України, з урахуванням змін, внесених Законом України від 16.11.2022 № 2760-IX, встановлено, що з`явлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

У разі вірного заявлення коду товару згідно УКТ ЗЕД - станом на 14.07.2025 (дата подачі митної декларації № 25UA101070005914U9) сплаті підлягають наступні платежі: розрахунок митних платежів для товару з кодом згідно УКТ ЗЕД: 2521000000. Відповідно коду виду платежу 020, основа суми нарахувань - 168419, 16 грн, ставка - 10%, сума - 16841, 92 грн; відповідно коду виду платежу 028, основа суми нарахувань - 185261, 08 грн, ставка - 20%, сума - 37052, 22 грн.

Таким чином, керівник ТОВ «ОЛІМПІК КОЛОР» ОСОБА_1 при формуванні товаросупровідних документів та подачі електронної митної декларації № 25UA101070005914U9 з метою зменшення розміру сплати митних платежів заявив у вказаній митній декларації неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД, що призвело до зменшення розміру сплати митних платежів на суму 10 105,16 грн, у тому числі по миту 8 420,96 грн та по ПДВ 1 684,20 грн., чим вчинив порушення митних правил, передбачене статтею 485 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання 19.01.2026, як і минуле - 09.12.2025, не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Окрім того, направлялась смс-повістка, які доставлені відповідно до Довідки про доставку SMS у додаток "Viber" та відповідно до Довідки про доставку електронного листа 09.12.2025. Однак, незважаючи на викладене, у судові засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав. Тому, суд постановив розглядати справу у його відсутність.

Представник митниці просив розглянути справу за наявними матеріалами справи, визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України застосувавши стягнення в межах санкції статті на розсуд суду.

Заслухавши думку представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України доведена дослідженими доказами: протоколом про порушення митних правил №0292/UA101000/2025 від 17.07.2025; доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Коростень» ОСОБА_3 ; завіреною копією електронної митної декларації типу IM 40 ДЕ № 25UA101070005914U9 від 14.07.2025; завіреною копією інвойсу IHR2025000000008 від 07.07.2025; завіреною копією міжнародної товаро-транспортної накладної № 006806 від 08.07.2025; завіреною копією контракту поставки №1 від 19.03.2024; завіреною копією сертифікату про походження № D1315229 від 08.07.2025; завіреною копією договору про надання послуг №14 від 24.04.2025; завіреної копії додатку №2 до договору про надання послуг №14 від 24.04.2025; завіреною копією витягу з реєстру осіб, які здійснюють операції з товарами; завіреною копією митної декларації країни відправлення №25341300EX00550004 від 08.07.2025; завіреною копією перепустки №5931 (в`їзд транспортного засобу в місце доставки); завіреною копією контрольного талону за документом 25UA101000912220U6; завіреною копією на постійне проживання №900011295 від 21.05.2019; завіреною копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; завіреною копією довідки Олевської міської ради №243 від 11.06.2019; завіреною копією турецького паспорта ОСОБА_1 ; завіреною копією скріншотів АСМО «Інспектор» надісланих повідомлень декларанту; завіреною копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №25UA101070005914U9; поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2025 відібрані головним державним інспектором відділу митного оформлення № 1 митного поста «Коростень» ОСОБА_4 ; завіреною копією письмових пояснень директора ТзОВ «Олімпік Колор» ОСОБА_1 ; завіреною копією запиту до управління та адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання №05/005-КТ від 15.07.2025; завіреною копією рішення щодо класифікації товарів № 25UA10100000018-КТ від 16.07.2025; завіреною копією картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA101070/2025/000138 від 17.07.2025; завіреною копією звіту про інспекцію та аналіз № 2300406899/00 від 19.06.2023; завіреною копією інформаційного бланку з безпеки від 25.12.2012; завіреною копією звіту про випробування №1979 від 06.01.2025; завіреною копією властивостей продукту 1С; завіреною копією властивостей продукту 2С; завіреною копією митної декларації країни відправлення №25TR341300202265M5 від 09.07.2025; завіреною копією розрахунку платежів від 14.07.2025; завіреною копією електронної митної декларації типу ІМ 40 ДЕ №25UA101070006058U1 від 17.07.2025; службовими записками та іншими матеріалами справи.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 485 МК України, а саме зменшення розміру митних платежів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.527 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 5052 (п`ять тисяч п`ятдесят дві) грн. 58 коп.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач Житомирська митниця, ЄДРПОУ 44005610, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA028999980355749089801466726,

призначення платежу: номер справи про ПМП №, П.І.Б. (порушника).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605, 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.